Кремлевские мифы об энергетике теряют свою актуальность
По мере снижения температуры прокремлевская дезинформация становится все более отчаянной. Этой зимой вновь распространяются уже традиционные страшилки о критической зависимости Европы от российского газа, щедро приправленные новыми спекуляциями на тему климатических изменений.
Из года в год прокремлевские СМИ навязывают аудитории тезис о том, что без российской нефти и газа Европа не переживет зиму. С приходом весны зима неизбежно отступает, а вместе с ней исчезают и мифы о критической зависимости Европы от российского ископаемого топлива.
Кампания сезонного нагнетания страха
Январь принес не только холод, но и новые голословные утверждения, которые в этот раз зацепились за зерно истины, пытаясь разрастись, словно снежный ком. Похолодание в Европе привело к снижению запасов газа в ЕС, однако их уровень остается достаточным, а подобные колебания наблюдались и в предыдущие годы.
В то же время существенное снижение этих запасов позволило Sputnik Armenia заявить, что ЕС столкнется с серьезными вызовами следующей зимой. Один из прокремлевских комментаторов заявил в Telegram: прекращение транзита российского газа через Украину заставит европейцев «стать на колени и умолять [Россию] восстановить поставки».
Такой стиль троллинга является насущным хлебом для прокремлевских шовинистов, действующих через маргинальные информагентства. Однако ведущие информационные агентства старались не тиражировать подобные противоречивые сообщения. Вместо откровенных заявлений они прибегали к более тонким методам. В этом материале мы рассмотрим последние прокремлевские дезинформационные нарративы по вопросам энергетики и — для полноты картины — климатических изменений. Вывод очевиден: вы можете не интересоваться российским ископаемым топливом, но оно явно заинтересовано в вас.
Короли напрасных надежд
Основной нарратив последних нескольких месяцев является частью фундаментальных мифов, определяющих текущие отношения России с Европой. Это фанатичное и в то же время ошибочное убеждение, что Европа неизбежно и неразрывно зависит от поставок российского ископаемого топлива. Без него, согласно ложному нарративу, ЕС не может двигаться вперед, распадается и уверенно шагает к экономическому и политическому коллапсу.
Один из многих примеров — статья в Sputnik, автор которой представил зависимость Европы от российской энергетики как неизбежную. Прокремлевский комментатор заявил, что ЕС «серьезно недооценил» уровень своей зависимости. Еще один обозреватель утверждал, что немецкая экономика не сможет существовать без сотрудничества с Россией в торговле. В одной из статей на RT DE даже отмечалось, что из-за прекращения поставок российского газа европейцы вынуждены выбирать «между отоплением и едой».
Кремль стремится получить все и сразу
Прокремлевские дезинформаторы хотят, чтобы их пропаганда работала в двух направлениях: ЕС испытывает трудности без российского газа, но почему-то потребляет его больше, чем когда-либо.
Конечно, истина заключается в том, что объемы поставок российского газа в европейские страны значительно снизились после того, как Кремль решил сократить их в 2022 году. После того как Украина прекратила транзит российского газа, единственным трубопроводом, который продолжает поставлять российский газ в Европу, является TurkStream. Основная часть этого газа поступает в Венгрию и Сербию.
Хотя высокие цены на энергоносители негативно влияют на экономику Европы, в большинстве стран ЕС наблюдается экономический рост. К хорошим новостям можно отнести тот факт, что страны Балтии недавно достигли важной вехи энергетической независимости, когда отсоединились от энергетических сетей России и Беларуси и подключились к европейской синхронной сети. Несомненно, это было приятное ощущение, которое, как и следовало ожидать, сопровождалось прокремлевскими манипуляциями.
Кремль утверждает, что враг твоего врага — это также твой враг
Еще одной важной темой в российских контролируемых государством и других прокремлевских СМИ стало решение Украины прекратить транзит российского газа через свою территорию с 1 января. Кремль и его марионетки немедленно решили обвинить Украину в том, что она использует энергетические ресурсы для атаки на Европу.
Типичной стратегией было представление Украины как неблагодарной. В одной из статей саркастически отмечалось, что Украина «не собирается помогать своим европейским финансовым донорам в решении проблем с энергоснабжением», несмотря на полученные миллиарды евро помощи. Другие статьи развивали ту же тему, утверждая, что Украина наносит ущерб странам, которые ее поддерживают. Другие статьи сосредоточились на вероятных экономических убытках для экономики ЕС.
Лишь несколько информационных агентств или комментаторов (если такие вообще были) согласились с идеей, что Украина не обязана принимать транзит газа от страны, которая пытается ее уничтожить. Если бы Кремль на самом деле заботился об экономике ЕС, его лидеры прекратили бы вторжение в Украину.
Климатическое безумие
Как мы уже отмечали ранее, в конечном итоге появилась комбинация конспирологических теорий и просто оппортунистических нарративов по поводу климатических изменений.
Климатические изменения — деликатная тема для прокремлевских СМИ, и их послание меняется в зависимости от целевой аудитории. Например, ориентируясь на испаноязычную аудиторию, Кремль основывал свой подход на понимании того, что она склонна признавать реальность климатических изменений. В других странах отрицание этих изменений встречается гораздо чаще. Именно поэтому прокремлевские распространители дезинформации адаптируют свои нарративы о климате под конкретную ситуацию.
Например, статьи на русском и английском языках подчеркивали якобы непопулярную позицию Ульфа Бюнтгена, профессора Кембриджского университета, по поводу климата. «Комсомольская правда» с особым энтузиазмом сообщила, что в статье, опубликованной в журнале Nature, Бюнтген, вероятно, обвинил своих коллег-климатологов в «изобретении „рекордов волн жары“, фальсификации фактов» и создании «потоков лжи вокруг глобального потепления». В англоязычной версии «Правды» наблюдаем повторение этих обвинений с указанием, что «открытие» Бюнтгена привело к «ужасному скандалу среди исследователей глобального потепления» и что ученые превращаются в «политических марионеток», фальсифицируя данные.
Использование темы климатических изменений в целях пропаганды
Разумеется, проблема заключается в том, что на самом деле Бюнтген ничего подобного не говорил. Он отметил, что климатологи не должны становиться климатическими активистами. Эта идея вызывает разногласия среди тех, кто, как и Бюнтген, признает реальность климатических изменений. Остальную часть прокремлевские комментаторы просто выдумали, как они уже неоднократно делали.
Другие статьи противников климатических изменений содержали ложные утверждения, что недавний холод в Европе «сводит на нет так называемые „пять лет потепления“», что зеленая энергетика является заговором, направленным на дестабилизацию промышленности Франции, а также что ЕС каким-то образом использовал шторм DANA в испанской провинции Валенсия, вызывающе приспустив свои флаги наполовину после трагедии.
Однако иногда прокремлевские СМИ и комментаторы использовали климатические изменения как оружие для атаки на политику Запада. Например, цитируя редакционную статью китайского информационного агентства Global Times, авторы испаноязычной статьи использовали наводнение в Валенсии как повод для критики тарифов ЕС на китайские электромобили, что, по их словам, мешает борьбе с климатическими изменениями. А статья на RT осуждала климатическую политику Запада, из-за которой африканские страны «оказываются в ловушке разрушения и бедности».
Как всегда, Кремль подгоняет реальность под свои нужды и замыслы. Европа переживает упадок, за исключением тех моментов, когда она тайно процветает благодаря российскому газу. Климатические изменения — это выдумка, за исключением тех случаев, когда их используют как оружие. Кремль не заботится о последовательности, его цель — создать путаницу и манипулировать фактами.
Не дайте себя обмануть!
