I miti energetici del Cremlino si dissolvono
Più fa freddo, più disperata diventa la disinformazione filocremlina. Questo inverno sono tornate le solite storie allarmistiche sulla presunta dipendenza mortale dell’Europa dal gas russo, insieme a nuovi tentativi di strumentalizzare il cambiamento climatico.
Con regolarità stagionale, i media filocremlini bombardano il loro pubblico con affermazioni secondo cui senza il petrolio e il gas russi, gli europei congeleranno in inverno. Eppure, proprio come il sole primaverile scioglie il gelo, la capacità dell’Europa di farne a meno dei combustibili fossili russi dissolve queste affermazioni rendendole irrilevanti.
Una campagna di paura stagionale
Questo gennaio, tuttavia, tali accuse hanno trovato un granello di verità attorno a cui avvolgersi, forse nella speranza che potesse ingigantirsi. Un’ondata di freddo in Europa ha fatto scendere i livelli di stoccaggio del gas nell’UE, anche se i livelli restano adeguati e i cali non sono fuori linea rispetto a precedenti prelievi.
Ciononostante, le diminuzioni superiori al solito sono bastate a Sputnik Armenia per proclamare che l’UE affronterà grossi problemi il prossimo inverno. Un commentatore filocremlino su Telegram ha persino affermato che, con l’Ucraina che interrompe il transito del gas russo attraverso il proprio territorio, gli europei potrebbero presto “mettersi in ginocchio e supplicare [la Russia] di aprire di nuovo la valvola”.
Questo tipo di provocazioni è il pane quotidiano per i sciovinisti filocremlini nei media di nicchia.Tuttavia, i media più grandi hanno cercato di evitare di diffondere tali affermazioni autoconfutanti. Invece, hanno usato tattiche più sottili. Di seguito, offriamo una rassegna delle recenti narrazioni di disinformazione filocremlina sull’energia e, per completare il quadro, anche sul cambiamento climatico. Il messaggio chiave è che forse non siete interessati ai combustibili fossili russi, ma i combustibili fossili russi sono certamente interessati a voi.
I re del pensiero illusorio
La narrazione più importante degli ultimi mesi rientra tra i miti fondanti delle attuali relazioni della Russia con l’Europa. È la convinzione zelante ma fuorviante che l’Europa dipenda inevitabilmente e inestricabilmente dalle forniture russe di combustibili fossili. Senza di esse, secondo la falsa narrazione, l’UE è stagnante, si sgretola e barcolla verso il collasso economico e politico.
Tra i molti esempi, un articolo di Sputnik ha descritto la dipendenza dell’Europa dall’energia russa come inevitabile. Un commentatore filocremlino ha affermato che l’UE aveva «seriamente sottovalutato» la propria dipendenza. Un altro commentatore ha sostenuto che l’economia tedesca non può sopravvivere senza il commercio con la Russia.Un articolo di RT DE ha perfino avventurato che, a causa dell’interruzione del gas russo, gli europei siano costretti a scegliere “tra riscaldarsi e mangiare”.
Il Cremlino vuole entrambe le cose
I disinformatori filo-Cremlino vogliono che la loro propaganda scorra in entrambe le direzioni: l’UE starebbe annaspando senza il gas russo, eppure in qualche modo ne consumerebbe di più che mai.
La verità, naturalmente, è che i flussi di gas russo verso i paesi europei sono diminuiti enormemente da quando il Cremlino ha deciso di tagliare le forniture nel 2022. Dopo la decisione dell’Ucraina di bloccare il transito del gas russo, un’unica condotta rimanente – TurkStream – trasporta gas russo verso l’Europa. La maggior parte di quel gas va in Ungheria e Serbia.
Sebbene i prezzi elevati dell’energia incidano sulle economie europee, la maggior parte dei paesi dell’UE continua a crescere. E, come buona notizia, gli Stati baltici hanno recentemente raggiunto un traguardo di indipendenza energetica quando si sono staccati dalla rete energetica di Russia e Bielorussia e si sono collegati alla rete sincrona europea.Era, senza dubbio, una sensazione piacevole e, non sorprendentemente, accolta con manipolazioni filo-Cremlino.
Il nemico del tuo nemico è, dice il Cremlino, tuo nemico
Un altro grande argomento nei media russi controllati dallo Stato e in altri canali filo-Cremlino è stata la decisione dell’Ucraina, con effetto dal 1º gennaio, di interrompere il transito di gas russo attraverso il proprio territorio. Senza perdere tempo, il Cremlino e i suoi proxy si sono affrettati a accusare l’Ucraina di usare l’energia per attaccare l’Europa.
Una strategia tipica è stata quella di dipingere l’Ucraina come in qualche modo ingrata. Per esempio, un articolo ha sogghignato che l’Ucraina «non intende aiutare i suoi donatori finanziari europei a risolvere i problemi delle forniture energetiche» pur avendo ricevuto miliardi in aiuti. Altre storie hanno seguito lo stesso tema, sostenendo che l’Ucraina stesse danneggiando i Paesi che l’avevano aiutata. Altri articoli si sono concentrati su i presunti danni economici alle economie dell’UE.
Pochi, se non nessuno, tra i media o i commentatori ha riconosciuto l’idea che l’Ucraina non sia tenuta ad accettare il transito di gas da un altro Paese che sta cercando di distruggerla.Se il Cremlino tenesse davvero all’economia dell’UE, i suoi leader smetterebbero di invadere l’Ucraina.
Follia climatica
Infine, come abbiamo trattato in precedenza, è emerso un guazzabuglio di narrazioni, alternativamente cospirazioniste o semplicemente opportunistiche, sul cambiamento climatico.
Per le testate filocremlino, il cambiamento climatico è un tema delicato e la loro messaggistica cambia a seconda del pubblico. Quando prendono di mira, ad esempio, il pubblico di lingua spagnola, il Cremlino ha basato il proprio approccio sulla convinzione che essi tendano ad accettare la realtà del cambiamento climatico. In altri mercati, il negazionismo è più accettato. Quindi i diffusori di disinformazione filocremlino personalizzano di conseguenza le loro narrazioni sul clima.
Per esempio, articoli in russo e in inglese hanno enfatizzato il presunto contrarianesimo climatico di Ulf Büntgen, professore all’Università di Cambridge. Komsomolskaya Pravda ha riportato con toni concitati che Büntgen, in un articolo pubblicato sulla rivista Nature, avrebbe apparentemente accusato i suoi colleghi climatologi di «inventare “record di ondate di calore”, falsificare i fatti» e di costruire «montagne di bugie attorno al riscaldamento globale».In inglese, Pravda, ripetendo queste affermazioni, ha aggiunto che le presunte rivelazioni di Büntgen costituivano un «terribile scandalo tra i ricercatori del riscaldamento globale» e che gli scienziati si stanno trasformando in «giocolieri politici» mentre falsificano i dati.
Strumentalizzare il cambiamento climatico per la propaganda
Il problema, naturalmente, è che Büntgen non ha detto nulla di tutto ciò. Ha avvertito che gli scienziati del clima non dovrebbero diventare attivisti del clima. Questa idea è controversa tra coloro che accettano la realtà del cambiamento climatico, come fa Büntgen. Ma per quanto riguarda il resto, i commentatori pro-Cremlino se lo sono semplicemente inventato, come hanno fatto innumerevoli volte in passato.
Altri articoli negazionisti sul clima includevano false affermazioni secondo cui la recente ondata di freddo in Europa starebbe «cancellando i cosiddetti “cinque anni di riscaldamento”», che l’energia verde è un complotto per deindustrializzare la Francia e che l’UE in qualche modo ha sfruttato le inondazioni DANA nella provincia spagnola di Valencia osando abbassare le proprie bandiere a mezz’asta dopo la tragedia.
Occasionalmente, tuttavia, organi d’informazione e commentatori pro-Cremlino hanno fatto leva sul cambiamento climatico e lo hanno strumentalizzato per attaccare le politiche occidentali.Per esempio, un articolo in spagnolo – citando un editoriale del quotidiano cinese Global Times – ha usato le inondazioni a Valencia come trampolino per criticare i dazi dell’UE sui veicoli elettrici cinesi, sostenendo che danneggiano la lotta contro il cambiamento climatico. E un articolo su RT deplorava le politiche climatiche occidentali che rendono i paesi africani «intrappolati in un circolo vizioso di distruzione e povertà».
Come sempre, il Cremlino distorce la realtà per adattarla alle proprie esigenze e alla propria agenda. L’Europa sta crollando, tranne quando sta segretamente prosperando grazie al gas russo. Il cambiamento climatico è una bufala, tranne quando è un’arma. La coerenza non conta mai per il Cremlino, contano solo confusione e manipolazione.
Non lasciatevi ingannare.
