Кремлівські міфи про енергетику втрачають свою актуальність
Зі зниженням температури зростає рівень відчайдушної прокремлівської дезінформації. Цієї зими вкотре поширюються вже традиційні лякалки про критичну залежність Європи від російського газу, щедро приправлені новими спекуляціями на тему зміни клімату.
Із сезонною регулярністю прокремлівські ЗМІ бомбардують свою аудиторію заявами про те, що без російської нафти й газу європейці замерзнуть взимку. Весна щороку перемагає зиму, а разом із нею тануть і вигадки про начебто критичну залежність Європи від російського викопного палива.
Кампанія сезонного навіювання страху
Січень приніс не лише холод, а й нові голослівні твердження, які цього разу зачепилися за дрібку правди, аби спробувати розростися, неначе снігова куля. Похолодання в Європі призвело до зменшення запасів газу в ЄС, проте їхній рівень залишається достатнім, а подібні коливання спостерігались і попередніми роками.
Водночас суттєве зменшення цих запасів дало змогу Sputnik Armenia заявити, що ЄС стикнеться з важкими викликами наступної зими. Один із прокремлівських коментаторів заявив у Telegram, що припинення транзиту російського газу Україною змусить європейців «стати на коліна та благати [Росію] відновити постачання».
Такий тролінг — це хліб насущний для прокремлівських шовіністів у маргінальних ЗМІ. Однак провідні інформагентства намагалися не тиражувати подібні суперечливі послання. Замість відвертих заяв вони використовували більш тонку тактику. У цьому матеріалі ми розглянемо останні прокремлівські дезінформаційні наративи щодо енергетики й — для повноти картини — зміни клімату. Висновок очевидний: ви можете не цікавитися російським викопним паливом, але воно однозначно зацікавлене у вас.
Королі марних сподівань
Головний наратив останніх декількох місяців є частиною фундаментальних міфів, що визначають поточні відносини Росії з Європою. Це фанатичне й водночас помилкове переконання, що Європа неминуче та нерозривно залежить від постачання російського викопного палива. Без нього, як пропагує хибний наратив, ЄС не може рухатись уперед, розпадається й упевнено крокує до економічного та політичного занепаду.
Один із багатьох прикладів — стаття в Sputnik, автор якої представив залежність Європи від російської енергетики як невідворотну. Прокремлівський коментатор заявив, що ЄС «серйозно недооцінив» рівень своєї залежності. Ще один коментатор стверджував, що німецька економіка не зможе існувати без співпраці з Росією в торгівлі. В одній зі статей на RT DE навіть зазначалося, що через припинення постачань російського газу європейці вимушені вибирати «між опаленням та їжею».
Кремль хоче все й одразу
Прокремлівські дезінформатори хочуть, щоб їхня пропаганда працювала у двох напрямах: ЄС зазнає труднощів без російського газу, але чомусь споживає його більше, ніж будь-коли.
Звісно, істина полягає в тому, що обсяги постачання російського газу до європейських країн значно знизилися після того, як Кремль вирішив скоротити їх у 2022 році. Після того як Україна припинила транзит російського газу, єдиним трубопроводом, який продовжує постачати російський газ до Європи, є TurkStream. Основна частина цього газу надходить до Угорщини й Сербії.
Хоча високі ціни на енергоносії негативно впливають на економіку Європи, у більшості країн ЄС спостерігається економічне зростання. І до хороших новин: країни Балтії нещодавно досягли важливого етапу енергетичної незалежності, коли від’єдналися від енергетичних мереж Росії та Білорусі й приєдналися до європейської синхронної мережі. Без сумніву, це було приємне відчуття, яке, як і очікувалося, супроводжувалося прокремлівськими маніпуляціями.
За словами Кремля, ворог твого ворога — це також твій ворог
Ще однією важливою темою в російських контрольованих державою та інших прокремлівських ЗМІ стало рішення України припинити транзит російського газу своєю територією з 1 січня. Кремль і його посіпаки негайно вирішили звинуватити Україну в тому, що вона використовує енергетичні ресурси для нападу на Європу.
Типовою стратегією було представлення України як невдячної. В одній зі статей саркастично зазначалося, що Україна «не має наміру допомагати своїм європейським фінансовим донорам у вирішенні проблем з енергопостачанням», незважаючи на отримані мільярди євро допомоги. Інші статті розвивали ту саму тему, стверджуючи, що Україна завдає шкоди країнам, які її підтримують. Інші статті зосереджувались на ймовірних економічних збитках для економіки ЄС.
Лише декілька інформагентств або коментаторів (якщо такі взагалі були) погодилися з ідеєю, що Україна не зобов’язана приймати транзит газу від країни, яка намагається знищити її. Якби Кремль насправді турбувався про економіку ЄС, його лідери припинили би вторгнення в Україну.
Кліматичне божевілля
Як ми вже зазначали раніше, урешті-решт з’явилася комбінація конспірологічних теорій і просто опортуністичних наративів щодо зміни клімату.
Зміна клімату — делікатна тема для прокремлівських ЗМІ, а їхнє послання змінюється залежно від того, хто є цільовою аудиторією. Наприклад, орієнтуючись на іспаномовну аудиторію, Кремль ґрунтував свій підхід на розумінні того, що вона схильна визнавати реальність зміни клімату. В інших країнах заперечення цих змін є більш поширеним. Тому прокремлівські розповсюджувачі дезінформації підлаштовують свої наративи щодо клімату під конкретну ситуацію.
Наприклад, статті російською та англійською мовами підкреслювали нібито непопулярну позицію Ульфа Бюнтгена, професора Кембриджського університету, щодо клімату. «Комсомольська правда» (рос. «Комсомольская правда») з особливим ентузіазмом повідомила, що в статті, опублікованій в журналі Nature, Бюнтген, імовірно, звинуватив своїх колег-кліматологів у «винаході “рекордів хвиль спеки”, фальсифікації фактів» і створенні «потоків брехні навколо глобального потепління». В англомовній версії «Правди» спостерігаємо повторення цих звинувачень із зазначенням того, що «відкриття» Бюнтгена призвели до «жахливого скандалу серед дослідників глобального потепління» і що вчені перетворюються на «політичних маніпуляторів», фальсифікуючи дані.
Перетворення зміни клімату на зброю пропаганди
Звісно, проблема полягає в тому, що Бюнтген насправді нічого подібного не говорив. Він зазначив, що кліматологи не повинні перетворюватися на кліматичних активістів. Ця ідея викликає суперечності серед тих, хто визнає реальність зміни клімату, як і Бюнтген. Решту ж прокремлівські коментатори просто вигадали, як вони неодноразово робили раніше.
Інші статті противників змін клімату містили хибні твердження, що нещодавній холод в Європі «зводить нанівець так звані “п’ять років потепління”», що зелена енергетика є змовою, спрямованою на дестабілізацію промисловості Франції, а також що ЄС якось використав шторм DANA в іспанській провінції Валенсія, зухвало спустивши наполовину свої прапори після трагедії.
Однак іноді прокремлівські ЗМІ й коментатори використовували зміну клімату як зброю для атаки на політику Заходу. Наприклад, цитуючи редакційну статтю китайського інформагентства Global Times, автори іспаномовної статті використали повінь у Валенсії як привід для критики тарифів ЄС на китайські електромобілі, що, за їхніми словами, заважає боротьбі зі змінами клімату. А стаття на RT засуджувала кліматичну політику Заходу, через яку африканські країни «потрапляють у пастку руйнації та бідності».
Як завжди, Кремль спотворює реальність, щоб вона відповідала його потребам і політичним цілям. Європа занепадає, за винятком тих моментів, коли вона потайки процвітає за рахунок російського газу. Зміна клімату — це вигадка, за винятком тих випадків, коли її використовують як зброю. Кремль не зважає на послідовність, його мета — плутанина й маніпулювання фактами.
Не дайте себе обманути!
