Путинская история 3.0 — исторический ревизионизм в России в преддверии 9 мая
Через несколько дней, 9 мая, на параде Победы в Москве Путин, вероятно, представит новую версию истории участия России во Второй мировой войне, а также обновленные нарративы на будущее. Мы запускаем ряд статей, которые помогут вам лучше подготовиться.
Мировая война, которая так и не закончилась
Попадая в мир финансируемых Россией телевидения, фильмов, музеев и других культурных маяков кремлевской идеологии, вы словно попадаете в машину времени. Через вечер идут кровопролитные бои, советские герои побеждают фашистов, а партизаны, несмотря ни на что, стоически защищают Родину. Верные советские женщины с энтузиазмом трудятся на оружейных заводах и поддерживают тыл под портретом Иосифа Сталина, которому отведена более величественная роль, чем в постановках 2014–2015 годов.
Ностальгия по войне характерна не только для России, но в российском случае ее отличительной чертой является реинтерпретация и актуализация единой версии истории в большинстве сфер общества — культуре, образовании, науке, публичном информационном пространстве, военном обучении — и ее амбициозное продвижение во внешний мир. Не имея других целей, путинская Россия сделала «борьбу с нацистами» своим смыслом существования, навешивая на почти любую оппозицию ярлык «нацистской» или «русофобской». Парады на 9 мая в России стали напоминать религиозные обряды.
Новая версия истории спустя 80 лет
Изменил ли Путин свое мнение об истории? Да. Хотя некоторые элементы постепенно эволюционировали и приобретали все большую значимость, в целом в последнее время можно выделить три различные версии истории, каждая из которых отражает новый взгляд на другие страны. Чтобы было проще, назовем их соответственно «Путинская история 1.0, 2.0 и 3.0».
Путинская история 1.0 — СССР и коллективная победа
В начале 2000-х, после ухода в отставку Бориса Ельцина, Путин считал, что в 1941–1945 годах СССР вместе с союзниками боролся против Гитлера. Москва ценила поддержку США, Великобритании и других западных союзников и признавала, что в европейских странах под оккупацией нацистов действовали движения сопротивления, которые сыграли свою роль в коллективной победе над силами Оси, в частности нацистской Германией. Пакт Молотова — Риббентропа, действовавший в1939–1941 годах, обсуждали редко. Более того, в Советском Союзе его существование де-факто отрицали до 1989 года. См. наш анализ того, как менялось отношение к пакту с постыдного на хвалебное.
Путинская история 2.0 — СССР и меньше Запада
В 2010-х акцент постепенно сместился в сторону идеи, что СССР боролся в этой войне самостоятельно. Чувство единства союзников стало особенно ослабевать после незаконной аннексии Крыма Россией весной 2014 года и последующего ухудшения отношений с США, ЕС и другими странами. Главные федеральные телеканалы, фильмы и музеи стали уделять особое внимание советской истории, а Сталина начали возвеличивать как выдающегося стратега и лидера. Проступки Сталина, его паранойю, репрессии и чистки в вооруженных силах СССР, а также изначальное непонимание сути операции «Барбаросса» в публичных нарративах замалчивали.
Вход только для России
В 2015 году на знаковой государственной выставке «Моя история 1914–1945» был представлен новый взгляд на царскую Российскую империю и прославление ее войн. Выставка, которая демонстрировалась на высокотехнологичных экранах, объехала всю Россию, оккупированный Крым и даже побывала за границей.
Основными посылами были: Запад всегда хотел посягнуть на Россию, пакт Молотова — Риббентропа был гениальным ходом Сталина и русские должны объединиться для борьбы под руководством одного лидера. Немного места выделили и для других этнических групп, но доминирование России и русских в эти годы стало усиливаться. Эта вторая особенность — ориентация на Россию — будет усиливаться в течение следующих десяти лет.
Путинская история 3.0 — превосходство России; европейцы помогали Гитлеру; Украина и другие страны — нацисты
Текст Путина от июля 2021 года о единстве [читай: главенстве] русских в отношениях с Украиной знаменует собой идеологию имперского российского превосходства. За последние годы это, а также вызванный фрустрацией гнев на то, что Киев оказывает военное сопротивление России, повлияли на новый подход к истории.
Удалить Украину. Новая история, похоже, практически вычеркивает Украину из борьбы СССР с нацистской Германией, отвергая тот факт, что 6 миллионов украинцев боролись с нацизмом и что Украина была одной из «кровавых земель», главных полей битв во Второй мировой войне.
Вычеркнуть Европу. В течение последнего года все громче (и все абсурднее) звучит утверждение о том, что европейские страны, находившиеся под оккупацией, в рамках своей основной политики сотрудничали с Гитлером и помогали ему. В свежем докладе Министерства иностранных дел России практически все европейские государства и народы обвиняются в том, что Россия была единственной державой, которая действительно боролась с нацистской Германией.
Вот несколько выдержек из отчета. Позиция Франции как победителя во Второй мировой войне ставится под сомнение, ссылаясь на то, что французы (наряду со многими другими) участвовали в нацистских немецких войсках СС. Польше отказано в праве поднимать вопросы о ее судьбе как жертвы нацистской Германии и СССР в 1939 году. Все страны Балтии обвиняются в поддержке нацизма.
События, уходящие в небытие в новой истории
Сейчас в России крайне редко можно увидеть фотографии таких исторических событий, как совместный парад нацистской Германии и Красной армии в Бресте 22 сентября 1939 года, на котором стороны вместе отмечали оккупацию и раздел Польши.
Предоставлено сайтом www.babel.ua
Материальная поддержка со стороны союзников, например важнейший американский ленд-лиз Советскому Союзу, близка к тому, чтобы повторить судьбу пакта Молотова — Риббентропа во времена СССР: ее замалчивают вплоть до отрицания. Хотя сам Сталин на Тегеранской конференции в 1943 году сказал, что «без машин, полученных по ленд-лизу, мы бы проиграли войну», и позже повторил то же самое советскому лидеру Никите Хрущеву.
В следующей статье мы рассмотрим, как Москва пытается выставить нынешнюю политику ЕС как «реинкарнацию нацизма».
Не дайте себя обмануть.
