Historia según Putin 3.0: revisionismo histórico en Rusia en vísperas del 9 de mayo
En unos días, el 9 de mayo, durante el desfile de la Victoria en Moscú, es probable que Putin presente una nueva interpretación de la historia de Rusia en la Segunda Guerra Mundial, acompañada de una actualización de las narrativas que se utilizarán en el futuro. Le presentamos una serie de artículos para que esté en contexto por adelantado
La Guerra Mundial de nunca acabar
Adentrarse en el mundo de la televisión, el cine, los museos y otros elementos culturales vinculados a la ideología del Kremlin, todos ellos patrocinados por el Estado ruso, es como hacer un viaje en el tiempo. Una y otra vez se representan sangrientas batallas en las que los héroes soviéticos derrotan a los nazis, mientras los partisanos defienden con valentía la madre patria contra viento y marea. Además se muestra a leales mujeres soviéticas trabajando con entusiasmo en las fábricas de armamento y encargándose de la defensa del frente interno bajo el retrato de Stalin, a quien, desde 2014-2015, se le ha otorgado un papel más glorioso.
La nostalgia bélica no es exclusiva de Rusia, pero lo que distingue a este país es la reinterpretación y asimilación de una única versión de la historia en casi todas las esferas de la sociedad (cultura, educación, ciencia, espacio informativo público, enseñanza militar), así como su ambiciosa difusión más allá de sus fronteras. Ante la falta de otros objetivos, la Rusia de Putin ha hecho de la «lucha contra los nazis» su principal razón de ser, tachando casi cualquier crítica de nazismo o «rusofobia». Los desfiles del 9 de mayo en Rusia se han convertido en una especie de ceremonia religiosa.
80 años después: una nueva versión de la historia
¿Ha cambiado Putin su visión sobre la historia? Sí. Si bien algunos elementos han evolucionado gradualmente y cobrado mayor protagonismo, en términos generales, podemos identificar tres versiones distintas de la historia en los últimos tiempos, cada una de las cuales refleja una visión diferente sobre otros países. Para simplificar, nos referimos a ellas como historia según Putin 1.0, 2.0 y 3.0, respectivamente.
Historia según Putin 1.0: la URSS y la victoria colectiva
A principios de los años 2000, tras la dimisión de Borís Yeltsin, la versión de Putin sobre la Segunda Guerra Mundial sostenía que, entre 1941 y 1945, la URSS luchó contra Hitler conjuntamente con los Aliados. Moscú expresaba su agradecimiento por el apoyo de EE. UU., el Reino Unido y otros aliados occidentales, a la vez que reconocía que los países europeos ocupados por los nazis contaban con movimientos de resistencia que desempeñaron un papel clave en la victoria colectiva sobre las potencias del Eje, especialmente la Alemania nazi. El Pacto Ribbentrop-Mólotov, vigente entre 1939 y 1941, apenas se mencionaba, y su existencia incluso fue negada de facto en la Unión Soviética hasta 1989. Véase nuestro análisis sobre cómo este pacto pasó de ser una cuestión que generaba vergüenza a convertirse en objeto de elogios.
Historia según Putin 2.0: la URSS y el papel insignificante de Occidente
Durante la década de 2010, la atención se fue desplazando gradualmente hacia la idea de que la URSS libró la guerra en solitario. Especialmente después de que Rusia se anexionara ilegalmente Crimea en la primavera de 2014 y el posterior deterioro de las relaciones con EE. UU., la UE y otros países, el sentimiento de unidad entre los aliados comenzó a desvanecerse. La televisión pública, las películas y los museos empezaron a centrarse en la historia soviética, y Stalin pasó a ocupar un lugar destacado como gran estratega y líder de la URSS. En las narrativas públicas se omitió cualquier referencia a la maldad de Stalin, su paranoia, su represión y las purgas de las fuerzas armadas soviéticas, así como su incapacidad inicial para comprender la magnitud de la Operación Barbarroja.
La entrada en escena de Rusia y solo Rusia
En 2015, una exposición histórica patrocinada por el Estado, titulada «Mi historia 1914-1945», presentó una nueva interpretación del Imperio ruso zarista, en la que se glorificaban sus campañas militares. La muestra, presentada mediante pantallas de alta tecnología, recorrió toda Rusia y la región ocupada de Crimea, e incluso llegó a exhibirse en el extranjero.
Los mensajes principales eran los siguientes: Occidente siempre trató de invadir Rusia; el Pacto Ribbentrop-Mólotov fue una jugada maestra de Stalin; y el pueblo ruso debe mantenerse unido bajo el liderazgo de un solo líder. Aunque aún había espacio para otros grupos étnicos, en esos años comenzó a imponerse con fuerza todo lo relacionado con Rusia y los rusos. Este segundo aspecto, la predominancia de Rusia se intensificó todavía más en los diez años siguientes.
Historia según Putin 3.0: supremacía rusa; Europa ayudó a Hitler; Ucrania y muchos otros son nazis
El texto publicado por Putin en julio de 2021 sobre la unidad [léase: supremacía] del pueblo ruso en sus relaciones con Ucrania marcó el inicio de una ideología rusa abiertamente supremacista e imperialista. Estas ideas, sumadas a la irritación y frustración provocadas por la resistencia militar de Kiev frente a Rusia, han contribuido en los últimos años a forjar una nueva versión de la historia.
Borrar Ucrania: la nueva versión de la historia parece intentar borrar el papel de Ucrania en la lucha de la URSS contra la Alemania nazi, pasando por alto el hecho de que 6 millones de ucranianos combatieron contra el nazismo y que Ucrania fue una de las llamadas «tierras de sangre», es decir, uno de los principales escenarios de batalla de la Segunda Guerra Mundial.
Borrar Europa: en el último año, ha cobrado cada vez más fuerza (y resulta cada vez más absurda) la afirmación de que la principal política de las naciones ocupadas fue colaborar y ayudar a Hitler. Un reciente informe del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso arremete contra prácticamente todos los Estados y ciudadanos europeos, al tiempo que sugiere que Rusia fue la única potencia que realmente luchó contra la Alemania nazi.
Veamos algunos fragmentos del informe: se pone en duda la posición de Francia como vencedora de la Segunda Guerra Mundial haciendo referencia a los franceses (junto a muchos otros) que formaron parte de las SS. Se niega a Polonia el derecho de cuestionar su situación como víctima tanto de la Alemania nazi como de la URSS en 1939. Se acusa a todos los Estados Bálticos de estar del lado del nazismo.
Cosas que caen en el olvido en la nueva versión de la historia
Hoy en día, resulta sumamente inusual encontrar en Rusia imágenes de hechos históricos como el desfile conjunto del ejército nazi y el Ejército Rojo en Brest, el 22 de septiembre de 1939, en el que ambas fuerzas celebraron la ocupación y partición de Polonia.
Cortesía de www.babel.ua
El apoyo material de los aliados, como la crucial Ley de Préstamo y Arriendo que EE. UU. ofreció a la Unión Soviética, corre el riesgo de seguir el mismo destino en la URSS que el Pacto Ribbentrop-Mólotov: ser ignorado hasta que se niegue por completo. Incluso el propio Stalin afirmó en la conferencia de Teherán de 1943 que «sin los equipos militares recibidos a través de la Ley de Préstamo y Arriendo, habríamos perdido la guerra», lo que más tarde también repitió ante el líder soviético Nikita Jrushchov.
En el siguiente artículo examinaremos la forma en la que Moscú trata de retratar las actuales políticas de la UE como una «reencarnación del nazismo».
No se deje engañar.
