Putins Geschichte 3.0 – Geschichtsrevisionismus in Russland vor dem 9. Mai
In wenigen Tagen, am 9. Mai, wird Putin bei der Siegesparade in Moskau wahrscheinlich eine neue Version der russischen Geschichte des Zweiten Weltkriegs sowie aktualisierte Narrative für die Zukunft präsentieren. Wir starten eine Artikelserie, um Sie besser vorzubereiten.
Der Weltkrieg, der nie endete
Wer in die Welt russischer staatlich geförderter Fernsehsender, Filme, Museen oder anderer kultureller Leuchttürme der Kreml-Ideologie eintaucht, fühlt sich wie in eine Zeitmaschine versetzt. Fast jeden Abend werden blutige Schlachten geschlagen, sowjetische Helden besiegen Nazis, während Partisanen stoisch das Mutterland gegen alle Widrigkeiten verteidigen. Treue sowjetische Frauen arbeiten voller Begeisterung in Rüstungsfabriken und halten die Heimatfront aufrecht – unter dem Porträt Josef Stalins, dem in Produktionen seit 2014/2015 wieder eine glorifizierte Rolle zugeschrieben wird.
Kriegsnostalgie ist kein ausschließlich russisches Phänomen, aber im Falle Russlands sticht besonders die Neuinterpretation und Verbreitung einer einheitlichen Geschichtsversion hervor – quer durch alle Bereiche der Gesellschaft: Kultur, Bildung, Wissenschaft, öffentliche Information und militärische Ausbildung. Hinzu kommt ihr ambitionierter Auftritt in der Außenwelt. Mangels anderer Ziele hat Putins Russland den „Kampf gegen Nazis“ zu seiner raison d’être, seiner Daseinsberechtigung, erhoben – und bezeichnet nahezu jede Form von Opposition entweder als „Nazi“ oder als „russophob“. Die Paraden am 9. Mai in Russland erinnern mittlerweile an religiöse Zeremonien.
80 Jahre später – und eine neue Version der Geschichte
Hat Putin seine Meinung über die Geschichte geändert? Ja. Während sich einige Elemente allmählich weiterentwickelt und an Bedeutung gewonnen haben, lassen sich insgesamt drei unterschiedliche Versionen der Geschichte der jüngeren Vergangenheit unterscheiden, die jeweils eine andere Sichtweise auf andere Länder widerspiegeln. Der Einfachheit halber bezeichnen wir sie jeweils als Putin-Geschichte 1.0, 2.0 und 3.0.
Putin-Geschichte 1.0 – Die UdSSR und der gemeinsame Sieg
In den frühen 2000er Jahren, nach dem Rücktritt von Boris Jelzin, vertrat Putin die Ansicht, dass die UdSSR zwischen 1941 und 1945 gemeinsam mit den Alliierten gegen Hitler gekämpft habe. Moskau würdigte die Unterstützung durch die USA, Großbritannien und andere westliche Verbündete, und erkannte gleichzeitig an, dass in den von den Nazis besetzten europäischen Ländern Widerstandsbewegungen ihren Teil zum gemeinsamen Sieg über die Achsenmächte, insbesondere Nazi-Deutschland, beigetragen hatten. Der Hitler-Stalin-Pakt, der von 1939 bis 1941 in Kraft war, wurde selten diskutiert, da seine Existenz in der Sowjetunion bis 1989 de facto geleugnet wurde. Sehen Sie unsere Analyse dazu, wie sich die Sicht auf den Pakt von Verlegenheit zu Lob gewandelt hat.
Putin-Geschichte 2.0 – Die UdSSR und weniger Westen
Während der 2010er Jahre verlagerte sich der Fokus zunehmend auf die Vorstellung, dass die UdSSR den Krieg im Alleingang geführt habe. Besonders nach der illegalen Annexion der Krim durch Russland im Frühjahr 2014 und der anschließenden Verschlechterung der Beziehungen zu den USA, der EU und anderen westlichen Ländern begann das Gefühl der Einheit der Alliierten zu schwinden. Die staatlichen Mainstream-Fernsehsender, Filme und Museen begannen, sich auf die sowjetische Geschichte zu konzentrieren, und Stalin wurde als großer Stratege und Staatschef hervorgehoben. Stalins Fehlverhalten, Paranoia, Unterdrückung und Säuberungen der Streitkräfte der UdSSR sowie sein anfängliches Unverständnis für die Operation Barbarossa wurden in den öffentlichen Narrativen verschwiegen.
Nur für Russland
Im Jahr 2015 warf eine bahnbrechende, staatlich geförderte Ausstellung mit dem Titel „Meine Geschichte 1914–1945“ einen völlig neuen Blick auf das zaristische Russische Reich und die Verherrlichung seiner Kriege. Die Ausstellung, die auf hochmodernen Bildschirmen präsentiert wurde, tourte durch ganz Russland und die besetzte Krim und ging sogar ins Ausland.
Die wichtigsten Botschaften lauteten: Der Westen habe immer versucht, Russland zu unterwerfen, der Hitler-Stalin-Pakt sei ein genialer Schachzug Stalins gewesen, und die Russen müssten sich unter einer Leitfigur vereinen, um zu kämpfen. Es gab zwar weiterhin Raum für andere ethnische Gruppen, doch in diesen Jahren begann der dominierende Charakter Russlands und der Russen zunehmend an Bedeutung zu gewinnen. Dieses zweite Merkmal, die Fokussierung auf Russland, sollte sich in den nächsten zehn Jahren noch verstärken.
Putins Geschichte 3.0 – Russische Vorherrschaft; Europäer halfen Hitler; Ukraine und andere sind Nazis
Putins Text vom Juli 2021 über die Einheit [sprich: Vorrangstellung] der Russen in den Beziehungen zur Ukraine markiert die imperialistische russische Vorherrschaftsideologie. In den letzten Jahren haben dies und eine frustrierte Wut über den militärischen Widerstand Kiews gegen Russland zu einer neuen Herangehensweise an die Geschichte geführt.
Die Ukraine streichen: Die neue Geschichtsschreibung scheint die Ukraine mehr oder weniger aus dem Kampf der UdSSR gegen Nazi-Deutschland zu streichen und dabei die Tatsache zu ignorieren, dass 6 Millionen Ukrainer gegen den Nationalsozialismus gekämpft haben und dass die Ukraine eines der „Bloodlands“, also eines der Hauptschauplätze des Zweiten Weltkriegs, war.
Europa streichen: Im vergangenen Jahr wurde eine Behauptung immer lauter (und absurder) verbreitet, dass die europäischen Nationen unter Besatzung mit Hitler kollaborierten und ihn als ihre Hauptpolitik unterstützten. Ein neuer Bericht des russischen Außenministeriums nimmt praktisch alle europäischen Staaten und Völker ins Visier und vertritt die Ansicht, dass Russland die einzige Macht war, die wirklich gegen Nazi-Deutschland gekämpft habe.
Ein paar Auszüge aus dem Bericht: Die Position Frankreichs als Sieger im Zweiten Weltkrieg wird unter Verweis auf Franzosen (neben vielen anderen) in Frage gestellt, die in der nationalsozialistischen deutschen SS gedient haben. Polen wird das Recht verweigert, Fragen zu seinem Schicksal als Opfer sowohl Nazi-Deutschlands als auch der UdSSR im Jahr 1939 zu stellen. Allen baltischen Staaten wird im Grunde vorgeworfen, sich auf die Seite des Nationalsozialismus gestellt zu haben.
Dinge, die in der neuen Geschichte in Vergessenheit geraten
Heute sind Fotos von historischen Ereignissen wie der gemeinsamen Parade der deutschen Wehrmacht und der Roten Armee am 22. September 1939 in Brest, bei der die beiden Partner die Besetzung und Teilung Polens feierten, in Russland äußerst selten zu sehen.
Mit freundlicher Genehmigung von www.babel.ua
Die materielle Unterstützung durch die Verbündeten, etwa das für die Sowjetunion äußerst wichtige US-Leih- und Pachtgesetz, droht ein ähnliches Schicksal zu erleiden wie einst der Hitler-Stalin-Pakt in der UdSSR: Sie wird so sehr vernachlässigt, dass sie nahezu geleugnet wird. Obwohl Stalin selbst auf der Teheraner Konferenz 1943 sagte, dass „ohne die Maschinen, die wir durch Leih- und Pachtgesetz erhalten haben, wir den Krieg verloren hätten“, und dies später gegenüber dem sowjetischen Staatschef Nikita Chruschtschow wiederholte.
Im nächsten Artikel werden wir untersuchen, wie Moskau versucht, die aktuelle Politik der EU als eine „Wiedergeburt des Nationalsozialismus“ darzustellen.
Lassen Sie sich nicht täuschen.
