Россия – рай для женщин?
Наверняка ваше внимание хоть раз привлекали глянцевые видео, обещающие, что где-то там живут семьи, где гармония царит без всяких усилий, женщины сияют уверенностью, и нет никаких гендерных проблем.
Всё большее число ютуберов и обозревателей, зачастую проплаченных Кремлём, рисуют именно такую картину России. Они описывают страну как рай, в котором существует «идеальный баланс» между консерватизмом и феминизмом. Российские женщины, по их мнению, успевают и заботиться о семье, и реализовывать свои амбиции: они ухаживают за своей внешностью и трудолюбивы, на них всегда можно положиться.
Этот сюжет хорошо знаком: российские женщины счастливее, более реализованные и свободнее, чем их западные сёстры. Традиционные гендерные роли представлены не как ограничения, а как возможность выбора. Так гендер становится инструментом мягкой силы, упакованным для аудитории, разочарованной поляризованными дебатами у себя дома.
Взять, к примеру, Марию Бутину – в настоящем депутата Государственной Думы России, ранее депортированную из США после того, как суд признал её виновной в работе в качестве иностранного агента без регистрации. В интервью с сочувствующей ей блогершей она описывает Россию как более «дружественную к женщинам» страну, чем США или ЕС, – даже как «страну выбора и свободы для женщин».
Идеология распространяется и на Международный женский день. В то время как во многих странах 8 марта – это напоминание о том, что борьба за равные права продолжается, в России такая точка зрения, мягко говоря, не поощряется. Здесь это праздник традиционной женственности с цветами, комплиментами и джентльменскими жестами. Прокремлевские FIMI намеренно усиливают контраст, сравнивая спокойные домашние образы с сенсационными кадрами агрессивного феминизма на Западе. Посыл прост: за рубежом нестабильность, а дома – гармония.
Всё это вызывает понимание и отклик. Тем не менее, это не просто лайфстайл-тренд, он служит стратегической цели – сформировать образ России далеко за её пределами.
«Консервативные ценности» в противовес суровым демографическим индикаторам
Недавно российское правительство разрешило семьям, не согласным с «деструктивной неолиберальной идеологией» в своих странах, иммигрировать в Россию по так называемым визам «общих ценностей». Нарратив о России как защитнице семейных ценностей и традиционных гендерных ролей, усиленный государственными каналами, контрастирует с реальностью авторитарного государства, ведущего войну против соседа, где правительство всё активнее выступает за традиционные роли и пытается диктовать женщинам, как им жить.
Одной из главных проблем правительства является снижение рождаемости: население России уже много лет сокращается, и большие потери из-за войны в сочетании с волной бегущих из страны, спасающихся от призыва в армию или политических репрессий, только усугубили этот кризис. Чтобы исправить ситуацию, правительство ввело ряд интрузивных мер, чтобы подтолкнуть женщин рожать больше.
Ограничить выбор женщин…
Женщины, желающие сделать аборт, подвергаются давлению во время обязательных в таких случаях консультаций с психологом и должны выждать неделю, прежде чем им дают принять окончательное решение. Врачам предлагаются финансовые поощрения в размере до 20 000 рублей за каждую пациентку, которую они убеждают не делать аборт. В нескольких регионах правительство поощряет подростковую беременность единовременными выплатами в размере до 150 000 рублей. Сторонники этой политики утверждают, что она направлена на помощь молодым девушкам, оказавшимся в сложных обстоятельствах. Однако критики предупреждают, что школьницы из социально неблагополучных семей могут соблазниться значительной для них суммой денег, или даже подвергаться давлению со стороны своих семей, требующих забеременеть в раннем возрасте, что снизит их шансы на получение образования и ограничит их возможности в дальнейшей жизни. Но, судя по недавней прямой линии Владимира Путина, где он высказался в пользу подростковых браков, истинный патриот должен ставить рождение детей выше таких соображений.
…но не ограничивать пропаганду.
Комментарий Путина – это лишь верхушка айсберга неуклюжей и грубой пропаганды рождаемости, которая сейчас пропитывает российское общество. Законодатели и чиновники разного уровня выдвигают ряд странных предложений, направленных на то, чтобы побудить молодых женщин к деторождению, начиная с призывов отказаться от университетского образования или успешной карьеры ради родов до предложений носить мини-юбки в солнечные дни, чтобы повысить рождаемость. В 2024 году Государственная Дума приняла закон, запрещающий «пропаганду бездетности», которая определяется как «распространение информации и совершении публичных действий, направленных на формирование привлекательности отказа от деторождения, либо социальной равноценности рождения детей и отказа от этого».
Нарративы, представляющие Россию как поборника «традиционных семейных ценностей», игнорируют неудобную правду: в стране один из самых высоких в мире показателей разводов. Согласно данным за 2023 год, 74% всех браков заканчивались разводом. Вместо программ поддержки или консультационных услуг власти вновь реагируют карательными мерами, например, штрафами размером до 100 000 рублей. Депутат Думы Виталий Милонов даже предложил обязательную службу на передовой для тех, кто хочет развестись. Некоторые депутаты Думы также высказались за то, чтобы объявить феминизм «экстремистским движением», заявив, что он представляет собой вредное иностранное влияние, импортированное из Запада, и приводит к росту числа разводов.
«Бьёт – значит любит» (русская поговорка)
Несколько лет назад та же Дума после долгих обсуждений отклонила законопроект, направленный на борьбу с насилием в семье, и вместо этого проголосовала за декриминализацию некоторых форм домашнего насилия, например, побоев, не повлекших переломов костей. С тех пор ситуация только ухудшается: российские мужчины, прошедшие через жестокость украинского фронта, возвращаются домой, принося эту жестокость в мирную жизнь. Независимые СМИ отмечают рост насилия в отношении женщин со стороны мужчин, которые ранее служили или всё еще служат на передовой, хотя большинство инцидентов, вероятно, не отражаются в официальной статистике. К мужчинам, всё-таки привлеченным к ответственности за насилие в семье, часто относятся снисходительно, а суды выносят мягкие либо оправдательные приговоры, ссылаясь на их статус ветеранов. Даже государственная пропаганда не смогла обойти стороной всё более актуальную проблему посттравматического расстройства и связанного с ним домашнего насилия. Ведущий одного ток-шоу вызвал возмущение, призвав женщин терпеть побои со стороны партнёров, которые воевали на войне.
Всё это резко контрастирует с фантазиями, продвигаемыми Москвой и прокремлёвскими деятелями. За отполированным образом счастливых семей и сильных женщин скрывается нечто гораздо более мрачное: правительство, которое подталкивает женщин к рождению детей, демонизирует феминизм и лишает их защиты от домашнего насилия. Государство даже закрывает глаза на насилие, особенно когда его совершают ветераны войны. Можно утверждать, что Россия «дружественна» к женщинам только тогда, когда они служат государству в качестве матерей будущих солдат и жён тех, кто сейчас находится на передовой, при условии, что они не задают слишком много вопросов о том, что случилось с их сыновьями или мужьями.
Вместо того чтобы оказывать реальную поддержку семьям или бороться с первопричинами снижения рождаемости и распада семей, российские власти прибегают к пропаганде, нравоучениям и наказаниям. Разрыв между образом России как оплота традиционной семьи и той реальностью, в которой на самом деле живут женщины, продолжает расти.
