Russland – ein Paradies für Frauen?
Haben Sie jemals bei einem Hochglanzvideo innegehalten, das verspricht, dass irgendwo da draußen Familien mühelos gedeihen, Frauen vor Selbstbewusstsein strahlen und es schlicht keine nennenswerten Geschlechterprobleme gibt?
Eine wachsende Zahl von YouTubern und Lifestyle-Kommentatoren, die oft vom Kreml bezahlt werden, zeichnen genau dieses Bild von Russland. In ihrer Darstellung ist es ein Zufluchtsort, der die „perfekte Balance“ zwischen Konservatismus und Feminismus gefunden habe. Russische Frauen, so heißt es, vereinten Hingabe zur Familie mit Ehrgeiz – sie achten auf ihr Aussehen, sind fleißig und zuverlässig.
Die Geschichte ist bekannt: Russische Frauen seien glücklicher, erfüllter und freier als ihre westlichen Geschlechtsgenossinnen. Traditionelle Geschlechterrollen werden nicht als Einschränkungen, sondern als befähigende Entscheidungen dargestellt. Auf diese Weise wird das Geschlecht zu einem Instrument der Soft Power, verpackt für ein Publikum, das von den polarisierten Debatten in seinem eigenen Land desillusioniert ist.
Ein Beispiel ist Maria Butina – heute Mitglied der russischen Staatsduma und zuvor aus den Vereinigten Staaten ausgewiesen, nachdem sie wegen ihrer Tätigkeit als nicht registrierte ausländische Agentin verurteilt worden war. In einem Interview mit wohlwollenden Influencern präsentiert sie Russland als „frauenfreundlicher“ als die USA oder die EU – sogar als „das Land der Wahlmöglichkeiten und Freiheit für Frauen“.
Die Symbolik erstreckt sich auch auf den Internationalen Frauentag. Während in vielen Ländern der 8. März die noch nicht abgeschlossenen Kämpfe für Gleichberechtigung in den Vordergrund rückt, wird eine solche Perspektive in Russland – gelinde gesagt – nicht gefördert. Stattdessen wird der Tag weitgehend als Feier traditioneller Weiblichkeit inszeniert, mit Blumen, Komplimenten und höflichen Gesten. Kremlfreundliche ausländische Informationsmanipulation und Einmischung (FIMI) verstärkt diesen Kontrast, indem sie ruhige Bilder häuslichen Lebens mit sensationellen Aufnahmen von aggressivem Feminismus im Westen kombiniert. Die Botschaft ist einfach: Instabilität im Ausland, Harmonie zu Hause.
Die Anziehungskraft ist verständlich. Aber was wie ein organischer Lifestyle-Trend erscheint, dient einem strategischen Zweck: Wahrnehmungen weit über die Grenzen Russlands hinaus zu formen.
„Konservative Werte” vs. starre demografische Berechnungen
In letzter Zeit hat die russische Regierung ganzen Familien, die in ihren Heimatländern „destruktive neoliberale Ideologie“ ablehnen, die Einwanderung nach Russland mit sogenannten „Shared Values“-Visa ermöglicht. Das von staatlich kontrollierten Kanälen verstärkte Narrativ von Russland als Hüter familiärer Werte und traditioneller Geschlechterrollen steht im Kontrast zur Realität eines autoritären Staates, der Krieg gegen seinen Nachbarn führt und in dem die Regierung zunehmend traditionelle Rollen propagiert und versucht, Frauen vorzuschreiben, wie sie zu leben haben.
Eines der zentralen Anliegen der Regierung ist die sinkende Geburtenrate. Die Bevölkerung Russlands schrumpft seit Jahren, und hohe Verluste im Krieg sowie eine Welle von Menschen, die vor Wehrpflicht oder politischer Repression fliehen, haben die Krise weiter verschärft. Als Reaktion hat die Regierung eine Reihe eingreifender Maßnahmen eingeführt, um Frauen zu mehr Kindern zu bewegen.
Einschränkung der Wahlmöglichkeiten von Frauen …
Frauen, die eine Abtreibung vornehmen lassen wollen, werden während obligatorischer Beratungsgespräche mit einem Psychologen unter Druck gesetzt und müssen eine Wartezeit von bis zu einer Woche einhalten, bevor sie eine endgültige Entscheidung treffen können. Ärzten werden finanzielle Anreize von bis zu 20.000 Rubel (ca. 220 Euro) für jede Patientin angeboten, die sie davon überzeugen können, den Eingriff nicht vornehmen zu lassen. In mehreren Regionen belohnt die Regierung außerdem Schwangerschaften bei Teenagern mit einmaligen Zahlungen von bis zu 150.000 Rubel (ca. 1.650 Euro). Befürworter argumentieren, diese Politik solle jungen Mädchen in schwierigen Lebenslagen helfen. Kritiker warnen jedoch, dass Schülerinnen aus sozial benachteiligten Verhältnissen von dem, was sie als beträchtliche Geldsumme wahrnehmen, beeinflusst werden könnten oder sogar von ihren Familien unter Druck gesetzt werden, früh Kinder zu bekommen. Dies würde ihre Chancen auf einen Schulabschluss verringern und ihre späteren Lebensmöglichkeiten einschränken. Nach Wladimir Putins jüngster „Direkte Linie”-Sendung zu urteilen, in der er sich für Teenager-Ehen aussprach, würde ein wahrer Patriot jedoch das Kinderkriegen über solche Bedenken stellen.
… aber ohne die Propaganda einzuschränken
Putins Äußerung ist nur die Spitze des Eisbergs der ungeschickten und plumpen pronatalistischen Propaganda, die inzwischen den russischen öffentlichen Raum durchdringt. Gesetzgeber und Beamte auf verschiedenen Ebenen haben eine Reihe bizarrer Vorschläge gemacht, um junge Frauen zu mehr Kindern zu bewegen. Dazu gehört etwa die Aufforderung, der Geburt von Kindern Vorrang vor einer Hochschulausbildung oder einer erfolgreichen Karriere zu geben, oder der Vorschlag, an sonnigen Tagen Miniröcke zu tragen, um die Geburtenrate zu steigern. Im Jahr 2024 verabschiedete die Staatsduma ein Gesetz, das „Propaganda für eine kinderlose Ideologie” verbietet. Darunter versteht das Gesetz „Informationen, die Menschen dazu ermutigen, keine Kinder zu bekommen, oder Kinderlosigkeit als sozial gleichwertig mit Kinderkriegen darstellen“.
Darstellungen, die Russland als Verfechter „traditioneller Familienwerte” darstellen, ignorieren eine unangenehme Wahrheit: Russland hat eine der höchsten Scheidungsraten weltweit. Laut Daten aus dem Jahr 2023 enden 74 % aller Ehen mit einer Trennung. Anstelle von Unterstützungsprogrammen oder Beratungsangeboten reagieren die Behörden erneut mit Strafmaßnahmen, wie der Verhängung von Geldstrafen von bis zu 100 000 Rubel (etwa 1100 Euro) oder sogar einem obligatorischen Frontdienst für diejenigen, die sich scheiden lassen wollen, wie es der Duma-Abgeordnete Vitaly Milonov vorgeschlagen hat. Einige Duma-Mitglieder haben sich auch dafür ausgesprochen, den Feminismus als „extremistische Ideologie” zu brandmarken, da er einen schädlichen ausländischen Einfluss aus dem Westen darstelle und zu einem Anstieg der Scheidungsraten führe.
„Er schlägt mich, das bedeutet, dass er mich liebt” (russisches Sprichwort) («Бьет — значит любит»)
Einige Jahre zuvor hatte dieselbe Duma einen lange diskutierten Gesetzentwurf zur Bekämpfung häuslicher Gewalt abgelehnt und stattdessen dafür gestimmt, bestimmte Formen häuslicher Gewalt zu entkriminalisieren, etwa Schläge, die nicht zu Knochenbrüchen führten. Seitdem hat sich die Lage weiter verschlechtert, da russische Männer, die an der ukrainischen Front extremer Gewalt ausgesetzt waren, nach Hause zurückkehrten und diese Gewalt mitbrachten. Unabhängige Medien beobachten einen Anstieg der Gewalt gegen Frauen im Zusammenhang mit Männern, die früher an der Front gedient haben oder noch immer dienen. Die meisten Fälle werden jedoch wahrscheinlich nicht in offiziellen Statistiken erfasst. Männer, die wegen häuslicher Gewalt strafrechtlich verfolgt werden, werden oft milde behandelt, wobei die Gerichte unter Berufung auf ihren Veteranenstatus häufig nur geringe oder gar keine Strafen verhängen. Selbst die staatlich geförderte Propaganda konnte das wachsende Problem der Nachkriegstraumata und der damit verbundenen häuslichen Gewalt nicht ignorieren: Ein Talkshow-Moderator löste Empörung aus, als er Frauen dazu aufforderte, Gewalt von Partnern zu tolerieren, die im Krieg gekämpft hatten.
All dies steht in krassem Gegensatz zu der Fantasie, die vom russischen Staat oder kremlfreundlichen Akteuren propagiert wird. Hinter dem polierten Bild glücklicher Familien und starker Frauen verbirgt sich etwas viel Dunkleres: eine Regierung, die Frauen dazu drängt, Kinder zu bekommen, den Feminismus dämonisiert und den Schutz vor häuslicher Gewalt aufhebt. Der Staat verschließt sogar die Augen vor Missbrauch – insbesondere wenn die Täter Kriegsveteranen sind. Man könnte argumentieren, dass Russland nur insofern „frauenfreundlich” ist, als Frauen dem Staat als Mütter zukünftiger Soldaten und Ehefrauen derjenigen dienen, die derzeit an der Front kämpfen – solange sie nicht zu viele Fragen darüber stellen, was mit ihren Söhnen oder Ehemännern geschehen ist.
Anstatt Familien tatsächlich zu unterstützen oder die Ursachen für sinkende Geburtenraten und den Zerfall von Familien anzugehen, greifen die russischen Behörden auf Propaganda, Moralpredigten und Bestrafungen zurück. Die Kluft zwischen Russlands Image als Verfechter traditioneller Familienwerte und der Realität, die Frauen erleben, wird immer größer.
