DISINFO: Фірма, що стоїть за глобальним IT-вимкненням, була частиною фальсифікації Russiagate.
SUMMARY
CrowdStrike, компанія, що стоїть за глобальним IT-вимиранням, мала довгу історію співпраці з американськими розвідувальними агенціями і відіграла ключову роль у фейку «Русіagate». CrowdStrike була найнята Національним демократичним комітетом США для розслідування крадіжки даних з її серверів у 2016 році і дійшла висновку, що за порушенням стояла Росія, причому голова її консалтингового відділу з кібербезпеки Шон Генрі свідчив у Конгресі, що компанія «бачила активність, яка, на нашу думку, була схожа на активність, яку ми бачили раніше і пов’язували з російським урядом». Однак повний текст свідчення Генрі, розсекречений у 2020 році, показує, що він сказав законодавцям, що його компанія «не мала доказів того, що [якісь файли] насправді були екстраговані» з серверів DNC і що були лише «обґрунтовані докази» та «індикатори того, що ці дані були екстраговані».
RESPONSE
Це спроба використати інцидент, спричинений непрацюючим оновленням компанії CrowdStrike, фірми в сфері ІТ і кібербезпеки - що призвело до технічних проблем по всьому світу і вплинуло на мільйони людей у середині липня 2024 року - для просування повторюваного пропутінського наративу дезінформації, який заперечує втручання Росії у вибори в США 2016 року.
Ця заява є спотворенням свідчення Шона Генрі, взятого з заяви самої CrowdStrike про її роль у розслідуванні зламу DNC, в якій компанія наполягала на залученні російських спецслужб. Інші IT-дослідники дійшли до тих же висновків у той час.
Існує величезна кількість доказів російського втручання у вибори 2016 року, зібраних у двохтомному звіті Мюллера та п'ятитомному розслідуванні Сенату США. Розслідування Мюллера призвели до кримінального звинувачення 34 осіб, 26 з яких були громадянами або суб'єктами Росії, включаючи згубну Агентство інтернет-досліджень. Багато інших висновків від The New York Times та The Washington Post, за які вони отримали Пулітцерівську премію у 2018 році, пізніше були підтверджені доказамипредставленими в суді, іншими розслідуваннями або зізнаннями причетних.
Дивіться інші приклади подібних наративів дезінформації, такі як заяви, що США ніколи не надавали докази участі Росії у втручанні у вибори або кібератаки, що Російська справа - це обман, організований Заходом, що США підтримують санкції щодо Росії, хоча звинувачення у втручанні виявилися безпідставними, або що звіт Мюллера є ще одним доказом того, що Росію завжди неправдиво звинувачують.