DISINFO: Стаття NYT про Росію та Каталонію була профінансована Європою та НАТО; її автор пов'язаний з розвідкою США.
SUMMARY
Автор статті NYT про ймовірне втручання Росії в Каталонії, Майкл Швірц, отримав Пулітцерівську премію у 2020 році за свої статті про втручання Росії та гібридну війну проти Заходу. Він, мабуть, дуже близький до розвідки США, оскільки ніхто не отримує Пулітцерівську премію за так мало, тож ця нагорода є ще одним кроком проти Росії. Стаття NYT є спробою повернутися до казки про втручання Росії. Ймовірно, вона фінансувалася з Європи, з її розвідувальних контролів, по суті, НАТО, за співучастю США, і Швірц отримує оплату за те, що ставить на цьому свій підпис.
RESPONSE
Ця дезінформаційна історія є реакцією на публікацію статті New York Times про зв'язки між провідними каталонськими прихильниками незалежності та російськими官官 чиновниками, які були визнані колишнім президентом Каталонії Карлесом Пучдемоном та його головним радником Жозепом Ллюїсом Алаєм.
Немає жодних доказів, що підтверджують твердження, що Майкл Швіцер має зв'язки з розвідзслужбами США або що стаття NYT була замовлена кимось ззовні. Прокремлівська дезінформація раніше вже атакувала Пулітцерівську премію, коли статті, що викривали російські злочини, отримували нагороди, як в 2018 і знову в 2020. Швіцер отримав нагороду за свою статтю 2019 року про військову розвідку Росії (ГРУ) Підрозділ 29155. Ці знахідки були підтверджені пізніше іншими дослідниками, такими як Bellingcat або французькі та чеські чиновники безпеки.
На відміну від заяви, російське втручання в західні справи не є “казкою”, а фактом, підтвердженим масивними доказами, включаючи виборчі процеси та голосування в США, Франції, Німеччині, Нідерландах і Великій Британії. Щодо Каталонії, іспанський журналіст Давид Аландете та дослідник і доцент університету Джорджтаун Хав'єр Лесака продемонстрували, що російські державні ЗМІ та боти намагалися вплинути на референдум про незалежність в жовтні 2017 року.
Дивіться інші приклади подібних дезінформаційних наративів, такі як твердження, що США ніколи не представляли доказів участі Росії у втручанні у вибори чи кібератаках, або що аргумент "високої ймовірності" використовується знову для поширення брехні про Росію.