Ausrichtung rund um #PanamaPapers

Russische Medien bewegen sich auf einem breiten Spektrum zwischen den sehr kremltreuen am einen Ende und den sehr kremlkritischen am anderen.

Es kam nicht überraschend, dass es die kremlkritische Zeitung Nowaja Gaseta war, die den russischen Teil der globalen „Panama-Leaks“-Recherche durchführte.

„Zensur“
Doch wie reagierten Medien in anderen Teilen der russischen Medienlandschaft?

Der populäre russische Blogger Ilja Warlamow zeigte die Lage am Montag, dem 4. April, um 12 Uhr mittags in einer Infografik, die in den russischen sozialen Medien weithin geteilt wurde.

Warlamow veröffentlichte sie unter der kurzen Überschrift „Zensur“ sowohl in seinem Blog als auch auf seiner Facebook-Seite.

Zum Nutzen derjenigen, die kein Russisch lesen, hat die East StratCom Task Force die Namen der russischen Medien ins Englische transkribiert, zusammen mit den Kriterien, die Warlamow für die verschiedenen Arten der Berichterstattung oben in seiner Tabelle angewandt hat.

Beachten Sie, dass einige der gezeigten Medien nach der Erstellung der Infografik über den Skandal berichteten.

Traditionell neutrale Medien berichten ebenfalls
Neben den sehr kremltreuen (rote Farbe) und den deutlich kremlkritischen Medien (Slon, Doschd) sehen wir eine Reihe anderer wichtiger Medien, die weiterhin offen dafür sind, kritische Informationen über Russlands Präsidenten und seinen inneren Kreis weiterzugeben.

Dazu gehören Medien, die traditionell als neutral gelten (RBK, Vedomosti), oder als neutral, jedoch mit einer Neigung pro Kreml (Gazeta.ru, Moskovskiy Komsomolets).

Erwähnenswert ist auch Lifenews, mit einem Ruf für Boulevardjournalismus, das den Skandal aufgreift, jedoch nur jene Teile erwähnt, die den Präsidenten der Ukraine, Poroschenko, betreffen. Der Gazprom gehörende, aber traditionell neutrale und weithin respektierte Kommersant findet seinen ganz eigenen diplomatischen Weg, das Thema zu umschiffen.

Besser spät als nie
Positiv ist anzumerken, dass die Nachrichtenagenturen an der Spitze der Tabelle es für professionell notwendig gehalten haben, über die Nachricht zu berichten, obwohl die staatseigene RIA Novosti beispielsweise ihr Telegramm zu einem sehr späten Zeitpunkt für einen Nachrichtendienst veröffentlichte (elf Minuten nach Mitternacht Moskauer Zeit, also mehr als zwei Stunden, nachdem die Nachricht bekannt wurde) und mit einem Text, der das russische Wort für „angeblich“, „yakoby“, sowohl in der Überschrift als auch im Telegramm sorgfältig verwendete, um sicherzustellen, dass hervorgehoben wird, dass „die Echtheit der Dokumente von niemandem bestätigt worden ist“.

Schließlich gehört zu den Medien, die spät über den Skandal berichteten, auch Russia Today, das sich an ein Publikum außerhalb Russlands richtet.Der sehr kurze erste Artikel über den Panama-Skandal, der am Sonntag, dem 3. April, veröffentlicht wurde, erwähnt die Vorwürfe gegen Präsident Putin nicht.

Der zweite Artikel, der am Montag, dem 4. April, am späten Vormittag veröffentlicht wurde, beginnt wie folgt: „Die Anti-Putin-Stimmung hat im Westen den Siedepunkt erreicht, und das macht es zu einem großen Teil so gut wie unmöglich, über Russland in positiver Weise zu sprechen, sagte Kreml-Sprecher Dmitri Peskow und kommentierte das sogenannte Panama-Leak.“

Die russische Seite der Geschichte
Ein häufig zitiertes Leitartikel in Wedomosti, unterzeichnet von Mariya Zheleznova, unterstreicht einen grundlegenden Unterschied zwischen der russischen und der westlichen Wahrnehmung des Skandals:

„In Russland ist der Besitz von Offshore-Firmen in erster Linie ein Mittel, um sein Eigentum zu schützen und zu verbergen; während im Westen Menschen sich vor Steuern verstecken“, schreibt Wedomosti und betont, dass Offshore-Firmen russischen Regierungsbeamten helfen können, Geld zu verbergen, das durch Korruption verdient wurde.

Dies führt Wedomosti zu dem Schluss, dass „Panama Leaks“ trotz der Bemühungen des Kremls, die Geschichte herunterzuspielen, eine reale Bedrohung für die Regierung darstellen. Es bestätigt, was die Menschen bereits vermutet haben: Russlands „Mischung aus Politik und Geschäft“, schreibt Wedomosti, bedeute, dass es wenig Sinn ergäbe, wenn russische Führer sagten, dass „wir uns jetzt selbst besteuern oder uns selbst per Gesetz bestrafen werden.Daher müssen wir zu dem Schluss kommen, dass es in diesen Veröffentlichungen nichts Neues gibt und dass dies ein Schlag für den Präsidenten ist“, so das Fazit der Vedomosti.