Belarus: die Kampagne zur Schikanierung und Rückholung exilierter politischer Gegnerinnen und Gegner

Der 21^. Mai markiert den Internationalen Tag der Solidarität mit politischen Gefangenen in Belarus. Wir betrachten, wie das Regime in Belarus die Repression gegen unabhängige Stimmen instrumentalisiert hat.

Anfang Mai dieses Jahres wurden 42 belarussische politische Gefangene im Rahmen eines Gnadenerlasses freigelassen. Während die offizielle Kommunikation den Begriff „politischer Gefangener“ sorgfältig vermeidet und Menschen, die aus politischen Gründen inhaftiert sind, lieber als „gewöhnliche Kriminelle“ darstellt, wird diese Personengruppe anders behandelt. Häufiger sind politische Gefangene Folter und unmenschlicher Behandlung ausgesetzt, wie in Menschenrechtsberichten beschrieben.

Während die Strafen „gewöhnlicher Krimineller“ oft verkürzt werden und Freilassungen durch Amnestien gewährt werden, werden politische Gefangene durch Gnadenerlasse freigelassen, wobei Lukaschenkas Pressedienst ihre Freilassungen gesondert ankündigt. Belarussische Staatsmedien schweigen zu diesem Thema weitgehend, obwohl sie ausführlich über eine groß angelegte Amnestie für „gewöhnliche Kriminelle“ im Zusammenhang mit dem jüngsten 80^. Jahrestag des Sieges im Zweiten Weltkrieg berichteten.

Lassen Sie sich nicht von den Zahlen täuschen

Seit 2020 wurden mindestens 8.234 Personen strafrechtlich verfolgt aus politischen Gründen. Seit Juli 2024 hat Lukaschenkas Regime rund 300 Menschen freigelassen, die aus politischen Gründen inhaftiert waren.Dennoch hat sich die Zahl der politischen Gefangenen und ihre Bedingungen im vergangenen Jahr kaum verändert, weil die staatliche Repression nicht nachgelassen hat und neue Gefangene zur Liste hinzugekommen sind. Im April 2025 erkannten Menschenrechtsverteidiger 41 Personen als neue politische Gefangene an und dokumentierten zum 1. Mai 2025 1.206 politische Gefangene, darunter 159 Frauen.

Vorgehen gegen Online-Aktivitäten

Die Angst, in dem heutigen Belarus „aus Versehen“ etwas zu liken oder online Kritik zu posten, ist nicht irrational. Da Tausende von Social-Media-Konten als „extremistisch“ eingestuft werden, kann die Interaktion mit deren Inhalten zu einer strafrechtlichen Verurteilung führen. Im vergangenen Jahr wurden mehrere Urteile wegen regimekritischer Kommentare in sozialen Medien, wegen Online-Spenden oder Beiträgen für als „extremistisch“ oder „terroristisch“ bezeichnete Zwecke oder wegen des Teilens von Informationen über Belaruss Beitrag zu Russlands Krieg gegen die Ukraine gefällt.

Belarussisches Staatsfernsehen: begrenzte Optionen für „Flüchtige“

Staatliche Medien verwenden in der Regel den abwertenden Begriff „Flüchtige“, um Belarussen zu bezeichnen, die im Ausland leben und eine Rückkehr vermeiden, weil ihnen das Risiko politischer Verfolgung droht.Da viele Tausende Belarussen, die aus politischen Gründen Verfolgung fürchten, ins Ausland umgezogen sind – hauptsächlich nach Polen und Litauen –, hat sich die staatliche Propaganda häufiger gegen sie gerichtet.

Im Januar 2025 berichtete das Staatsfernsehen über im Ausland lebende Belarussen, die gegen die streng kontrollierte Schein-Präsidentschaftswahl in Belarus protestierten. Es zeigte einen Sicherheitsbeamten, der die Einleitung von Strafverfahren gegen 365 Personen ankündigte, während er einen Stapel Papiere mit deren Fotos und persönlichen Informationen in der Hand hielt. Das Staatsfernsehen hat außerdem Belarussen im Ausland bedroht, sie zugleich aber auch dazu aufgefordert, „ihre Verfehlungen zu bereuen“ und nach Belarus zurückzukehren.

Das Staatsfernsehen zeigt regelmäßig Berichte über Menschen, die öffentlich Reue gezeigt haben und über die spezielle, 2023 eingerichtete „staatliche Rückkehrkommission“ nach Belarus zurückgekehrt sind. Ein jüngster Fernsehbericht dieser Art mit dem Titel „Wie kehren Flüchtige nach Hause zurück?“ war so inszeniert, dass er schilderte, wie eine junge Frau nach Belarus zurückkam, nachdem sie wegen ihrer früheren Online-Kommentare, in denen sie die Politik des Regimes kritisiert hatte, einige Zeit in Polen verbracht hatte. Die Mutter der Protagonistin, die in dem Bericht zu sehen war, führte die erzwungene Emigration ihrer Tochter auf den schlechten Einfluss des Internets zurück und zeigte sich dankbar gegenüber den belarussischen Behörden.Ein ähnlicher Fernsehbericht porträtierte einen jungen Mann, der zurückgekehrt war und sein früheres Online-Verhalten mit kritischen Inhalten als „falsch und unreif“ bezeichnete.

Screenshot einer Sitzung der „Rückkehrkommission“, Link

Reue-Videos als PR

Angesichts der Art und Weise, wie Reue-Videos gemacht werden, ist es schwer zu sagen, was Schauspiel ist und was dem freien Willen der zurückkehrenden Personen entspringt. Es ist leicht, sich den Druck vorzustellen, der auf Familien ausgeübt werden kann, die noch in Belarus leben, was dieselben Dilemmata aufwirft wie in Geiselsituationen.

Diese Geschichten über zurückkehrende Menschen nehmen im offiziellen Informationsraum eine wichtige Position ein, in dem das Regime versucht, das Bild eines starken, aber vergebenden Herrschers zu fördern. Zugleich versuchen die Geschichten, einen Keil zwischen Gruppen von Belarusen im Ausland zu treiben, indem sie jene spalten, die eine Rückkehr in Betracht ziehen oder dazu gedrängt werden könnten, und andere.

Umgang mit Todkranken

Es ist schwierig festzustellen, ob es eine tatsächliche Politik gibt, nach der das Regime zu vermeiden versucht, dass Menschen in Gewahrsam sterben, und darauf abzielt, sie rechtzeitig freizulassen.

Kürzlich informierten Menschenrechtsverteidiger und unabhängige Medien die Öffentlichkeit darüber, dass zwei junge belarusische Frauen, die aus politischen Motiven wegen Online-Likes und -Kommentaren inhaftiert waren, verstorben sind.Auch wenn ihre Todesfälle möglicherweise nicht direkt mit ihrer Inhaftierung zusammenhängen, könnten Jahre unter harten Haftbedingungen und Verzögerungen bei der medizinischen Behandlung eine wichtige Rolle gespielt haben. Die 46-jährige Tamara Karavai, die 2023 für zwei Jahre inhaftiert wurde, weil sie in sozialen Medien Inhalte gelikt hatte, die Lukaschenka kritisierten, starb etwa sechs Monate nach ihrer Entlassung an Herzversagen.

Die 36-jährige Hanna Kandratsenka war eine von vielen gewöhnlichen Belarussinnen und Belarussen, die 2022 wegen kritischer Online-Kommentare zu Haftstrafen verurteilt wurden. Während sie ihre Strafe in einer Strafkolonie verbüßte, musste Hanna trotz einer Hauterkrankung schwere Arbeit mit synthetischen Substanzen verrichten. Sie wurde nach Verbüßung ihrer Strafe entlassen und starb sieben Monate später an Krebs. Beide Frauen waren zum Zeitpunkt ihres Todes sicherlich noch nicht in einem fortgeschrittenen Alter.

Belarussische Staatspropaganda instrumentalisiert politische Gefangene nicht nur zu ideologischen Zwecken, sondern nimmt zunehmend auch politische Gegner ins Visier, die im Ausland leben. Während einigen Gnade in Aussicht gestellt wird, wenn sie sich an die „staatliche Rückkehrkommission“ wenden, sehen sich andere Schikanen und Drohungen mit Vergeltungsmaßnahmen ausgesetzt.

Nehmen Sie anlässlich des Internationalen Tages der Solidarität mit politischen Gefangenen in Belarus einen Moment Zeit und schauen Sie sich die Bilder der Menschen an. Echte Personen mit echten Geschichten.

Lassen Sie sich nicht täuschen!