Darwin, Dawkins und Desinformation

Biologie ist ein interessanter Ansatz, um Desinformation zu verstehen, da Täuschung ein wichtiges Element des Lebens ist. Für ihr Überleben sind viele Lebensformen auf ihre Fähigkeit angewiesen, andere in die Irre zu führen. Denken Sie an Mimikry und Tarnung, die es Tieren ermöglichen, anders zu erscheinen, als sie sind. Eine Schlange stellt sich tot, die Flügel eines Schmetterlings ähneln den Felsen im Hintergrund oder ein kremlnahes Medium behauptet, Nawalny sei von der britischen Regierung vergiftet worden. Die naturwissenschaftliche Perspektive kann aufschlussreich sein.

Ein weiteres biologisches Konzept, das für Desinformation relevant ist, ist das Meme.

Ein Meme ist nicht unbedingt ein Bild, kombiniert mit einem witzigen Text in weißer Schrift.

Vielmehr ist ein Meme eine Idee, ein Verhalten oder ein Stil. Es wird zu einem Trend, weil es sich von Person zu Person verbreitet. Memes sind Träger kultureller Ideen, Symbole oder Praktiken.Sie haben viele Formen, da sie durch Schreiben, Sprache, Gesten, Rituale oder andere nachahmbare Phänomene von einem Geist zum anderen übertragen werden.

Der Biologe Rich Dawkins prägte den Begriff „Meme“; ein Neologismus, der aus seinem Buch von 1976 Das egoistische Gen stammt.

Soziale Medien machen das Verbreiten von Memes einfacher und schneller als je zuvor.

Nick Flann, ein Professor für Informatik an der Utah State University, sagte: „Wie schnell also kann ich ein Meme erhalten, es in meinen Geist eindringen lassen und dann mein Verhalten ändern und den Knopf drücken, auf dem ‚Teilen‘ steht? Das sind jetzt Sekunden.“

Soziale Medien machen es auch möglich, Memes an ein großes Publikum zu verbreiten, wenn sie von beliebten Accounts wie Prominenten und Politikern geteilt werden.

Unter diesen Bedingungen wird es möglich, eine „Gerüchtebombe“ zu schaffen. Dieser Begriff, geprägt von Professor Jayson Harsin, bezieht sich auf das weit verbreitete Phänomen gerüchteähnlicher Kommunikation in den gegenwärtigen Beziehungen zwischen Medien und Politik.Ein Beispiel, das wir kürzlich behandelt haben, ist ein NATO-Bericht, der ein Informationswäsche-Netzwerk aufdeckte, das gerüchteartige Desinformation im Baltikum verbreitet.

Ein Meme ist auch ein gutes Instrument, um eine bestimmte Botschaft unter einer anderen zu verbergen: denken Sie an Pepe the Frog.

Am interessantesten an Memes ist jedoch die Vorstellung, dass sich die Verbreitung von Ideen grundsätzlich auf die gleiche Weise vollzieht wie andere Prozesse der natürlichen Selektion.

Dies impliziert, dass Desinformationsnarrative überlebensfähig sein können, oder nicht. Jedes Meme hat eine bestimmte Replikationsrate (Fitness). Wichtig ist jedoch zu erkennen, dass Fitness ein relativer Begriff ist; sie ist keine wesentliche Eigenschaft des Narrativs. Vielmehr hängt Fitness von seiner Fähigkeit ab, erfolgreich mit seiner umgebenden Landschaft zu interagieren.

Dies hat Konsequenzen dafür, wie Verbreiter von Desinformation sich verhalten. Um erfolgreich zu sein, ist ein experimenteller oder anpassungsfähiger Ansatz erforderlich. Ein Beispiel für einen solchen Ansatz ist „hahaganda“, ein Begriff, der von der lettischen Wissenschaftlerin Solvita Denise-Liepnice vorgeschlagen wurde. In einem Bericht aus dem Jahr 2017 veröffentlichte das StratCom Centre of Excellence der NATO einen Bericht, der erklärt, wie russische und pro-kremlische Desinformationskanäle Humor einsetzen, um westliche politische Führungspersönlichkeiten zu diskreditieren. Diese besondere Form der Desinformation konzentriert sich darauf, Institutionen und Politiker lächerlich zu machen.Das Ziel von Hahaganda besteht nicht darin, das Publikum von der Wahrheit eines bestimmten Witzes zu überzeugen, sondern vielmehr darin, die Glaubwürdigkeit und Vertrauenswürdigkeit eines bestimmten Ziels durch ständigen Spott und Demütigung zu untergraben.

Eine zu große Flexibilität im Umgang mit der Wahrheit kann auch dem Verbreiter schaden. Letzte Woche zeigte eine Untersuchung von Michael Weiss , dass der Kreml so viele seiner Institutionen dazu brachte, die Realität zu verzerren; infolgedessen wurde eine zynische, defensive Sicht auf die Wirklichkeit institutionalisiert. Wenn du lange in den Abgrund blickst, blickt der Abgrund auch in dich.

Zum Beispiel beschreibt Weiss die Transformation von GLAVPUR nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion. Diese Organisation wurde kurz nach der Oktoberrevolution gegründet. Ihre Aufgabe: die Kontrolle über die Rote Armee aufrechtzuerhalten. Ihre Methode: psychologische Operationen. Nach 1991 wurde sie zur GRU verlegt und erhielt einen neuen Namen, doch Struktur, Methoden und Personal blieben bestehen. Nach und nach verwischte sie die Unterscheidung zwischen Krieg und Frieden. Der „Warte-Vorbereitungsmodus“ wich permanenten „aktiven Feindseligkeiten“.

Ein evolutionärer Ansatz zur Desinformation hat auch Konsequenzen für diejenigen, die sie bekämpfen. Erstens müssen die Narrative und die Netzwerke offengelegt werden. Im Grunde unsere Arbeit.Zweitens muss die evolutionäre Landschaft modifiziert werden, damit Desinformationsnarrative weniger geeignet werden.