Der Gipfel auf einem Desinformationsberg

Moldau bewegt sich rasch auf die für den 28. September angesetzten Parlamentswahlen zu. Als entscheidend für die geopolitische Ausrichtung des Landes betrachtet, ist der Wettstreit um die Herzen und Köpfe potenzieller Wählerinnen und Wähler in vollem Gange.

Die EU im Fokus

Pro-Kreml-Akteure ziehen alle Register, um die Moldauerinnen und Moldauer davon zu überzeugen, die europäische Integration aufzugeben und für prorussische Kräfte zu stimmen. Jedes erdenkliche Argument wird eingesetzt, um die Wählerschaft unter dem Deckmantel der Schaffung einer politischen Alternative zu manipulieren und zu verwirren.

Wie immer messen Kreml-Spin-Doktoren faktischer Korrektheit oder gesundem Menschenverstand wenig Bedeutung bei, wenn sie ihre Behauptungen aufstellen. Vertreter eines Landes, in dem keine Proteste erlaubt sind, erheben beiläufig Anschuldigungen wegen Diktatur in einem Land, in dem alle frei protestieren können. Behauptungen, die Opposition werde verfolgt, stammen von Menschen, die engere Beziehungen zu einem Land propagieren, in dem Oppositionspolitiker ermordet werden.

Die EU-Moldau-Partnerschaft ist ein bevorzugtes Ziel der Desinformationsmaschine des Kreml. Die böse Hand der EU ist überall zu finden – sei es die moldauische Regierung, die auf direkte Anweisungen aus Brüssel handelt, oder die EU, die zynisch die Augen vor lokalen Illegalitäten verschließt.

Am 4. Juli 2025 fand in Chișinău der allererste EU-Moldau-Gipfel statt.Die moldauische Präsidentin Maia Sandu empfing den Präsidenten des Europäischen Rates António Costa und die Präsidentin der Europäischen Kommission Ursula von der Leyen. Der Gipfel war nicht nur von symbolischer Bedeutung und spiegelte die Stärke der Partnerschaft wider, sondern brachte auch wichtige Ankündigungen. Unter anderem kündigte die EU die Auszahlung von 270 Mio. € im Rahmen des 1,9-Mrd.-€-Moldau-Wachstumsplans an, der zentrale Reformen vorantreiben und die moldauische Wirtschaft stärken wird.

Insgesamt markierte der Gipfel einen bedeutenden Meilenstein in den EU-Moldau-Beziehungen und sorgte für eine außergewöhnlich breite Medienberichterstattung: Über 70 nationale Medien berichteten ausführlich über die Veranstaltung. Der Ton der Berichterstattung blieb überwiegend neutral oder positiv gegenüber der EU.

Wenig überraschend wurde das Ereignis auch zum Ziel einer ausgefeilten, mehrschichtigen Desinformationskampagne, die von pro-kremlnahen Netzwerken angeführt wurde und sich überwiegend auf soziale Medien konzentrierte.

Die Falschnachrichten-Offensive vor dem Gipfel

Tage vor dem Gipfel startete „Matryoshka“, eine russlandnahe Operation zur Informationsmanipulation und Einflussnahme, eine Flut manipulierter Videos, die fälschlich mit Logos europäischer Medien wie Deutsche Welle und Euronews versehen waren. In einem Video wurde behauptet, es sei zu einem Konflikt zwischen der Hohen Vertreterin/Vizepräsidentin Kaja Kallas und Präsidentin Maia Sandu gekommen.Ein weiterer Clip warnte fälschlicherweise vor einer möglichen terroristischen Bedrohung während des Gipfels, in dem Versuch, dessen öffentliche Wahrnehmung zu beschmutzen.

Diese Desinformationsaktivitäten richteten sich in erster Linie gegen die in der EU ansässige moldauische Diaspora. Sie waren darauf ausgelegt, Zweifel an der Legitimität und Sicherheit des Gipfels zu säen und zugleich ein Narrativ über Moldaus angeblichen Verlust der Souveränität unter EU-Einfluss zu bekräftigen.

Am Tag des Gipfels stellte ein falscher Bombenalarm am Flughafen Chişinău Moldaus Sicherheitsbereitschaft auf die Probe. Die Polizei entschärfte die Bedrohung und erklärte, sie sei erwartet worden.

Unterdessen verbreitete der Sender Canal 5 des flüchtigen Oligarchen Ilan Şor unter Nutzung von Protesten seiner Anhänger in vorab zugewiesenen Sperrzonen die unsinnige Behauptung, die EU versuche, Moldau in eine Diktatur zu verwandeln. Der Sender strahlte Berichte aus, in denen den Strafverfolgungsbehörden vorgeworfen wurde, 20 Demonstrierende unter Verletzung demokratischer Normen festgenommen zu haben.

Den Gipfel verdrehen

Pro-Kreml-Akteure überschwemmten Social-Media-Plattformen mit spaltender Rhetorik. Die während des Gipfels angekündigte finanzielle Unterstützung wurde umgedeutet zu einer „Schuldenfalle“, sodass künftige Generationen von Moldauerinnen und Moldauern gezwungen wären zu arbeiten, nur um Hunderte Millionen an die EU zurückzuzahlen.Die Veranstaltung selbst wurde abgetan als bloßes politisches Theater, das darauf abziele, Sandus Popularität im Vorfeld der Parlamentswahlen in Moldau im September zu steigern.

Der Telegram-Kanal KP Moldova behauptete, EU-Führungskräfte hätten beim Gipfel deutlich gemacht, dass sie sich auf der Seite der Regierungspartei in die moldauischen Wahlen einmischen würden, und zugleich erklärt, dass „sie eine gemeinsame Erklärung unterzeichnen, dass sie niemandem erlauben werden, die Wahl des moldauischen Volkes zu stehlen“. In dem Versuch, an die Ängste der Menschen anzuknüpfen, verbreitete der Kanal Desinformation, die die EU mit einer dystopischen Zukunft in Verbindung brachte, mit „verlassenen Häusern, alten Menschen, die allein sterben, verlassenen Gräbern und Schuldknechtschaft“.

Unterdessen behaupteten andere Quellen, der Gipfel habe nichts erreicht. Der russische Telegram-Kanal Sputnik Moldova 2.0 zitierte den Journalisten Dmitrii Ciubacenco nach dem Gipfel mit den Worten: „Der Moldau-EU-Gipfel ist in Chișinău zu Ende gegangen. Sein Wesen ist: bla-bla-bla.“

Digitaler Krieg und geschichtete Einflussnahme

Während unabhängige und zuverlässige Medien ihre Berichterstattung über den Gipfel und seine Auswirkungen auf Fakten stützten, schürten pro-russische Akteure Desinformation mit emotional aufgeladenen Narrativen.

Telegram war die Waffe der Wahl für diejenigen, die Desinformationsnarrative verbreiteten, während Facebook zu einem Schlachtfeld der Kommentare wurde, auf dem spaltende Inhalte mithilfe algorithmischer Manipulation gediehen.Währenddessen nutzten andere Desinformanten TikTok, um satirische Beiträge zu verbreiten, die das Vertrauen in Moldaus proeuropäische Haltung untergruben, insbesondere bei jüngeren Zielgruppen.

Insgesamt zielte dieses vielfältige Spektrum an Taktiken und das Veröffentlichen irreführender Inhalte auf mehreren Plattformen darauf ab, den Eindruck einer weitverbreiteten EU-Skepsis in der Bevölkerung zu erzeugen.

Rahmungen, um Sichtweisen zu verschleiern und zu verdrehen

Der angebliche Verlust der Souveränität (zum Beispiel hier, hier und hier) sowie Sandus und ihrer Partei unterstellter Autoritarismus (wie hier oder hier) zeichnen sich als zwei Hauptthemen ab, die prorussische Desinformation fortwährend zu vermitteln versucht. Sie sind zu den Rahmungen bzw. Meta-Narrativen geworden, die die vielen erfundenen Einzelgeschichten und Beschwerden miteinander verbinden, um den einzelnen Desinformationsbehauptungen Bedeutung und Sinn zu verleihen.

In einem Kontext aufgeheizter politischer Kampagnen und anhaltender Bemühungen, das Vertrauen in Wahlen und die Demokratie insgesamt zu untergraben, ist zu erwarten, dass diese beiden Themen in der kommenden Zeit stark vorangetrieben werden.Der Kreml und seine Stellvertreter legen im Rahmen ihrer umfassenderen Bemühungen, demokratische Institutionen und den Wahlprozess zu untergraben, den Grundstein, um die Legitimität der Ergebnisse der Parlamentswahlen anzufechten.

Der Verlust der Souveränität hat sich als beliebtes Desinformationsnarrativ herauskristallisiert und an Zugkraft gewonnen, nachdem bei den Wahlen in Rumänien pro-russische Kandidaten eine große Zahl von Unterstützern anziehen konnten, indem sie behaupteten, die EU „stehle“ dem Land seine Unabhängigkeit.

Ausblick: die Herausforderung der Kommunikation

Die am stärksten ausgenutzten Verwundbarkeiten sind die wirtschaftlichen Schwierigkeiten der Bevölkerung, die Angst vor regionaler Instabilität und ein chronisches Misstrauen gegenüber staatlichen Institutionen. Es gibt eine klare Konvergenz zwischen Desinformation Botschaften im Zusammenhang mit der Wirtschaft – Armut, zusammenbrechende Landwirtschaft – und den geopolitischen wie dem Verlust der Souveränität und der Gefahr eines Krieges. Diese Kombination zielt darauf ab, ein Gefühl eines unmittelbar bevorstehenden Zusammenbruchs zu erzeugen, in dem eine Rückkehr zu einer pro-russischen Politik, getarnt unter Slogans wie „Patriotismus“, „Neutralität“ und „nationales Interesse“, als einzige Lösung dargestellt wird.

Darüber hinaus können Desinformationsnarrative, die in früheren Kampagnen verbreitet wurden, erneut auftauchen.Seien Sie nicht überrascht, wenn Sie von angeblichen EU-Abschiebelagern hören, davon, dass Moldau in einen militärischen Knotenpunkt verwandelt wird, oder sogar davon, dass das Land in den Krieg hineingezogen wird.

Nach einer Testphase während der Wahlen 2024 und Monaten der Ausgestaltung seiner Desinformationsoperationen läuft die Vorwahl-Offensive des Kremls auf Hochtouren. Diesen koordinierten Bemühungen, moldauische Wählerinnen und Wähler zu täuschen und zu manipulieren, entgegenzutreten, wird für moldauische Institutionen und ihre Partner in der Zeit bis zu den Wahlen oberste Priorität haben.

Die moldauischen Behörden scheinen sich der bevorstehenden Herausforderungen sehr bewusst zu sein, wie aus der jüngsten Bewertung des Obersten Sicherheitsrates hervorgeht, der mindestens zehn zentrale Instrumente identifizierte, die Russland einsetzen will, um in den Wahlprozess einzugreifen. Kampagnen zur Informationsmanipulation und Einflussnahme stehen auf dieser Liste besonders im Vordergrund. Diese Erklärung rief umgehend Angriffe und Kommentare aus dem pro-kremlnahen Ökosystem hervor, ebenso wie ein obligatorisches Bestreiten aus offiziellen Kreml-Quellen.

Über öffentliche Erklärungen hinaus hat die Regierung zuletzt auch konkrete Schritte unternommen, um diesen Herausforderungen zu begegnen, etwa durch die Einrichtung eines Koordinationszentrums zur Abwehr hybrider Bedrohungen sowie durch das Blockieren russischer Apps und von Websites, die zur Weiterverbreitung verbotener russischer TV-Inhalte genutzt werden.