Der Kampf um die Schultern – Welcher Impfstoff sollte injiziert werden?

Aus dem Kreml betrachtet hat sich der COVID-19-Impfstoff Sputnik V zu einer ideologischen Offensive entwickelt, mit einer Vehemenz, die ein wenig an einen „Kalten Krieg“ der Worte erinnert.

Russische Desinformation zum COVID-19-Impfstoff und Länder der Östlichen Partnerschaft

Die Trends dessen, was in unserem jüngsten Sonderbericht als Kampagne der „Impfstoffdiplomatie“ bezeichnet wurde, sind besorgniserregend. Der Kreml ist eifrig dabei, diplomatische Kanäle, staatlich kontrollierte Medien sowie Netzwerke unterstützender und alternativer Medienangebote zu nutzen, um sein Narrativ von der Überlegenheit des Impfstoffs Sputnik V zu stützen.

Seit Neujahr haben sich Ton und Medienlandschaft deutlich verhärtet. Die Bewerbung des Impfstoffs Sputnik V reicht nicht aus. Gleichzeitig läuft eine massive, vulgäre und irreführende Abwertung anderer Impfstoffe, insbesondere westlicher wie Pfizer/BioNTech, Moderna und AstraZeneca, nun wie ununterbrochene Bannerströme rund um die Uhr. Die Kampagne gegen Pfizer/BioNTech wird durch Halbwahrheiten und Andeutungen befeuert.

Gleichzeitig wird jede Kritik, die auf das Fehlen von Studienergebnissen und Transparenz bei der Einführung von Sputnik V hinweist, als russophobe Reaktion abgetan und als vom Westen geführter „Impfstoffkrieg“ dargestellt. Das ergibt nur dann Sinn, wenn die grundsätzliche Haltung zum Impf-Rollout die eines Autorennens ist, statt einer vorsichtigen und verifizierten Zulassung.

Auffällig ist auch das Schweigen zu Chinas Impfstoffen.Im Vergleich zu anderen Politikbereichen, in denen Russland ihre Beziehungen zu China offen fördert, scheint es, als würden chinesische Impfstoffmarken wie Sinovac oder Sinopharm aus dem Bild herausgehalten.

Es geht nicht nur um pharmazeutische Produkte

Für die pro-kremlnahen Medien hat das frühe Jahr 2021 bereits das gebracht, was im vergangenen Jahr fehlte: eine großangelegte Offensive mit einer Schärfe, die ein wenig nach Kaltem Krieg und ideologischem Wettbewerb riecht. Und damit auch das Grabenkrieg-Mentalitätsmuster, der engstirnige oder wegschauende Umgang mit der eigenen Situation, die häufig damit einhergehen.

Es ist eine einseitige Offensive. Bemerkenswert ist, dass diese Rhetorik in den pro-kremlnahen Medien hochgetrommelt und global ausgestrahlt wird, während eine „Spiegel“-Rhetorik nicht von Regierungen in Ländern der großen Covid-Impfstoffhersteller (USA, Deutschland, Vereinigtes Königreich usw.) erwidert wird.

Das „Schlachtfeld“ hat sich besonders in Ländern der Östlichen Partnerschaft aufgeheizt: Die Ukraine, Georgien, Moldau und Armenien bieten leicht zugängliche Medienmärkte. In geringerem Maße auch in Aserbaidschan und Belarus, wo eine stärkere Medienkontrolle durch die lokalen Regierungen Grenzen setzt.

Die Schlüsselakteure sind russische staatseigene Medien, wie der Fernsehsender Rossiya 1, Rossiya-24, die staatliche Nachrichtenagentur RIA Novosti und die Multimedia-Plattform Sputnik; das wichtigste Vehikel, um fremdsprachige Zielgruppen zu erreichen; mit Sendungen in 20+ Sprachen.Soziale-Media-Plattformen werden ebenfalls mit Nachdruck bespielt, etwa als RIA Novosti den Tag „Pfizer, Inc.“ einführte, um die Gefahren des Pfizer/BioNTech-Impfstoffs zu bewerben. Die negativen Geschichten nahmen an Zahl und Intensität zu – entlang der im November dokumentierten Linie zu Pfizer/BioNTech-, Moderna- und AstraZeneca-Impfstoffen.

In Kurzform lauten die pro-kremlischen Narrative:

-„Der Sputnik-V-Impfstoff ist der erste, er ist vollständig wirksam und ohne Nebenwirkungen.“

-„Sputnik V ist ein globaler Erfolg. Viele Länder auf der ganzen Welt kaufen Sputnik V oder sind daran interessiert, darunter die USA und EU-Mitgliedstaaten.“

-„Der Westen (USA und EU) setzt Regierungen auf der ganzen Welt unter Druck, Sputnik V nicht zu kaufen oder zu verwenden“

– „Die Lage in Europa ist durch Lockdowns beschädigt, durch EU-Bürokratie behindert und durch langsame nationale Impfprogramme gebremst.“

Sei kein Verräter!

In Russland war die Diskussion über Nebenwirkungen des Sputnik-V-Impfstoffs oder das Tempo bei der Einführung des russischen nationalen Impfprogramms im vergangenen Jahr in den Mainstream-Medien präsent.Allerdings beschränkte sich jede Kritik an der Einführung auf kleinere Oppositionsplattformen wie Novaya Gazeta oder trat in Medien außerhalb Russlands auf, wie etwa bei der in Riga ansässigen Meduza.

Seit Neujahr wird die Diskussion zu einer Art ideologischer Marker. Für-oder-gegen das System und die Behörden. Nicht in dem Maße, dass es ein Für-oder-gegen Putin wäre, da seine Zustimmungswerte und jene von Sputnik V / die Impfskepsis nicht korrelieren. In der russischen Öffentlichkeit gibt es erhebliche Skepsis gegenüber Impfungen, wobei Meinungsumfragen darauf hindeuten, dass bis zu 60 % der Menschen sich nicht impfen lassen wollen.

Inzwischen … ein Blick über die Länder der Östlichen Partnerschaft…

In den Ländern der Östlichen Partnerschaft neigen pro-kremlische Desinformationskanäle dazu, dieselben Narrative wie in den wichtigsten russischen Medien zu duplizieren, jedoch mit einigen landesspezifischen Variationen.Die beiden prominentesten Narrative propagieren die Sicherheit und Wirksamkeit des Sputnik-V-Impfstoffs, während sie die Sicherheit und Wirksamkeit westlicher Impfstoffe herabsetzen, insbesondere die von Pfizer/BioNTech.

In der Ukraine

konzentrieren sich pro-kremlische Medien auf drei Hauptthemen: – die Wirksamkeit und Sicherheit von Sputnik V; – die angebliche Gefahr westlich hergestellter Impfstoffe, insbesondere Pfizer/BioNTech, und – den „Völkermord“, den die ukrainische Regierung an ihrer eigenen Bevölkerung begehe, indem sie sich weigere, den angebotenen Sputnik-V-Impfstoff aus Russland zu verwenden (NewsOne, 29. Dez).

Ferner wird die Behauptung durch eine Verschwörungstheorie untermauert, wonach die Vereinigten Staaten Kyjiw dazu zwängen, Ukrainer mit einem amerikanischen Impfstoff zu impfen, und den Kauf russischer Impfstoffe verboten (Strana.ua, 17. Okt, 112, 27. Dez)

Die Darstellung wurde auf lokale Tests übertragen, bei denen der amerikanische Impfstoff in der Ukraine an Soldaten, die im Donbass dienen, sowie an älteren Menschen getestet werde, wodurch das Bild entsteht, sie seien dem Untergang geweihte Versuchskaninchen: Der westliche Impfstoff ist gefährlich, Menschen sterben.

Georgien

Wie andernorts wiederholen die meisten pro-kremlischen Medien über Impfstoffe in Georgien die angeblichen Gefahren westlich hergestellter Impfstoffe, insbesondere von Pfizer/BioNTech, während sie die Sicherheit und Wirksamkeit des russischen Impfstoffs Sputnik V hervorheben.Mehr verschwörerische Narrative behaupten, der Pfizer-Impfstoff verändere menschliche DNA. Lokale Akteure verbreiten solche Narrative. Die EU wird als jemand dargestellt, der Desinformation nutzt, um den Sputnik-V-Impfstoff böswillig anzugreifen.

Moldau

Der Großteil der pro-kremlischen Desinformation konzentriert sich darauf, die Sicherheit und Wirksamkeit des Sputnik-V-Impfstoffs zu bewerben und zugleich die Sicherheit westlicher Impfstoffe herabzusetzen, in Artikeln insbesondere gegen den Pfizer/BioNTech-Impfstoff. Andere Desinformation verbreitet anti-impfstoffbezogene Verschwörungstheorien. Wenn die EU erwähnt wird, stellen Desinformationsakteure sie als dabei dar, „Register“ (Impfpässe) derjenigen vorzubereiten, die die Impfung verweigern, während Bürger skeptisch sind. Einige Artikel haben der EU vorgeworfen, einen „Informationskrieg“ gegen den Sputnik-V-Impfstoff zu starten, um westliche Pharmaunternehmen zu verteidigen.

Belarus

Verschwörungstheorien und anti-impfstoffbezogene Stimmung sind meist minimal, vor allem wegen strenger staatlicher Zensur.

Pro-kremlische Medien in Belarus folgen strikt ergänzenden Narrativen, die erstens die Sicherheit und Wirksamkeit in Russland hergestellter Impfstoffe bewerben und zweitens die Sicherheit und Wirksamkeit westlicher Impfstoffe in Frage stellen.Dies trägt zum Bild eines unmittelbar bevorstehenden Zusammenbruchs der westlichen Ordnung bei (7. Jan, Sputnik Belarus).

Die Covid-19-Pandemie zeigt eine absolut hilflose und gespaltene EU, während der russische Impfstoff viel besser ist als die Analoga der EU. Anstatt die Pandemie wirksam zu bewältigen, hat sich die EU in ein totalitäres Imperium verwandelt (3. Dezember 2020, Imhoclub.by) (30. November 2020, Baltnews).

Anti-EU-Narrative konzentrieren sich tendenziell auf den Erfolg Chinas und Russlands bei der Impfung ihrer Bevölkerungen und die relative Inkompetenz der EU-Länder dabei.

Aserbaidschan

Die aserbaidschanische Regierung übt eine strenge Kontrolle über das Medienumfeld aus, und Anti-Impfstoff-Verschwörungstheorien sind nicht besonders ausgeprägt. Desinformation kommt tendenziell aus der lokalen Version des russischen Sputnik-Kanals – Sputnik.az – und aus anderen eher marginalen Quellen. Die Narrative spiegeln tendenziell jene in anderen Medien wider: Förderung des Impfstoffs Sputnik V und Herabwürdigung westlicher Impfstoffe.

Die Regierung Aserbaidschans hat angekündigt, dass sie den chinesischen CoronaVac-Impfstoff der Firma Sinovac verwenden wird und vier Millionen Dosen importiert, von denen eine kleine Menge bereits nach Aserbaidschan geliefert wurde (Apa.az, 16. Januar).

Damit liegt Baku vorerst außerhalb der unmittelbaren Zone von Moskaus Offensive für Sputnik V.