Bitwa o ramiona – którą szczepionkę należy wstrzyknąć?

Widziana z Kremla szczepionka przeciw COVID-19 Sputnik V rozwinęła się w ideologiczną ofensywę o zaciekłości nieco przypominającej „zimną wojnę” na słowa.

Dezinformacja o rosyjskiej szczepionce przeciw COVID-19 i kraje Partnerstwa Wschodniego

Trendy w tym, co zostało nazwane kampanią „dyplomacji szczepionkowej”, opisane w naszym niedawnym Raporcie Specjalnym, są niepokojące. Kreml intensywnie wykorzystuje kanały dyplomatyczne, media kontrolowane przez państwo oraz sieci sprzyjających i alternatywnych mediów, by wspierać swoją narrację o wyższości szczepionki Sputnik V.

Od Nowego Roku ton i krajobraz medialny wyraźnie się zaostrzyły. Promocja szczepionki Sputnik V już nie wystarcza. Równocześnie masowa, wulgarna i wprowadzająca w błąd deprecjacja innych szczepionek, zwłaszcza zachodnich, takich jak Pfizer/BioNTech, Moderna oraz AstraZeneca, płynie teraz niczym nieprzerwany strumień banerowych przekazów. Kampania przeciw Pfizer/BioNTech jest podsycana półprawdami i insynuacjami.

Jednocześnie wszelka krytyka wskazująca na brak wyników badań i przejrzystości we wdrażaniu Sputnika V jest odrzucana jako rusofobiczna reakcja i przedstawiana jako prowadzona przez Zachód „wojna szczepionkowa”. Ma to sens tylko wtedy, gdy ogólne podejście do wdrażania szczepień przypomina wyścig samochodowy, zamiast ostrożnej i zweryfikowanej certyfikacji.

Na uwagę zasługuje także milczenie na temat chińskich szczepionek.W porównaniu z innymi obszarami polityki, w których Rosja otwarcie promuje swoje relacje z Chinami, wydaje się, że chińskie marki szczepionek, takie jak Sinovac czy Sinopharm, są trzymane poza kadrem.

Nie chodzi tylko o produkty farmaceutyczne

Dla prokremlowskich mediów początek 2021 roku przyniósł już to, czego brakowało w zeszłym roku: pełnoskalową ofensywę o zaciekłości pachnącej nieco zimną wojną i rywalizacją ideologiczną. A wraz z tym kopanie okopów, zawężone lub przymykanie oka na własną sytuację, które często temu towarzyszą.

Jest to ofensywa jednostronna. Zwraca uwagę, że ta retoryka jest podbijana w prokremlowskich mediach i nadawana globalnie, podczas gdy „lustrzana” retoryka nie jest odwzajemniana przez rządy krajów, w których działają wielkie firmy produkujące szczepionki przeciw Covid (USA, Niemcy, Wielka Brytania itd.).

„Pole bitwy” rozgrzało się szczególnie w krajach Partnerstwa Wschodniego: Ukraina, Gruzja, Mołdawia i Armenia oferują łatwo dostępne rynki medialne. W mniejszym stopniu dotyczy to Azerbejdżanu i Białorusi, gdzie ostrzejsza kontrola mediów przez władze lokalne wyznacza ograniczenia.

Kluczowymi graczami są rosyjskie media państwowe, takie jak kanał telewizyjny Rossiya 1, Rossiya-24, państwowa agencja informacyjna RIA Novosti oraz platforma multimedialna Sputnik; główny kanał docierania do grup obcojęzycznych; nadająca w ponad 20 językach.Platformy mediów społecznościowych również są wykorzystywane z zapałem, na przykład gdy RIA Nowosti wprowadziła tag „Pfizer, Inc.”, aby promować zagrożenia związane ze szczepionką Pfizer/BioNTech. Negatywnych historii przybywało pod względem liczby i intensywności, zgodnie z trendem udokumentowanym w listopadzie Szczepionki Pfizer/BioNTech, Moderna i AstraZeneca.

W skrócie prokremlowskie narracje są następujące:

-„Szczepionka Sputnik V jest pierwsza, jest w pełni skuteczna i nie ma skutków ubocznych.”

-„Sputnik V to globalny sukces. Wiele krajów na całym świecie kupuje lub jest zainteresowanych Sputnikiem V, w tym USA i państwa członkowskie UE.”

-„Zachód (USA i UE) wywiera presję na rządy na całym świecie, aby nie kupowały ani nie używały Sputnika V”

– „Sytuacja w Europie jest pogorszona przez lockdowny, utrudniona przez biurokrację UE i powolne krajowe programy szczepień.”

Nie bądź zdrajcą!

W Rosji dyskusja na temat skutków ubocznych szczepionki Sputnik V lub tempa wdrażania rosyjskiego krajowego programu szczepień była obecna w głównych mediach w ubiegłym roku.Jednak wszelka krytyka wdrażania była ograniczona do mniejszych platform opozycyjnych, takich jak Novaya Gazeta, lub pojawiała się w mediach poza Rosją, jak w ryskiej Meduza.

Od Nowego Roku dyskusja staje się swego rodzaju markerem ideologicznym. Za-lub-przeciw systemowi i władzom. Nie w takim stopniu, w jakim byłoby to „za lub przeciw Putinowi”, ponieważ jego wskaźniki poparcia oraz stosunek do Sputnik V / sceptycyzm wobec szczepionek nie korelują. Wśród rosyjskiego społeczeństwa panuje znaczny sceptycyzm wobec szczepień, a sondaże sugerują, że nawet 60% osób nie chce się zaszczepić.

Tymczasem spojrzenie na kraje Partnerstwa Wschodniego…

W krajach Partnerstwa Wschodniego prokremlowskie media dezinformacyjne mają tendencję do powielania tych samych narracji co główne media rosyjskie, choć z pewnymi różnicami w zależności od kraju.Dwie najbardziej prominentne narracje promują bezpieczeństwo i skuteczność szczepionki Sputnik V, jednocześnie deprecjonując bezpieczeństwo i skuteczność szczepionek zachodnich, w szczególności Pfizer/BioNTech.

Na Ukrainie

media prokremlowskie koncentrują się na trzech głównych tematach: – skuteczności i bezpieczeństwie Sputnika V; – rzekomym niebezpieczeństwie szczepionek produkowanych na Zachodzie, w szczególności Pfizer/BioNTech oraz – „ludobójstwie”, którego rzekomo dopuszcza się rząd Ukrainy wobec własnej ludności, odmawiając użycia szczepionki Sputnik V oferowanej przez Rosję (NewsOne, 29 Dec).

Ponadto twierdzenie to jest wzmacniane teorią spiskową, że Stany Zjednoczone zmuszają Kijów do szczepienia Ukraińców amerykańską szczepionką i zakazują zakupu rosyjskich szczepionek (Strana.ua, 17 Oct, 112, 27 Dec)

Narracja została osnuta wokół lokalnych testów, w ramach których amerykańska szczepionka na Ukrainie miałaby być testowana na żołnierzach służących w Donbasie oraz na osobach starszych, tworząc obraz skazanych na zagładę królików doświadczalnych: zachodnia szczepionka jest niebezpieczna, ludzie umierają.

Gruzja

Podobnie jak gdzie indziej, większość prokremlowskich przekazów medialnych o szczepionkach w Gruzji powiela rzekome zagrożenia związane ze szczepionkami produkowanymi na Zachodzie, w szczególności Pfizer/BioNTech, jednocześnie podkreślając bezpieczeństwo i skuteczność rosyjskiej szczepionki Sputnik V.Bardziej spiskowe narracje twierdzą, że szczepionka Pfizer zmienia ludzkie DNA. Lokalni aktorzy rozpowszechniają takie narracje. UE jest przedstawiana jako wykorzystująca dezinformację, aby złośliwie atakować szczepionkę Sputnik V.

Mołdawia

Większość prokremlowskiej dezinformacji koncentruje się na promowaniu bezpieczeństwa i skuteczności szczepionki Sputnik V, jednocześnie dyskredytując bezpieczeństwo szczepionek zachodnich, w szczególności w artykułach wymierzonych przeciwko szczepionce Pfizer/BioNTech. Inna dezinformacja rozpowszechnia antyszczepionkowe teorie spiskowe. Gdy wspomina się o UE, aktorzy dezinformacji przedstawiają ją jako przygotowującą „rejestry” (paszporty szczepień) osób odmawiających szczepienia, podczas gdy obywatele są sceptyczni. Kilka artykułów oskarżyło UE o rozpoczęcie „wojny informacyjnej” przeciwko szczepionce Sputnik V, aby bronić zachodnich firm farmaceutycznych.

Białoruś

Teorie spiskowe i nastroje antyszczepionkowe mają tendencję do bycia minimalnymi głównie z powodu ścisłej cenzury rządowej.

Prokremlowskie media na Białorusi ściśle podążają za spójnymi narracjami, które po pierwsze promują bezpieczeństwo i skuteczność szczepionek produkowanych w Rosji, a po drugie podważają bezpieczeństwo i skuteczność szczepionek produkowanych na Zachodzie.To pogłębia obraz nieuchronnego upadku zachodniego porządku (Jan 7, Sputnik Belarus).

Pandemia Covid-19 pokazuje absolutnie bezradną i podzieloną UE, podczas gdy rosyjska szczepionka jest znacznie lepsza niż odpowiedniki UE. Zamiast skutecznie radzić sobie z pandemią, UE przekształciła się w totalitarne imperium (3 December 2020, Imhoclub.by) (30 November 2020, Baltnews).

Narracje antyunijne mają tendencję do koncentrowania się na sukcesie Chin i Rosji w szczepieniu swoich populacji oraz względnej niekompetencji krajów UE w tym zakresie.

Azerbejdżan

Rząd Azerbejdżanu sprawuje ścisłą kontrolę nad środowiskiem medialnym, a antyszczepionkowe teorie spiskowe nie są szczególnie widoczne. Dezinformacja ma tendencję pochodzić z lokalnej wersji rosyjskiego kanału Sputnik – Sputnik.az – oraz innych, bardziej marginalnych źródeł. Narracje mają tendencję do odzwierciedlania tych z innych mediów: promowania szczepionki Sputnik V i dyskredytowania zachodnich szczepionek.

Rząd Azerbejdżanu ogłosił, że będzie używać chińskiej szczepionki CoronaVac firmy Sinovac, importując cztery miliony dawek, z których niewielka część została dostarczona do Azerbejdżanu (Apa.az, 16 January).

A zatem na razie sytuacja ta lokuje Baku poza bezpośrednią strefą moskiewskiej ofensywy na rzecz Sputnika V.