La battaglia per le spalle – Quale vaccino dovrebbe essere iniettato?

Visto dal Cremlino, il vaccino anti-Covid-19 Sputnik V si è trasformato in un’offensiva ideologica con una ferocia un po’ simile a una “Guerra fredda” delle parole.

Disinformazione russa sul vaccino COVID-19 e i paesi del Partenariato Orientale

Le tendenze di quella che è stata soprannominata la campagna di “diplomazia dei vaccini”, nel nostro recente Rapporto speciale, sono preoccupanti. Il Cremlino è impegnato a sfruttare canali diplomatici, media controllati dallo Stato e reti di testate mediatiche favorevoli e alternative per sostenere la propria narrazione della supremazia del vaccino Sputnik V.

Dall’inizio del nuovo anno, il tono e il panorama mediatico si sono irrigiditi notevolmente. Promuovere il vaccino Sputnik V non basta. Una contestuale, massiccia, volgare e fuorviante denigrazione degli altri vaccini, soprattutto occidentali come Pfizer/BioNTech, Moderna e AstraZeneca, ora scorre come un flusso continuo di banner onnipresenti. La campagna contro Pfizer/BioNTech è alimentata da mezze verità e insinuazioni.

Allo stesso tempo, qualsiasi critica che metta in evidenza la mancanza di risultati delle sperimentazioni e di trasparenza nell’impiego di Sputnik V viene liquidata come reazione russofoba e presentata come una “guerra dei vaccini” condotta dall’Occidente. Questo ha senso solo se l’atteggiamento generale verso la distribuzione dei vaccini è quello di una competizione automobilistica, invece che di una certificazione prudente e verificata.

Degno di nota è anche il silenzio sui vaccini cinesi.Rispetto ad altri ambiti di politica, in cui la Russia promuove apertamente le proprie relazioni con la Cina, sembra che i marchi di vaccini cinesi come Sinovac o Sinopharm vengano tenuti fuori dal quadro.

Non si tratta solo di prodotti farmaceutici

Per i media filocremlino l’inizio del 2021 ha già portato ciò che mancava lo scorso anno: un’offensiva a tutto campo con una ferocia che odora un po’ di Guerra fredda e di competizione ideologica. E con essa lo scavare trincee, l’approccio ristretto o con un occhio chiuso rispetto alla propria situazione, che spesso la accompagna.

Si tratta di un’offensiva a senso unico. È significativo che questa retorica venga martellata dai canali filocremlino e trasmessa a livello globale, mentre una retorica “a specchio” nonviene -restituita dai governi dei paesi delle grandi aziende produttrici di vaccini anti-Covid (USA, Germania, Regno Unito, ecc.)

Il “campo di battaglia” si è surriscaldato soprattutto nei paesi del Partenariato Orientale: Ucraina, Georgia, Moldavia e Armenia offrono mercati mediatici facilmente accessibili. In misura minore in Azerbaigian e Bielorussia, dove un controllo mediatico più rigido da parte dei governi locali pone dei limiti.

Gli attori chiave sono i media russi di proprietà statale, come il canale televisivo Rossiya 1, Rossiya-24, l’agenzia di stampa statale RIA Novosti e la piattaforma multimediale Sputnik; il principale veicolo per raggiungere i gruppi linguistici stranieri; trasmettendo in oltre 20 lingues.Le piattaforme di social media sono anch’esse utilizzate con vigore, come quando RIA Novosti ha introdotto il tag “Pfizer, Inc.” per promuovere i presunti pericoli del vaccino Pfizer/BioNTech. Le storie negative sono aumentate per numero e intensità lungo le linee documentate nel novembre Pfizer/BioNTech, Moderna e AstraZeneca vaccines.

In forma breve, le narrazioni pro-Cremlino sono:

-“Il vaccino Sputnik V è il primo, è pienamente efficace e senza effetti collaterali.”

-“Sputnik V è un successo globale. Molti paesi in tutto il mondo stanno acquistando o sono interessati a Sputnik V, inclusi gli Stati Uniti e gli Stati membri dell’UE.”

-“L’Occidente (USA e UE) sta facendo pressione sui governi di tutto il mondo affinché non acquistino o non utilizzino Sputnik V”

– “La situazione in Europa è danneggiata dai lockdown, ostacolata dalla burocrazia dell’UE e da lenti programmi nazionali di vaccinazione.”

Non essere un traditore!

In Russia l’anno scorso, nei media mainstream era presente la discussione sugli effetti collaterali del vaccino Sputnik V o sulla velocità del rollout del programma nazionale russo di vaccinazione.Tuttavia, qualsiasi critica al lancio è stata limitata a piattaforme di opposizione minori come Novaya Gazeta oppure è apparsa in media al di fuori della Russia, come Meduza con sede a Riga.

Dall’Anno Nuovo, la discussione sta diventando una sorta di marcatori ideologici. A favore o contro il sistema e le autorità. Non al punto da essere un pro o contro Putin, poiché i suoi indici di gradimento e quelli relativi a Sputnik V / allo scetticismo sui vaccini non sono correlati. C’è un notevole scetticismo tra il pubblico russo nei confronti delle vaccinazioni, con sondaggi d’opinione che suggeriscono che fino al 60% delle persone non vuole vaccinarsi.

Nel frattempo, uno sguardo ai paesi del Partenariato Orientale…

Nei paesi del Partenariato Orientale, i canali di disinformazione pro-Cremlino tendono a duplicare le stesse narrazioni dei principali media russi, ma con alcune variazioni da paese a paese.Le due narrazioni più prominenti promuovono la sicurezza e l’efficacia del vaccino Sputnik V, mentre denigrano la sicurezza e l’efficacia dei vaccini occidentali, in particolare Pfizer/BioNTech.

In Ucraina

i media filocremlino si concentrano su tre temi principali: – l’efficacia e la sicurezza dello Sputnik V; – il presunto pericolo dei vaccini prodotti in Occidente, in particolare Pfizer/BioNTech e – il ‘genocidio’ che il governo ucraino starebbe commettendo contro la propria popolazione rifiutandosi di usare il vaccino Sputnik V offerto dalla Russia (NewsOne, 29 dic).

Inoltre, l’affermazione è rafforzata dalla teoria del complotto secondo cui gli Stati Uniti starebbero costringendo Kyiv a vaccinare gli ucraini con un vaccino americano e vieterebbero l’acquisto di vaccini russi (Strana.ua, 17 ott, 112, 27 dic)

È stata data una lettura propagandistica ai test locali in cui il vaccino americano in Ucraina verrebbe testato su militari che prestano servizio nel Donbass e sugli anziani, creando l’immagine di cavie destinate a morire: il vaccino occidentale è pericoloso, la gente muore.

Georgia

Come altrove, la maggior parte dei media filocremlino sui vaccini in Georgia ripropone i presunti pericoli dei vaccini prodotti in Occidente, in particolare Pfizer/BioNTech, mentre enfatizza la sicurezza e l’efficacia del vaccino Sputnik V prodotto in Russia.Narrazioni più cospirazioniste affermano che il vaccino Pfizer alteri il DNA umano. Attori locali stanno diffondendo tali narrazioni. L’UE viene presentata come se utilizzasse la disinformazione per attaccare malignamente il vaccino Sputnik V.

Moldova

La maggior parte della disinformazione pro-Cremlino si concentra sulla promozione della sicurezza e dell’efficacia del vaccino Sputnik V, denigrando al contempo la sicurezza dei vaccini occidentali, in particolare in articoli contro il vaccino Pfizer/BioNTech. Altra disinformazione diffonde teorie del complotto anti-vaccino. Quando viene menzionata l’UE, gli attori della disinformazione la presentano come impegnata a preparare dei “registri” (passaporti vaccinali) di coloro che rifiutano il vaccino, mentre i cittadini sono scettici. Alcuni articoli hanno accusato l’UE di aver lanciato una “guerra dell’informazione” contro il vaccino Sputnik V per difendere le aziende farmaceutiche occidentali.

Bielorussia

Le teorie del complotto e il sentimento anti-vaccino tendono a essere minimi, principalmente a causa della rigida censura governativa.

I media pro-Cremlino in Bielorussia seguono rigorosamente narrazioni complementari che, in primo luogo, promuovono la sicurezza e l’efficacia dei vaccini di produzione russa e, in secondo luogo, mettono in dubbio la sicurezza e l’efficacia dei vaccini di produzione occidentale.Questo si aggiunge all’immagine di un imminente collasso dell’ordine occidentale (Jan 7, Sputnik Belarus).

La pandemia di Covid-19 mostra un’UE assolutamente impotente e divisa, mentre il vaccino russo è molto migliore degli analoghi dell’UE. Invece di affrontare efficacemente la pandemia, l’UE si è trasformata in un impero totalitario (3 December 2020, Imhoclub.by) (30 November 2020, Baltnews).

Le narrazioni anti-UE tendono a concentrarsi sul successo della Cina e della Russia nel vaccinare le proprie popolazioni e sulla relativa incompetenza dei paesi dell’UE nel farlo.

Azerbaijan

Il governo azero esercita un controllo stretto sull’ambiente mediatico e le teorie del complotto anti-vaccino non sono prominenti. La disinformazione tende a provenire dalla versione locale del canale russo Sputnik – Sputnik.az – e da altre fonti più marginali. Le narrazioni tendono a rispecchiare quelle presenti in altri canali: promuovere il vaccino Sputnik V e denigrare i vaccini occidentali.

Il governo dell’Azerbaigian ha annunciato che utilizzerà il vaccino cinese CoronaVac della società Sinovac, importandone quattro milioni di dosi, di cui una piccola quantità è stata consegnata all’Azerbaigian (Apa.az, 16 January).

Quindi, per il momento questo colloca Baku al di fuori della zona immediata dell’offensiva di Mosca per Sputnik V.