Desinformationsüberblick: Es ist eine russlandzentrierte Welt

Ob es um Bergkarabach, MH17 oder Belarus geht – alles ist immer gegen Russland.

Ausgehend von neuer Desinformation über die jüngsten Ereignisse behaupten die pro-kremlnahen Medien, die Eskalation in Bergkarabach richte sich gegen Russland, weil die USA sich in Armenien eingemischt hätten. In Wirklichkeit gibt es keine Belege dafür, dass der Konflikt darauf abzielt, Russland zu destabilisieren.

Diese Desinformationsbehauptung wird jedoch deutlich übertroffen von einem armenischsprachigen Medium, iravunk.com, das behauptet, 2018 habe eine mutierte Junta, finanziert von George Soros, einen Putsch in Armenien arrangiert, der es LGBT-Personen ermöglichte, die Macht zu ergreifen und die nun den Zielen externer Kräfte dienten.

Tatsächlich gab es in Armenien keinen solchen Staatsstreich, sondern friedliche Proteste von Hunderttausenden Menschen gegen Serzh Sargsyans Entscheidung, das Amt des Ministerpräsidenten zu übernehmen, nachdem er mehr als ein Jahrzehnt lang als Präsident des Landes gedient hatte.Die Behauptung, zivile Aufstände seien vom Westen finanzierte Staatsstreiche, wurde bereits auf Proteste in Ukraine, Venezuela, Georgia und Belarus angewandt, um den Westen als aggressiven Akteur darzustellen, der ständig neue Staatsstreiche und Farbrevolutionen mit bezahlten Demonstranten vorbereitet, die vom russophoben Westen instruiert werden.

Regieren unter Einfluss

Eines der kreativsten Beispiele für Desinformation in Bezug auf Belarus ist der Versuch (schon wieder), alle Länder aufzulisten, die sich dort einmischen. Polen und Litauen werden als die Hauptschuldigen bezeichnet, unterstützt von den USA, der Tschechischen Republik und der Ukraine. Wie üblich ignorieren die pro-kremltreuen Medien bewusst, dass die Wählerschaft der gefälschten Wahlergebnisse überdrüssig sein könnte, die es denselben Politikern erlauben, ohne absehbares Ende im Amt zu bleiben.

Inspiriert von einem weiteren Beispiel aus der reichhaltigen Kategorie „jemand steht unter dem Einfluss von jemand anderem“ ist es Zeit, einen speziellen Begriff zu prägen, der diesen Zustand beschreibt. Was Regeln oder Leitlinien angeht, gibt es nur eine: Während die EU – ebenso wie die baltischen Staaten – angeblich unter US-Einfluss steht und die CIA Facebook beeinflusst, ist es nur eine Verschwörungstheorie, dass Russland die US-Wahlen vor vier Jahren beeinflusst hat.Was den Begriff betrifft, wäre es am logischsten, die amerikanische Abkürzung für „Driving under the influence“ bzw. DUI sinngemäß abzuwandeln, aber statt „driving“ sollte es Regieren unter Einfluss oder GUI heißen.

Diese Woche haben wir außerdem einige verzweifelte Versuche pro-kremlnaher Medien dokumentiert, die Öffentlichkeit davon zu überzeugen, dass die UdSSR und Russland weder Forschung zu Nowitschok betrieben noch es auf Lager hatten. Nun könnte diese Behauptung den Worten widersprechen des Direktors des Auslandsgeheimdienstes, Sergej Naryschkin, der erklärte, dass Russland seinen Nowitschok-Bestand vernichtet habe „in Übereinstimmung mit den Verfahren und Regeln der OPCW“, aber sie wirft auch die Frage auf, woher dieser Nowitschok-Bestand überhaupt stammte.

Nun, keine Sorge! Erstens ist laut den pro-kremlnahen Medien die Organisation für das Verbot chemischer Waffen „keineswegs eine vertrauenswürdige Organisation“.Nun, wenn man die Frage außer Acht lässt, warum man sich überhaupt an die Regeln der OPCW halten sollte, wenn sie nicht vertrauenswürdig ist, behaupten die pro-kremlnahen Medien außerdem, dass „die wahrscheinlichsten Quellen des giftigen Gases das Vereinigte Königreich, die Tschechische Republik, die Slowakei, Schweden und die Vereinigten Staaten sind“.

Keine Zurückhaltung bei MH17

Während wir den Disinformation-Review-Begleitbrief manchmal mit lustigen oder seltsamen Beispielen von Desinformation beenden, sollte dieser Abschnitt diesmal als Salz in die Wunde streuen bezeichnet werden. Tsargrad hat einen Artikel veröffentlicht, in dem behauptet wird: „Das Verbergen der Wahrheit über den Absturz des [MH17]-Flugzeugs ist für die Niederlande von Vorteil. Denn wenn der Flugzeugabsturz durch einen Sprengsatz an Bord verursacht wurde, liegt die Verantwortung bei den Niederlanden, da das Flugzeug vom niederländischen Flughafen Schiphol gestartet ist.“

Aber wiederum stehen alle oben genannten Beispiele im Einklang mit den ethischen Standards pro-kremlnaher Medien, die sich selbst die Lizenz geben, Mord zu verhöhnen, Besatzungen zu leugnen und jedes Fehlverhalten jemand anderem anzulasten.