Die sauren Trauben des visafreien Reisens
Visumfreies Reisen in die Schengen-Zone für russische Staatsbürger steht seit Langem auf der Wunschliste des Kremls bei Treffen mit der EU. Wie reagierten also kremlnahe Medien auf die gute Nachricht, dass das Europäische Parlament das visumfreie Reise-Regime zwischen der Europäischen Union und der Ukraine gebilligt hatte? Man bedenke, dass die ukrainische Regierung im russischen staatskontrollierten Fernsehen täglich als ineffektiv und scheiternd bezeichnet wird. Wie konnten kremlnahe Medien erklären, dass eine solche Regierung für ihre Bürger einen so konkreten Vorteil erreicht hatte?
Im Zentrum des Kompensationsnarrativs stand die Schaffung einer falschen Prämisse: Laut diesem Bericht, der vom kremltreuen NTV ausgestrahlt wurde, bestand die Hauptreaktion der Ukrainer auf die Nachrichten aus Brüssel in Enttäuschung darüber, dass das visumfreie Regime keine Erlaubnis zur Arbeit in der EU beinhaltete. Der Bericht von NTV ignorierte die Tatsache, dass Arbeitserlaubnisse praktisch nie Teil visumfreier Reise-Regime zwischen Staaten sind. Diese besondere Art von Desinformation – die Schaffung einer falschen Prämisse – kann als Quelle des auf Desinformation basierenden Storytellings sehr produktiv sein.
Kremlnahe Medien haben diese Erfahrung mit einem ihrer Hauptnarrative über die NATO gesammelt, von der sie behaupten, sie habe versprochen, sich nicht auf osteuropäische Länder auszuweiten. Ebenso ist die falsche Prämisse, wenn das Publikum nicht weiß, wie visumfreies Reisen normalerweise funktioniert, entscheidend dafür, die Wahrnehmung der guten Nachricht für die Ukraine zu verzerren.Die englische Version des russischen staatlich finanzierten Senders RT betonte ebenfalls unterstrichen, dass die Visumfreiheit „den Ukrainern keinen zusätzlichen Zugang zu Arbeitsplätzen in der EU“ gewähre, und fuhr schrill fort: „Die Zustimmungswerte des Präsidenten in der Ukraine liegen nur knapp im zweistelligen Bereich, während das Land wirtschaftliche Not, grassierende Korruption, Feindseligkeiten im Osten und vom Internationalen Währungsfonds (IWF) auf Verlangen auferlegte Sparmaßnahmen der Regierung erduldet.“
Andere pro-kremltreue Medien, die den Richtlinien der russischen Behörden unterliegen, schlugen in eine ähnliche Kerbe. Das Schlagwort „Enttäuschung“ stand auch im Zentrum von RTs russischsprachiger Berichterstattung. In einem weiteren Beitrag sagte RT auf Russisch schlechte Nachrichten für die EU voraus – in Form eines angeblich zu erwartenden Zustroms von „Millionen illegaler Arbeitsmigranten aus der Ukraine“. Das pro-kremltreue Online-Portal Regnum stellte eine ganze Liste von Gründen zusammen, warum visumfreies Reisen negativ sein könnte: Visumfreies Reisen bedeutet nicht, dass sich Ukrainer in der EU niederlassen können; der einzige wirkliche Unterschied besteht darin, dass Ukrainer 35 Euro an Visagebühren sparen; die meisten Ukrainer können es sich nicht leisten, nach Europa zu reisen usw.
In ähnlicher Weise veröffentlichte das pro-kremltreue Riafan eine Kolumne, die über „Einen lang erwarteten Zusammenbruch der Illusionen“ reflektierte.Hier wurde uns gesagt, dass die ukrainischen Behörden durch die Entscheidung tatsächlich geschwächt worden seien, da sie den Verlust einer ihrer wichtigsten „Möhren“ bedeute, d. h. des Versprechens eines besseren Lebens. Der Autor sagte außerdem eine starke Enttäuschung unter den Ukrainern voraus, die „auf dem Maidan herumgesprungen und ihr Land zerstört“ hätten. Rians Kolumne und ihr „saurer-Trauben“-Ton sind ein klassisches Beispiel dafür, wie man versucht, seinen Neid und seine Eifersucht mit Ironie und Sarkasmus zu kaschieren.
