L’uva acerba dei viaggi senza visto
I viaggi senza visto nell’area Schengen per i cittadini russi sono da tempo nella lista dei desideri del Cremlino quando incontra l’UE. Quindi, come hanno reagito i media filocremlini alla buona notizia che il Parlamento europeo aveva approvato il regime di esenzione dal visto tra l’Unione europea e l’Ucraina? Ricordate che il governo ucraino viene quotidianamente definito sulla TV russa controllata dallo Stato come inefficace e fallimentare. Come potevano i media filocremlini spiegare che un governo del genere avesse ottenuto un beneficio così concreto per i propri cittadini?
Al centro della narrazione compensatoria vi era la creazione di una premessa falsa: secondo questo servizio trasmesso dalla NTV fedele al Cremlino, la principale reazione tra gli ucraini alla notizia da Bruxelles era la delusione per il fatto che il regime senza visto non includesse il permesso di lavorare nell’UE. Il servizio della NTV ignorava il fatto che i permessi di lavoro non fanno praticamente mai parte dei regimi di viaggio senza visto tra Stati. Questo tipo particolare di disinformazione – la creazione di una premessa falsa – può essere molto produttivo come fonte di narrazione basata sulla disinformazione.
I media filocremlini hanno acquisito questa esperienza con una delle loro principali narrazioni sulla NATO, che a loro dire avrebbe promesso di non allargarsi ai Paesi dell’Europa orientale. Allo stesso modo, se il pubblico non sa come normalmente funziona il viaggio senza visto, la premessa falsa è determinante nel distorcere le percezioni della buona notizia per l’Ucraina.Anche la versione inglese del canale russo finanziato dallo Stato RT ha sottolineato che il regime senza visti «non concede agli ucraini un accesso aggiuntivo ai posti di lavoro nell’UE», e ha proseguito in modo stridulo: «l’indice di gradimento del Presidente in Ucraina è appena a due cifre, mentre il Paese sopporta difficoltà economiche, corruzione dilagante, ostilità nell’est e misure di austerità imposte dal Governo su richiesta del Fondo Monetario Internazionale (FMI)».
Altri media filocremlino, che sono soggetti alle linee guida delle autorità russe, hanno seguito una linea simile. La parola chiave «delusione» è stata centrale anche nella copertura in lingua russa di RT. In un altro pezzo, RT in russo ha previsto cattive notizie per l’UE sotto forma di un presunto atteso afflusso di «milioni di migranti illegali per lavoro dall’Ucraina». Il portale online filocremlino Regnum ha prodotto un intero elenco di motivi per cui i viaggi senza visto potrebbero essere negativi: i viaggi senza visto non significano che gli ucraini possano stabilirsi nell’UE; l’unica vera differenza è che gli ucraini risparmiano 35 euro sulle spese per il visto; la maggior parte degli ucraini non può permettersi di viaggiare in Europa, ecc.
In modo analogo, la filocremlino Riafan ha pubblicato una rubrica che rifletteva su «Un crollo a lungo atteso delle illusioni».Qui ci è stato detto che le autorità ucraine erano in realtà state indebolite dalla decisione, poiché ciò significava la perdita di una delle loro più importanti “carote”, cioè la promessa di una vita migliore. L’autore ha anche previsto una forte delusione tra gli ucraini che stavano “saltando sul Maidan e distruggendo il loro Paese”. La rubrica di Rian e il suo tono da “uva acerba” sono un classico esempio di come si cerchi di coprire la propria invidia e gelosia con ironia e sarcasmo.
