Dieser Artikel wurde mithilfe von KI übersetzt und kann Ungenauigkeiten und Fehler enthalten. Klicken Sie hier, um den Originalartikel anzuzeigen

Diese Woche im russischen Fernsehen: Theresa May gerät ins Visier, nachdem sie erklärt hat, dass Russland Informationen als Waffe einsetzt

Männlicher Nachrichtensprecher im Anzug vor großer Leinwand und Newsroom (Von KI generierte Beschreibung)
Click here to request the narration for this article

Theresa Mays Warnungen vor Russland zurückgewiesen

Am 13. November sagte die britische Premierministerin Theresa May, Russland versuche, „Informationen zu einer Waffe zu machen“, und nutze seine staatlich kontrollierten Medien, um „Fake-Geschichten zu platzieren und gephotoshoppte Bilder zu verbreiten, in dem Versuch, Zwietracht im Westen zu säen.“

Die Antwort der „zentralen Figur der Regierungspropaganda“, des Moderators von Vesti Nedeli, war in derselben Tonlage wie damals, als er beschloss, Angela Merkel vor ein paar Monaten anzugreifen.

Der einleitende Nachrichtenbeitrag der Sendung über die britische Premierministerin trug die Schlagzeile „Nachrichten über ausländischen Sex“, wobei der Moderator berichtete, Theresa May werde sich bald den Reihen der Femen-Aktivistinnen anschließen. Dann wurden sowohl Wikingerkrieger, die sich vor der Schlacht auszogen, als auch nackte Femen-Aktivistinnen in Erinnerung gerufen, bevor der Moderator dazu überging, zu sagen, May habe beim Halten ihrer „aggressivsten“ Rede gegen Russland eine „großzügige Dosis der Weißheit ihres müden Fleisches“ zur Schau gestellt.

Außerdem wies Kiselyov May als eine „schwache und ineffektive britische Premierministerin“ zurück, die „fünf Minuten vor dem Rücktritt steht, wegen ungelöster Probleme auf ihrer Insel und mit der EU“.Er stellte auch die Existenz jeglicher Beweise für eine russische Einflussnahme auf das Brexit-Votum in Frage – siehe hier –, und stellte zudem die britische Demokratie infrage.

Anti-Doping-Bemühungen als „Krieg gegen Russland“ dargestellt

Die Rhetorik rund um Doping und Sport verschärfte sich, wobei mehrere Nachrichtensendungen die Olympischen Spiele und Anti-Doping-Bemühungen als „Krieg gegen Russland“ darstellten. Das Internationale Olympische Komitee wird voraussichtlich im Dezember entscheiden, ob russische Athletinnen und Athleten bei den Winterspielen 2018 in Südkorea antreten dürfen.

Nachrichtenberichte konzentrierten sich auf die Entscheidung der Welt-Anti-Doping-Agentur (WADA), dass ihr russisches Pendant RUSADA, das vor zwei Jahren nach einem Bericht über mutmaßlich staatlich gefördertes Doping suspendiert worden war, weiterhin „nicht konform“ sei.

WADA setze ihren „Krieg gegen Russland“ fort, hieß es im TV-Sender Pervyi Kanal in seiner Nachrichtensendung Voskresnoye Vremya .Ein Bericht folgte darüber, wie die Olympischen Spiele begonnen haben, einer Kriegsoperation zu ähneln, und dies ist ein Krieg ohne Regeln.

„Ein echter Krieg ist gegen uns entfesselt worden, Russland, ein großes Land und rechtmäßiger Nachfolger der Sowjetunion“, argumentierte einer der Gäste in der Nachrichtentalkshow Wremja Pokaschet.

Doch die extremste Meinung wurde geäußert von Leonid Tjagatschow, dem Leiter des Russischen Olympischen Komitees von 2001 bis 2010 und bis heute dessen Ehrenpräsident. Er sagte, dass Grigori Rodtschenkow, der Whistleblower, der behauptete, das Land habe ein systematisches Dopingprogramm betrieben, hingerichtet werden sollte.

„Rodtschenkow sollte wegen seiner Lügen erschossen werden, so wie Stalin es getan hätte“, sagte Tjagatschow dem Radiosender Goworit Moskwa.

Das Ausmaß der Leugnung des Umfangs von Doping im russischen Sport variiert: Rossija 1 behauptete, dass „es keine Beweise dafür gibt, dass russische Athleten gedopt haben“. In einer Talkshow Wremja Pokaschet behaupten die meisten Gäste stattdessen, dass es „keine Beweise für staatlich gefördertes Doping im russischen Sport“ gebe. Hintergrundinformationen zur Position Russlands und zum Dopingskandal siehe hier.

RECHTLICHER HINWEIS

Bei den Fällen in der EUvsDisinfo-Datenbank geht es um Aussagen im internationalen Informationsraum, die als parteiische, verzerrte oder falsche Darstellung der Realität und als Verbreitung von kremlfreundlichen Kernbotschaften identifiziert wurden. Daraus folgt nicht zwangsläufig, dass die betroffenen Medien Verbindungen zum Kreml haben oder den Kreml redaktionell unterstützen oder dass sie absichtlich Desinformation verbreiten wollten. Die Veröffentlichungen von EUvsDisinfo stellen keine offizielle Position der EU dar, da die präsentierten Informationen und vertretenen Meinungen auf Medienberichten sowie Analysen der East StratCom Task Force basieren.

    Why do you not like our audio?

    it will help us to improve it

      TEILEN SIE UNS IHRE MEINUNG MIT

      Informationen zum Datenschutz *

        Subscribe to the Disinfo Review

        Your weekly update on pro-Kremlin disinformation

        Data Protection Information *

        The Disinformation Review is sent through Mailchimp.com. See Mailchimp’s privacy policy and find out more on how EEAS protects your personal data.

        🎵 Playlist