Proteste in Kuba nach Kreml-Art: Weder massiv noch politisch, sondern eine Farbrevolution
Die massiven Proteste brachen am 11. Juli in ganz Kuba aus und erregten die Aufmerksamkeit der internationalen Medien. Für pro-kremlnahe Medien waren die friedlichen Demonstrationen (und ihre Niederschlagung) lediglich eine vom Westen ausgelöste Farbenrevolution.
Die Sprecherin des Außenministeriums Maria Sacharowa sagte es unmissverständlich:
„Die Logik ist hier einfach. Sie wurde von Washington in verschiedenen Situationen schon zahlreiche Male erprobt, aber es ist immer derselbe Modus Operandi – das Anstiften von Farbenrevolutionen gegen unerwünschte Regime. Zunächst werden Sanktionen gegen sie verhängt, und es werden künstliche Probleme geschaffen oder von außen aufgezwungen, die die soziale und wirtschaftliche Lage verkomplizieren. Auf dieser Grundlage werden Spannungen provoziert, und die anti-regierungsfeindliche Stimmung wird angeheizt. Wenn eine kritische Masse erreicht ist, wird die gesamte Schuld der nationalen Regierung zugeschoben. Ihr werden Etiketten angeheftet, ihre Tätigkeit diskreditiert, und so nähert sich die Situation einem Zusammenbruch. Es gab Versuche, dasselbe Schema auch in Kuba anzuwenden.“
Dies war jedoch nicht die Meinung vieler kubanischer Bürgerinnen und Bürger, die auf die Straße gingen.Eine lähmende wirtschaftliche Lage und schwindende Lebensmittelvorräte, verschärft durch die COVID-19-Epidemie, die auf der Insel außer Kontrolle zu geraten scheint, veranlassten viele Kubaner, ihre Unzufriedenheit zum Ausdruck zu bringen.
Nachdem der erste Protest in San Antonio de los Baños, nahe Havanna, live auf Facebook übertragen worden war, folgten weitere dem Beispiel. Demonstrationen fanden an mindestens 37 verschiedenen Orten auf der Insel statt (wobei einige Zählungen diese Zahl auf mindestens 58 Orte erhöhen), eine bemerkenswerte Entwicklung in einem Land, in dem öffentliche Meinungsäußerungen des Dissenses stark entmutigt, wenn nicht verfolgt werden.
Die pro-kremlischen Desinformationskanäle verbreiteten außerdem das Narrativ der „Farbrevolution“ in Italienisch, Spanisch, Griechisch und Tschechisch.Darüber hinaus wurden diese Proteste als ein Beispiel für „unkonventionelle Kriegsführung“, einen „sanften Putsch“ und „hybride Kriegsführung“ bezeichnet.
Was die offizielle Linie betrifft, halfen pro-kremlnahe Medien dabei, die Botschaften des kubanischen Außenministers Bruno Rodríguez zu verbreiten, der Tag für Tag bekräftigte, dass die Insel Ziel eines „makabren Komplotts“, einer „hochrangigen Kommunikationsoperation“ und einer „politisch-kommunikativen Desinformationskampagne“ sei.
Rodríguez beschuldigte nicht nur die US-Regierung des „schamlosen, obszönen Einsatzes von Lügen, Verleumdung und Datenmanipulation“; er griff auch den Technologieriesen Apple und die Social-Media-App Clubhouse an, weil sie Werkzeuge für „Konterrevolutionäre, die an den Unruhen teilgenommen haben“ seien. Er beschuldigte außerdem Twitter, das Geolokalisierungssystem der Accounts zu verändern, die an der Social-Media-Kampagne teilgenommen hatten, sodass es so aussah, als befänden sich diese Nutzer in Kuba, obwohl sie sich tatsächlich außerhalb des Landes aufhielten.
Zusätzlich zu den Behauptungen, die Proteste seien eine US-Verschwörung, bereitete der politisch-humoristische YouTube-Kanal Ahí Les Va [könnte als „Da habt ihr’s“ übersetzt werden] ein Video vor, um die Proteste zu „erklären“.Die Moderatorin Inna Afinogenova, die als stellvertretende Direktorin von RTs spanischsprachiger Website arbeitet und eine bekannte Influencerin ist, ging einen Schritt über die oben aufgeführten Narrative hinaus.
Sie räumte ein, dass Kuba sich in einer verheerenden wirtschaftlichen Lage befindet, jedoch vor allem aufgrund des US-Embargos, und wiederholte damit die offizielle kubanische Linie. Sie sagte außerdem, die Proteste könnten als legitim angesehen werden, da sie größtenteils eine Reaktion auf die Situation von Knappheit, Stromausfällen und einer grassierenden Epidemie gewesen seien. Sie behauptete jedoch, die internationalen Medien hätten die Ereignisse manipuliert, um sie wie einen politischen Protest erscheinen zu lassen.
Die Realität ist jedoch hartnäckig: Praktisch alle Videos von den Protesten (einschließlich der ersten Live-Übertragung aus San Antonio de los Baños) zeigen, wie die Menschen regierungsfeindliche Parolen skandierten wie „Nieder mit der Diktatur“, „Freiheit“ und „Wir haben keine Angst“. In anderen Teilen der Insel interviewte Demonstrierende hatten ähnliche Botschaften. Die Behauptung, die Proteste seien lediglich wirtschaftlicher Natur gewesen und von den internationalen Mainstream-Medien falsch dargestellt worden, wie Afinogenova in ihrem Video erklärte, entspricht nicht den Tatsachen vor Ort.
Sowohl kubanische Vertreter als auch pro-kremlische Medien bestehen immer wieder darauf, dass nun Ruhe im Land herrsche, was ein Beweis dafür sein solle, dass diese Proteste das Ergebnis eines gescheiterten Komplotts gewesen seien, das nicht die wirklichen Gefühle der Kubaner widerspiegelt.In Wirklichkeit haben die Behörden die innenpolitische Kritik durch eine schnelle Unterdrückungskampagne zum Schweigen gebracht, indem sie von Tür zu Tür gingen, um Hunderte Menschen zu verhaften, die an den Demonstrationen teilgenommen haben und deren Aufenthaltsort in vielen Fällen noch immer unbekannt ist, indem sie Schnellverfahren ohne ordnungsgemäßes Verfahren durchführten und sie zu jahrelanger Haft verurteilten für die Teilnahme an den Protesten oder auch nur für das Filmen derselben. Für die Kubaner wurde die soziale Explosion um den Preis einer weiteren Polarisierung gelöscht. Für pro-kremlische Desinformationsmedien ist es einfach ein weiterer Tag im Büro.
