DISINFO: Borrell konnte Russland nicht kritisieren, weil Europa Sputnik V benötigt.
SUMMARY
Josep Borrell kam mit einer vollgepackten Agenda voller Kritik nach Russland, konnte jedoch sehr wenig erreichen, weil er auch eine Bitte um Zusammenarbeit hatte. Trotz der Handelsbeziehungen werden die Sanktionen nicht aufgehoben, und trotz der verbalen und nonverbalen Angriffe aus Brüssel gegen Moskau liegt nun ein europäisches Bedürfnis auf dem Tisch: der Sputnik V Impfstoff, der so stark kritisiert und verspottet wurde, aber der anscheinend kurz davor steht, in den EU-Raum zu gelangen. Dieselben gewohnten falschen Anschuldigungen werden wiederholt, jedoch ohne einen Schritt nach vorne zu machen. Die EU verleumdet Russland, mildert aber ihre Kritik, wenn es opportun ist. Wie kann man von jemandem, den man des Verbrechens von Gräueltaten beschuldigt, von dem man Sanktionen verhängt, bestraft, beleidigt und verleumdet, um Zusammenarbeit bitten? Wie ist es möglich, dass man das Land beschuldigt, Fake News zu verbreiten, während die eigenen Medien das Land und seinen Impfstoff verleumden? Wie können sie Mosk auf weiterhin mit Sanktionen bestrafen und jetzt kommen Sie und wollen, dass diese Dosen an Sie verkauft werden?
RESPONSE
Die Behauptung, dass der Hohe Vertreter der EU für Außenpolitik, Josep Borrell, die Kritik an Russland abgeschwächt habe, weil die EU angeblich den Sputnik V Coronavirus-Impfstoff benötige, ist falsch. Borrells Besuch in Moskau war ein Versuch:
„durch prinzipielle Diplomatie zu testen, ob die russische Regierung daran interessiert ist, Unterschiede zu beseitigen und den negativen Trend in [den] Beziehungen zwischen Russland und der EU umzukehren“
, wie er erklärte in seinem persönlichen Blog. Obwohl der Besuch umstritten und stark kritisiert wurde von einigen EU-Mitgliedstaaten, vermittelte Borrell die Position der Europäischen Union zu Angelegenheiten, die [sie] betreffen, seinen russischen Amtskollegen: Menschenrechte, politische Freiheiten und die Lage von Herrn [Alexei] Navalny. Die russische Antwort war ein schamloser Versuch, die Aufmerksamkeit abzulenken von Russlands Verstöße gegen internationale Verpflichtungen und eigene Gesetze sowie eine Flut von verzerrten Fakten, Lügen und unbegründeten Fabricationen.
Es ist auch falsch, dass die EU Russland beschuldigt, aber ihre Kritik abmildert, wenn es ihr passt, geschweige denn wegen des Sputnik V Impfstoffs. Russische Kriegsverbrechen in Syrien wie zum Beispiel Krankenhäuser zu bombardieren und zivile Einrichtungen, sind gut dokumentiert, ebenso wie die Strategie des russischen Staates, Desinformation zu verwenden. Sie anzuprangern ist nicht:
„Russland zu verleumden und zu beleidigen“
sondern legitieme Kritik. Wiederholte Behauptungen über eine angebliche westliche Kampagne gegen den Sputnik V Impfstoff sind ebenfalls grundlos. Tatsächlich erklärte die Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, am 17. Februar 2021, dass Russland sich nicht an die Europäische Arzneimittel-Agentur (EMA) gewandt habe, um eine Marktzulassung für den Sputnik V zu erhalten, für die es das gesamte Datenset einreichen und den vollständigen Prüfungsprozess wie bei jedem anderen Impfstoff durchlaufen müsste. Daher bleibt die Aussicht, dass der Sputnik V von den EU-Regulierungsbehörden genehmigt wird, gegenwärtig sehr fern.
Siehe weitere Beispiele dieser Desinformationsnarrative in unserer Datenbank, wie die Behauptungen, dass Borrells Besuch in Moskau im Februar 2021 eine Ausrede für eine neue Runde des Sanktionskriegs mit Russland war; dass Borrell wisse, dass Navalny nicht vergiftet wurde sondern darüber lügt; dass Borrell nicht die Freiheit habe, einen unabhängigen politischen Kurs zu wählen; dass UN-Vorwürfe über russische Kriegsverbrechen in Syrien unbegründet und voreingenommen seien; oder dass der Westen eine Desinformationskampagne gegen den russischen Impfstoff Sputnik V finanziere.
Diese Desinformationsbotschaft erschien in demselben Fernsehprogramm wie die Behauptungen, dass „westliche Kritik an Russland auf Russophobie zurückzuführen ist“ und dass „westliche Kritik am Navalny-Fall Einmischung ist; Russland mischt sich nicht in die Angelegenheiten anderer Länder ein“.
