DISINFO: Nach der Ausweisung Russlands verlor die G7 an Relevanz.
SUMMARY
Während Moskau Teil der G8 war, funktionierte das Format effektiver. Die G8 war früher ein Gremium zur Bewältigung politischer und wirtschaftlicher globaler Probleme, während sich die G7 in einen aristokratischen Club der Führer westlicher Länder verwandelte. Ohne die Teilnahme Russlands und angesichts der Tatsache, dass viele der dort diskutierten Fragen, wie Wirtschaft, Handel oder die Lösung bewaffneter Konflikte, mit Moskau zu tun haben, wurde das Format ineffizient, und in den letzten Jahren verlor die G7 an Relevanz.
RESPONSE
Wiederkehrendes pro-Kremlin Desinformationsnarrativ, das Ressentiments über Russlands Ausschluss aus den internationalen Gremien äußert und dessen Wiederaufnahme fordert, ohne die Gründe für diese Schritte anzusprechen (in diesem Fall die illegale Annexion der Krim). Entgegen der Behauptung ist die G7 weder ineffektiv noch ein elitärer Club. Sie ist fähig, die globale Agenda zu setzen, da Entscheidungen, die von ihren Mitgliedern getroffen werden, einen echten Einfluss haben. Die politische Richtung, die diese Führer zu politischen Themen vorgeben, wird einen „Ripple“-Effekt auf viele andere internationale Organisationen und Institutionen haben. So sind Entscheidungen, die bei der G7 getroffen werden, zwar rechtlich nicht bindend, üben jedoch starken politischen Einfluss aus. Wesentliche Initiativen wurden als Ergebnis von G7-Treffen in den Jahren seit Russlands Ausschluss gestartet, wie das Globale Apollo-Programm zur Bekämpfung des Klimawandels, das aus dem Gipfel von 2015 hervorging. Russland wurde 1998 in die G8 aufgenommen, um laufende demokratische und wirtschaftliche Reformen zu fördern, die seitdem zunehmend zurückgeführt wurden. Experten haben ihre Meinung geäußert, dass die G7 ohne Russland „ähnlicher gesinnt und fähiger“ sei und dass es eine Möglichkeit sei, Moskau zu sagen, dass es „gewisse Standards internationalen Verhaltens, geschweige denn des inländischen Verhaltens, nicht erfülle“. Siehe andere Beispiele dieses Desinformationsnarrativs über Russland als Opfer des Westens, wie z.B. Behauptungen über NATO-Militärübungen als Kriegshandlungen gegen Russland; angebliche Pläne, Russland einzukreisen oder Krieg gegen es zu führen; die angebliche anti-russische Voreingenommenheit internationaler Institutionen – sei es der OPCW, der Welt-Anti-Doping-Agentur oder der Vereinten Nationen – die Russland immer fälschlicherweise beschuldigen; die angebliche Russophobie der EU; die Behauptung, dass es die NATO und nicht den Kreml sei, der in den Donbas-Konflikt verwickelt ist; oder die Bestreitungen, dass Russland irgendeine Rolle bei der Vergiftung von Sergey Skripal oder dem Abschuss von MH17 hatte, dass es in die Wahlen anderer Länder eingegriffen hat oder dass es eine Desinformationskampagne über COVID-19 führt. Diese Desinformationsbotschaft erschien im selben Artikel wie die Behauptung, dass „Russland ohne wirklichen Grund aus der G8 ausgeschlossen wurde“
