DISINFO: Im Westen wurde der Sputnik V-Impfstoff von einer aggressiven Verleumdungskampagne ins Visier genommen.
SUMMARY
Um das Prestige zu untergraben, das Russland durch die Patenterteilung des ersten COVID-19-Impfstoffs der Welt erlangte, wurde der Sputnik V-Impfstoff Ziel einer aggressiven Denigrierungskampagne, die auf verbreiteten antirussischen Stereotypen basierte. Er wurde manchmal offen verspottet.
RESPONSE
Wiederkehrende Desinformationsnarrative über eine laufende Kampagne des Westens zur Diskreditierung des russischen Sputnik V Impfstoffs zielen darauf ab, den russischen Sputnik V Impfstoffzu fördern.
Der Artikel behauptet, dass Sputnik V Ziel einer “Diskreditierungskampagne” war, die offene Verächtlichmachung beinhaltete, basierend auf “weit verbreiteten Stereotypen”, auf die der Artikel implizit hinweist, die anti-russische Stereotypen gewesen sein sollen.
Die Behauptung, dass der Westen eine Kampagne zur Diskreditierung des russischen Sputnik V Impfstoffs gefördert hat, um das Ansehen Russlands als erstes Land, das einen COVID-19-Impfstoff entwickelt hat, zu untergraben, wird nicht durch faktische Beweise gestützt.
Die Ankündigung des Beginns der Impfungen der russischen Bevölkerung kam zu einem Zeitpunkt, als der Impfstoff tatsächlich noch in der experimentellen Phase war, was Fragen aufwarfauch innerhalb der russischen Wissenschaftsgemeinschaft.
Der Mangel an geteilten Daten und Informationen über die Entwicklung von Sputnik V, die Undurchsichtigkeit dieses Prozesses und das Fehlen effektiver Tests verursachten legitime Bedenken in der internationalen wissenschaftlichen Gemeinschaft und erschwerten es westlichen Wissenschaftlern die Arbeit hinter der Entwicklung dieses Impfstoffs zu bewerten.
Fragen zu Sputnik V waren nicht durch “anti-russische Stereotypen” motiviert, sondern durch weit verbreitete Bedenken, dass die Genehmigung des Impfstoffs voreilig war, da der Impfstoff zu diesem Zeitpunkt noch nicht einmal mit den Phase-III-Studien begonnen hatte und keine Ergebnisse der vorherigen Studiensitzungen veröffentlicht worden waren. Die WHO äußerte Bedenken über die übernatürliche Zulassung des Impfstoffs.
Von der Anfangsphase der Impfstoffentwicklung bis zu den nachfolgenden Phasen wurde Russland wiederholt aufgefordert, Daten über den Sputnik V Impfstoff und die medizinischen Versuche zu teilen. Dennoch wurde die Notfallgenehmigung in verschiedenen Ländern erteilt, obwohl die Phase-III-Studien des Impfstoffs noch nicht abgeschlossen waren.
Einige Bedenken bezüglich des Impfstoffs wurden in einer Zwischenstudie angesprochen, die im Februar 2021 von der britischen wissenschaftlichen Zeitschrift The Lancetveröffentlicht wurde, die bewertete, dass Sputnik V ein 91,6% wirksamer Impfstoff ist und für alle Altersgruppen sehr gut verträglich und effektiv ist.
Der Impfstoff wurde von der Europäischen Arzneimittel-Agentur (EMA) noch nicht zugelassen, die derzeit eine fortlaufende Überprüfung durchführt und damit den normalen, professionellen Ansatz in dieser Angelegenheit veranschaulicht.
Lese ähnliche Fälle, die behaupten, dass der Westen beabsichtigt, seine Kampagne gegen den Sputnik V Impfstoff zu intensivieren, dass frühere westliche Kritiken am Sputnik V Impfstoff auf Russophobie zurückzuführen waren, dass die Europäische Union sich als eine Organisation ohne jegliche Strategie herausstellte, die Sputnik V nur angreift, weil er russisch ist
