DISINFO: Die frühere westliche Kritik am Sputnik V-Impfstoff war auf Russophobie zurückzuführen.
SUMMARY
Die Veröffentlichung der Studie von The Lancet hat die Schlagzeilen über den Sputnik V in vielen Medien vollständig verändert. Warum ist das so? Fakten sprechen für sich. Es gab immer einen Hintergrund von Russophobie gegen alles Russische und Slawische unter den anglo-sächsischen Eliten und ihren Marionetten, aber angesichts der wissenschaftlichen Realität und der Ineffizienz anderer Impfstoffe erkannten sie, dass der Sputnik V Impfstoff nicht nur effektiv, sondern auch nützlich für die öffentliche Gesundheit ist.
RESPONSE
Dies ist ein wiederkehrendes pro-Kremlin-Desinformationsnarrativ, das jegliche Kritik an russischen Aktionen auf „Russophobie” zurückführt.
Im Gegensatz zu dieser Behauptung beruhte die frühere Kritik und das Misstrauen gegenüber dem Sputnik V-Impfstoff nicht auf einer angeblichen Russophobie, sondern auf der Veröffentlichung unvollständiger oder bedenklicher Daten darüber, umgeben von einer Desinformationskampagne über diesen und andere Impfstoffe.
Diese Kampagne wurde gestartet, nachdem die ursprüngliche Ankündigung über den Sputnik V auf Skepsis und Kritik stieß, sogar von russischen Spezialisten im Land. Expertenberichte kommen zu dem Schluss, dass Russland die Entwicklung eines Coronavirus-Impfstoffs aus einer geopolitischen und wirtschaftlichen Perspektivewahrgenommen hat.
Bedenken und Kritik am russischen Sputnik V Coronavirus-Impfstoff resultieren aus der Tatsache, dass Russland keinegroßen Studien durchgeführt hat, um die Sicherheit und Wirksamkeit des Impfstoffs vor seiner Freigabe zu testen. Den Start eines unzureichend geprüften Impfstoffs könnte Menschengefährden, die ihn erhalten. Am 4. September 2020 veröffentlichten Wissenschaftler des Gamaleya-Instituts, die für die Schaffung des Sputnik V verantwortlich sind, einen Artikel in der wissenschaftlichen Veröffentlichung The Lancet, in dem Ergebnisse aus den Phasen 1 und 2 der Studien gezeigt wurden, die sofort von pro-Kremlin-Medien als die endgültige Validierung des Impfstoffs angepriesen wurden. Die Daten wurden jedoch als fehlerhaftvon einer Gruppe prominenter Wissenschaftler und Ärzte unter der Leitung von Enrico Bucci, einem Biologieprofessor an der Temple University in den USA, denunziert. Bucci warntevor seltsamen Mustern in den Daten, wie z.B. doppelten Werten für verschiedene Patientengruppen, die er als äußerst unwahrscheinlich erachtete.
Am 2. Februar 2021 wurden endlich die Zwischenergebnisse einer Phase 3-Studie des Sputnik V COVID-19-Impfstoffs in The Lancetveröffentlicht. Die Studienergebnisse zeigen einen konsistent starken Schutzeffekt über alle Altersgruppen der Teilnehmer hinweg, was bedeutet, dass der Impfstoffkandidat Sputnik V sicher und wirksam zu sein scheint. Dies führte zu einem allgemeinen Wandel in der Herangehensweise an den Sputnik V. Alle Impfstoffe, die von der Europäischen Arzneimittelbehördezugelassen sind, sind in der EU willkommen. Stand 17. Februar 2021 hat der Hersteller des Sputnik V-Impfstoffs keinen Antrag auf Marktzulassung bei der Europäischen Arzneimittelbehörde
gestellt.Siehe weitere Beispiele für diese pro-Kremlin-Desinformationsnarrative in unserer Datenbank, wie die Behauptungen, dass westliche Angriffe auf den russischen Coronavirus-Impfstoff ein unternehmerischer kalter Krieg gegen die Menschheit sei oder„Der russische Fortschritt im COVID-19-Impfstoff ist für den Westen eine empörende Herausforderung, dass Sputnik V Ziel des unternehmerischen kalten Krieges ist; dass der Westen den Sputnik V diskreditieren möchte; dass die WHO und Microsoft den russischen Impfstoff sabotiert haben, dass der Westen den Sputnik V kritisiert, weil er Russlands Überlegenheit nicht akzeptieren kann und weil seine pharmazeutischen Unternehmen Milliarden von Dollar verlieren werden.
Diese Desinformationsbotschaft erschien im selben Clip wie die Behauptung, dass „Pfizer- und Moderna-RNA-‘Impfstoffe’ keine echten Impfstoffe sind, da sie nicht auf Adenovirusbasieren.”
