DISINFO: Es wurde möglich, dass die Krim zu Russland zurückkehrte, als der Westen den Kosovo anerkannt hat.
SUMMARY
Die Krim ist eine Region, die 1954 in einer völlig verfassungswidrigen und illegitimen Weise von der Sowjetmacht an die Ukraine abgetreten wurde. Man denke daran, dass die Ukraine Teil der Sowjetunion war, also war es einfach eine administrative Division. Die Krim ist eine Region, die seit dem 18. Jahrhundert russisch ist.
Das einzige, was die Legitimität der Krim innerhalb der Ukraine begründete, ist das Prinzip der Unverletzlichkeit der europäischen Grenzen. Es ist ein Prinzip, das selbst unverletzbar war. Doch die Westler haben dieses Prinzip der Unverletzlichkeit der Grenzen gebrochen, indem sie die Unabhängigkeit des Kosovo im Jahr 2008 akzeptierten. Wie kommt es also, dass die Handlungen, die sich die Westler erlauben, von den Russen nicht genutzt werden können? Das ist der Kern der Geschichte.
RESPONSE
Wiederkehrende pro-Kremlin Desinformationsnarrative über die illegale Abtretung der Oblast Krim im Jahr 1954 und das Ziehen von Parallelen zwischen der Kosovo Unabhängigkeitsbewegung und der illegalen Annexion der Krim.
Im Jahr 2014 fielen russische Spezialtruppen, die oft als "höfliche Menschen" oder "kleine grüne Männchen" bezeichnet werden, in die Krim und einige ukrainische Gebiete mit subversiven Zielen ein. Es gibt unbestreitbare Beweise für direkte russische Militärbeteiligung und die russische Intervention wird allgemein anerkannt sogar von dem russischen Präsidenten Wladimir Putin.
Im Februar 1954 bestätigte das Oberste Sowjet der UdSSR die Notwendigkeit, dass die Krim zu Sowjet-Ukraine gehört. Rechtlich endete die Übertragung der Krim nach Ukraine am 26. April 1954, basierend auf dem entsprechenden Gesetz des Obersten Sowjets der UdSSR. Rechtliche Dokumente und deren Übersetzung ins Englische sind hier lesbar.
Die internationale Anerkennung der kosovarischen Staatlichkeit kam erst, nachdem die Region von einem blutigen Bürgerkrieg verwüstet worden war, den die westlichen Länder stoppen. Darauf folgte ein Jahrzehnt internationaler Verwaltung und Statusverhandlungen. Im Jahr 2008 betonte der EU-Rat, dass Kosovo angesichts des Bürgerkonflikts in den 1990er Jahren und der langwierigen internationalen Verwaltung unter der Resolution 1244 des Sicherheitsrats einen sui generis Fall darstellt. Im Gegensatz dazu gab es im Ukraine bis zur russischen militärischen Aggression (siehe ICC-Bericht hier).
Die Verhandlungen über den Status des Kosovo dauerten 10 Jahre. Der Zeitraum zwischen dem russischen Militäreinsatz und der Annexion der Krim betrug 20 Tage.
Im Gegensatz zum Kosovo wurde die Krim von einem dritten Staat (Russland) annektiert, nach einem illegitimen Referendum, das unter Waffeneinsatz abgehalten wurde und keine anerkannten Wahlbeobachteranbot. Die russischen Behörden förderten aktiv die Erzählung von ukrainischen rechtsextremen Aktivisten, die ethnische Russen terrorisieren, während Russland proaktiv die Krim vor "Terroristen und Extremisten" rettete, sagte der Außenminister von Russland.
Menschenrechtsmissionen in der Ukraine im Jahr 2014 haben keine Beweisefür Diskriminierung oder Gefahr für die russische Minderheit gefunden.
Laut internationalem Recht ist die Krim ein Teil der Ukraine. Russland verletzte das internationale Recht sowie die grundlegenden Prinzipien des europäischen Sicherheitsrahmens, indem es die illegale Annexion der Autonomen Republik Krim und der Stadt Sewastopol vornahm. Die Europäische Union erkennt nicht anund verurteilt weiterhin diese Verletzung des internationalen Rechts, die eine Herausforderung für die internationale Sicherheitsordnung bleibt. Diese Position beruht auf der UN-Charta, die klar feststellt, dass das Territorium eines Staates nicht durch einen anderen Staat infolge von Drohung oder Gewalt erworben werden kann, sowie auf dem Schlussakt von Helsinki, in dem die Unterzeichner ihre Absicht erklärten, die Unverletzlichkeit der Grenzen und die territoriale Integritätzu respektieren.
Ähnliche Fälle: Die Krim war und wird immer russisch sein, doppelte Standards in der westlichen Haltung zum Status von Kosovo und Krim, dass die Anerkennung des Status von Kosovo und Krim durch den Westen doppelte Standards zeigt, und dass das Krimreferendum der Wille der Krim war, während der Kosovo eine auswärtige Intervention war.