de
Back to database
DISINFO: Die OPCW verfolgt eine Politik, unbegründete Anschuldigungen zu erheben.

DETAILS ZUM DESINFORMATIONSFALL

KI-Übersetzungen:

Tags:

Skripal OPCW Sergei Skripal Alexei Nawalny Chemiewaffen/Angriff Sanktionen Syrischer Krieg
Dieser Artikel wurde mithilfe von KI übersetzt und kann Ungenauigkeiten und Fehler enthalten. Klicken Sie hier, um den Originalartikel anzuzeigen

DISINFO: Die OPCW verfolgt eine Politik, unbegründete Anschuldigungen zu erheben.

SUMMARY

Russland könnte in Erwägung ziehen, sich aus der Organisation für das Verbot chemischer Waffen (OPCW) zurückzuziehen, wenn die Organisation ihre voreingenommene Politik gegenüber bestimmten Ländern fortsetzt.

Die Vorwürfe gegen die syrischen Behörden wegen des Einsatzes chemischer Waffen wurden von Moskau und Damaskus bestätigt, dass es keine Beweise für diese Vorwürfe gibt.

Was mit dem ehemaligen Kunden, Sergey Skripal, und dem Aktivisten, Alexei Navalny, passierte, steht ebenfalls im Kontext der Voreingenommenheit der Organisation, die ihre Aussagen nicht auf Fakten oder Beweise stützte.

Die OPCW ist eine wichtige Organisation, obwohl sie an Glaubwürdigkeit verliert.

RESPONSE

Wiederkehrende Desinformationsnarrative, die die Unabhängigkeit und Integrität der OPCW angreifen, sowie ein Desinformationsnarrativ über den Salisbury und Navalny Vergiftungen.

Laut dem Generaldirektor der OPCW wurde die Organisation Ziel einer Desinformationskampagne, als sie neue Befugnisse zur Zuordnung von Schuld für chemische Angriffe gewährte. 18 Länder gaben eine gemeinsame Erklärung ab, in der ein Ende der inakzeptablen russischen Verleumdung der OPCW gefordert wurde. Zu den anderen Vorwürfen im Artikel:

Syrien

Die OPCW führt Untersuchungen zu allen Vorwürfen des Einsatzes chemischer Waffen in Syrien durch, und ihre Ergebnisse dienen als Grundlage für öffentlich verfügbare Berichte und Expertenhinweise, und in ihrem letzten Bericht, der am 1. Oktober zu Saraqib veröffentlicht wurde, war die OPCW klar und stellte fest, dass sie ihre Ergebnisse auf “Probenanalysen, Datenuntersuchungen und Zeugenaussagen" und “Materialien, die von den Befragten zur Verfügung gestellt wurden sowie Krankenhausakten… einschließlich Informationen, die von der syrischen Arabischen Republik und anderen bereitgestellt wurden.”

Salisbury

Nach dem Salisbury Angriff informierte das Vereinigte Königreich die Organisation für das Verbot chemischer Waffen (OPCW), lud sie ein, die Identität der beteiligten Substanz zu bestätigen, und informierte die Mitglieder des Sicherheitsrats. Die unabhängigen Expertenlabore der OPCW bestätigten die Identifizierung des in Großbritannien hergestellten russischen Nervengifts Novichok, während sie betonten, dass das OPCW Team “unabhängig arbeitete und nicht an der nationalen Untersuchung durch die britischen Behörden beteiligt war", um die Integrität der Prüfungen und Ermittlungen sicherzustellen.

Navalny

Klinische Befunde im Charité-Krankenhaus wiesen darauf hin, dass Navalny mit einem chemischen Nervengift der Novichok-Gruppevergiftet wurde.

Diese Befunde wurden später unabhängig bestätigt von Laboren in Frankreich und Schweden, und schließlich bestätigt durch die OPCW, die erklärte, dass [d]ie Biomarker des Cholinesterase-Hemmers, die in den Blut- und Urinproben von Herrn Navalny gefunden wurden, ähnliche strukturelle Merkmale wie die giftigen Chemikalien aus den Listen 1.A.14 und 1.A.15 aufweisen."

Die angebliche Komplizenschaft der OPCW bei der "Unterdrückung" der Wahrheit ist ein Standardthema in pro-kremlischen Berichterstattung über Syrien. Siehe unsere vorherige Entkräftung dieses Narrativs hier, hier, hier, und hier_.

Lesen Sie frühere Desinformationsbehauptungen, die besagen, dass die chemischen Angriffe in Syrien inszeniert und von den Medien der westlichen Länder gefilmt wurden; dass die Vergiftung von Navalny eine Strategie des Westens sein könnte, um anti-russische Sanktionen einzuführen, dass Russland ohne Beweis der Vergiftung beschuldigt wird; oder dass die USA den Fall Navalny genutzt haben, um den russischen Impfstoff gegen COVID-19zu blockieren.

Ähnliche Fälle von Desinformation

Ähnliche Artikel

RECHTLICHER HINWEIS

Bei den Fällen in der EUvsDisinfo-Datenbank geht es um Aussagen im internationalen Informationsraum, die als parteiische, verzerrte oder falsche Darstellung der Realität und als Verbreitung von kremlfreundlichen Kernbotschaften identifiziert wurden. Daraus folgt nicht zwangsläufig, dass die betroffenen Medien Verbindungen zum Kreml haben oder den Kreml redaktionell unterstützen oder dass sie absichtlich Desinformation verbreiten wollten. Die Veröffentlichungen von EUvsDisinfo stellen keine offizielle Position der EU dar, da die präsentierten Informationen und vertretenen Meinungen auf Medienberichten sowie Analysen der East StratCom Task Force basieren.

    Why do you not like our audio?

    it will help us to improve it

      TEILEN SIE UNS IHRE MEINUNG MIT

      Informationen zum Datenschutz *

        Subscribe to the Disinfo Review

        Your weekly update on pro-Kremlin disinformation

        Data Protection Information *

        The Disinformation Review is sent through Mailchimp.com. See Mailchimp’s privacy policy and find out more on how EEAS protects your personal data.

        🎵 Playlist