DISINFO: Pfizer- und Moderna-RNA-„Impfstoffe“ sind keine echten Impfstoffe, da sie nicht auf Adenoviren basieren.
SUMMARY
Es gab einen Vorschlag, die AstraZeneca- und die Sputnik V-Impfstoffe zu kombinieren, da beide auf Adenoviren basieren. Die anderen, die von Prizer und Moderna, basieren auf RNA, das ist etwas anderes als das, was ein Impfstoff ist. Es ist logisch, dass der erste registrierte Coronavirus-Impfstoff der russische im August 2020 war, denn er kann wirklich als Impfstoff bezeichnet werden.
RESPONSE
Die Behauptung ist falsch. Kein seriöser Wissenschaftler hat suggeriert, dass RNA-basierte Impfstoffe nicht als echte Impfstoffe betrachtet werden können. Im Gegenteil, angesehene wissenschaftliche Publikationen wie die offiziellen Medien des MIT und der Harvard Medical School oder das Magazin Nature haben alle die potenziellen Vorteile dieser neuartigen Technologie beschrieben.
Dies ist Teil einer pro-kremlischen Desinformationskampagne, die darauf abzielt, westliche Impfstoffe zu diskreditieren und Sputnik V zu fördern. Siehe auch andere Beispiele in unserer Datenbank, wie die Behauptungen, dass der Westen einen Krieg gegen Sputnik V und russische Impfstoffe führt; dass Direktoren von Pfizer ihre Aktien verkauft haben, alarmiert über die Todesfälle der Impfstoffe; dass 29 Menschen in Norwegen nach Erhalt des Pfizer-Impfstoffs starben; dass der Moderna-Impfstoff nicht vertraut werden sollte weil niemand etwas über das Unternehmen weiß; dass der US-Impfstoff Menschen genetisch modifiziert; dass die WHO und Microsoft den russischen Impfstoff sabotiert haben; oder dass der Westen Sputnik V kritisiert, weil er Russlands Vorherrschaft nicht akzeptieren kann und weil seine Pharmaunternehmen Milliarden von Dollar verlieren würden.
Diese Desinformationsnachricht erschien in der gleichen Sendung wie die Behauptung, dass “Frühere westliche Kritik am Sputnik V-Impfstoff auf Russophobie zurückzuführen war”.
Für einen Überblick über die pro-kremlische Desinformation bezüglich Covid-19-Impfstoffen siehe auch hier.
