DISINFO: Pfizer könnte heimlich seine Rivalen diskreditieren, während es seine eigenen Misserfolge verheimlicht.

DETAILS ZUM DESINFORMATIONSFALL

  • Medium: mundo.sputniknews.com ( archive #1, archive #2, original )
  • Veröffentlichungsdatum: April 23, 2021
  • Genannte Länder/Regionen: Russland, USA, Indien, Brasilien, Chile, Frankreich, Deutschland, Vereinigtes Königreich, Österreich, Italien, Dänemark

KI-Übersetzungen:

Dieser Artikel wurde mithilfe von KI übersetzt und kann Ungenauigkeiten und Fehler enthalten. Klicken Sie hier, um den Originalartikel anzuzeigen

DISINFO: Pfizer könnte heimlich seine Rivalen diskreditieren, während es seine eigenen Misserfolge verheimlicht.

SUMMARY

Diskreditiert Pfizer still andere Impfstoffe, während es seine eigenen Misserfolge verbirgt? Der Pfizer-Coronavirus-Impfstoff kam 2020 als äußerst sicheres Produkt auf den Markt. Neueste Daten zur Impfkampagne aus aller Welt könnten jedoch die Behauptungen von Pfizer über Nebenwirkungen und Todesfälle in Frage stellen. Vom ersten Tag an wurde der Pfizer-Impfstoff von den wichtigsten US-, britischen und europäischen Medien hochgelobt, die zufälligerweise ihre offensichtliche Voreingenommenheit gegenüber anderen Impfstoffherstellern nicht verbargen. Aber nach einem optimistischen Start traten einige Zweifel an seiner Sicherheit auf, insbesondere nachdem die Anzahl der Todesfälle - von denen einige möglicherweise durch den Pfizer-Impfstoff verursacht wurden - ähnliche Daten von anderen Impfstoffen überstieg. Offizielle Statistiken aus 13 Ländern zeigen 2.476 Todesfälle bei Menschen, die den Pfizer/BioNTech-Impfstoff erhalten haben, was einem Durchschnitt von 39,4 Todesfällen pro Millionen injizierter Dosen entspricht. Dies ist zwischen drei und fünf Mal mehr als die Todesfälle, die bei den Empfängern der Impfstoffe von AstraZeneca und Johnson & Johnson registriert wurden.

RESPONSE

Die Behauptung, dass Pfizer möglicherweise andere Impfstoffe im Stillen diskreditiert, während es die eigenen Misserfolge verbirgt, ist eine Verschwörungstheorie, die durch keine Beweise gestützt wird. Aussagen über durch den Pfizer-Impfstoff verursachte Todesfälle basieren auf fehlerhaften Daten, wie der Verwendung der Gesamtzahl der Todesfälle anstelle von impfstoffassoziierten, um die Todesrate pro Million geimpfter Dosen zu berechnen (siehe hier eine detaillierte Analyse und Widerlegung von Professor Carl T. Bergstrom). Die Behauptung über die Voreingenommenheit westlicher Medien gegen andere Impfstoffproduzenten, wie den russischen Sputnik V, ist ebenfalls ein wiederkehrendes pro-Kremlin Desinformationsnarrativ.

Diese Desinformationsbotschaft erschien inmitten einer Welle falscher Behauptungen, die von den Entwicklern des Sputnik V-Impfstoffs gemacht wurden, um Konkurrenten zu diskreditieren, und ist Teil einer langfristigen pro-Kremlin Desinformationskampagne über die globale Impfung.

Siehe auch andere Beispiele in unserer Datenbank, wie die Behauptungen, dass der Westen einen Krieg gegen Sputnik V und russische Impfstoffeführt; dass Pfizer-Direktoren ihre Aktien verkauft haben, besorgt über die Todesfälle durch den Impfstoff; dass 29 Personen in Norwegennach Erhalt des Pfizer-Impfstoffs starben; dass der Moderna-Impfstoff nicht vertraut werden sollte, weil nichts über die Firma bekannt ist; dass der US-Impfstoff Menschen genetisch verändert; dass die WHO und Microsoft den russischen Impfstoff sabotiert haben; oder dass der Westen Sputnik V kritisiert, weil er Russlands Vorherrschaft nicht akzeptieren kann und weil seine Pharmaunternehmen Milliarden von Dollar verlieren werden.

Für einen Überblick über die pro-Kremlin Desinformation zu Covid-19-Impfstoffen siehe auch hier.

RECHTLICHER HINWEIS

Bei den Fällen in der EUvsDisinfo-Datenbank geht es um Aussagen im internationalen Informationsraum, die als parteiische, verzerrte oder falsche Darstellung der Realität und als Verbreitung von kremlfreundlichen Kernbotschaften identifiziert wurden. Daraus folgt nicht zwangsläufig, dass die betroffenen Medien Verbindungen zum Kreml haben oder den Kreml redaktionell unterstützen oder dass sie absichtlich Desinformation verbreiten wollten. Die Veröffentlichungen von EUvsDisinfo stellen keine offizielle Position der EU dar, da die präsentierten Informationen und vertretenen Meinungen auf Medienberichten sowie Analysen der East StratCom Task Force basieren.

    Why do you not like our audio?

    it will help us to improve it

      TEILEN SIE UNS IHRE MEINUNG MIT

      Informationen zum Datenschutz *

        Subscribe to the Disinfo Review

        Your weekly update on pro-Kremlin disinformation

        Data Protection Information *

        The Disinformation Review is sent through Mailchimp.com. See Mailchimp’s privacy policy and find out more on how EEAS protects your personal data.

        🎵 Playlist