Wie man ein staatenloser Nationalist wird

In den vergangenen mehreren Wochen haben sich die Kanäle des Kremls hauptsächlich darauf konzentriert, Desinformation über westliche Länder zu verbreiten: indem sie versuchten die Fakten über die Skripal-Vergiftung unter Ablenkungen und Fälschungen zu begraben; oder indem sie andere chemische und biologische Angriffe erfanden, wie hier oder hier.Aber in der vergangenen Woche hat Russlands Desinformationskampagne ihren Fokus wieder auf ihr Ziel Nummer eins gerichtet: die Ukraine.

So schütteten kremlgesteuerte TV-Sendungen die Giftigkeit von Desinformationsbotschaften aus, die bereits seit 2014 bekannt sind, und behaupteten, dass:

• Die Ukraine ein Nazi-Staat sei oder eine Nazi-Diktatur, dass sie von profaschistischen Eliten regiert werde und dass „Ruhm der Ukraine“ ein Nazi-Gruß sei
• Die Ukraine sei außerdem nur ein Teil der russischen Welt
• sie habe einen Krieg gegen ihre eigene Nation begonnen – einen Bürgerkrieg, mit dem Russland nichts zu tun habe
• sie sei kein Land, sondern nur ein bloßes Territorium
• es gebe kein gewähltes Parlament in der Ukraine
• der Anführer der Krimtataren Mustafa Dschemilew sei ein Terrorist, der dazu aufrufe, Krimbewohner zu töten

All diese Desinformationsbotschaften sind unzählige Male als falsch widerlegt worden, doch pro-kremlnahe Medien wiederholen sie weiterhin – und zeigen damit erneut, dass ihr Zweck nicht darin besteht, zu informieren, sondern Lügen zu verbreiten, zu desinformieren, in die Irre zu führen und Hass zu schüren.

Die Widerlegungen werden erneut unter den einzelnen Fällen wiederholt. Wir heben hier die allgemeine zugrunde liegende Strategie hinter diesen Erfindungen hervor.Wie der Historiker Timothy Snyder in seinem Buch *The Road to Unfreedom: Russia, Europe, America* dokumentiert, wurde die Botschaft, die leugnet, dass die Ukraine ein Staat sei, bereits in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts vom faschistischen Philosophen Iwan Iljin verbreitet und später von hochrangigen russischen Vertretern wiederholt. Bis 2014 war das Wort „Faschist“ zum Synonym für „Ukrainer, die sich der russischen Invasion widersetzten“, geworden (Kapitel 4).

„Schizofaschismus war einer von vielen Widersprüchen, die sich im Frühjahr 2014 zeigten. Laut russischer Propaganda war die ukrainische Gesellschaft voller Nationalisten, aber keine Nation; der ukrainische Staat war repressiv, existierte aber nicht; Russen wurden gezwungen, Ukrainisch zu sprechen, obwohl es eine solche Sprache gar nicht gab“, schreibt Snyder.

Die Behauptung, dass „Land XY kein Staat mehr ist“, ist nicht neu im Arsenal des Kremls. In der Note der Regierung der UdSSR an den polnischen Botschafter rechtfertigte Außenminister Molotow die sowjetische Invasion Polens mit der Behauptung, dass „der polnische Staat aufgehört habe zu existieren“.

Zeig mir deine Beweise! Nun, DAS ist kein Beweis

Aber die kremlnahen Medien gaben die westlichen Länder nicht vollständig auf.Ein erheblicher Teil der russischen TV-Sendungen konzentrierte sich in der vergangenen Woche auf die jüngsten Enthüllungen im Fall der Vergiftung von Sergei Skripal und insbesondere auf die Identität der beiden daran beteiligten GRU-Agenten – wie sie in der gemeinsamen Untersuchung von Bellingcat und The Insider dargestellt wurde. Sie konzentrierten sich auch auf die jüngste Ausweisung von GRU-Agenten, die versucht hatten, die OPCW in den Niederlanden zu hacken.

Dieses Mal haben die Desinformationsorganisationen noch keine „Gegenbeweise“ vorgelegt, wie etwa gefälschte Dokumente oder Bilder, die eine alternative Version der Geschichte stützen – wie wir es so oft gesehen haben, zum Beispiel im Fall von MH17.Die Verteidigungslinien folgten stattdessen überwiegend zwei Strängen: dass „Der Westen Russland für alles Schlechte verantwortlich macht, was passiert“; und dass „es überhaupt keine wirklichen Beweise gibt“.

So sahen wir eher primitive Zurückweisungen der vorgelegten Belege, wie etwa: „Bellingcat hat die Skripal-Vergiftung nicht untersucht“; „es gibt keinen Beweis dafür, dass Tschepiga und Mischkin GRU-Agenten sind“; „die GRU-Agenten waren keine GRU-Agenten, sondern bloße IT-Experten“; oder „die OPCW und andere internationale Organisationen sind russophob“.

Letzte Woche veröffentlichte das tschechische Radio eine Geschichte, dass die beiden GRU-Agenten, die versucht haben, Skripal in Salisbury zu vergiften, ihm bereits einige Jahre zuvor während seines Besuchs in der Tschechischen Republik gefolgt seien.

Und auch hier brachte die pro-kremlische Desinformationsmaschine erneut eine ziemlich überraschende Verteidigung hervor: Angeblich seien die Agenten Tschepiga und Mischkin nicht in die Tschechische Republik gereist, um ihrem zukünftigen Opfer zu folgen, sondern um die tschechischen Novitschok-Vorräte zu überprüfen (die Tschechische Republik hat die Produktion von Novitschok eindeutig bestritten).Wie die Idee, dass Chepiga und Mishkin zu einem Besuch dort waren, um die Vorräte an Nowitschok zu überprüfen, dazu beitragen soll, sie zu entlasten, bleibt ein Rätsel.

Wiederholung ist die Mutter aller Desinformation

Um die gewünschte Wirkung zu erzielen, müssen Desinformationsbotschaften ständig wiederholt werden, über so viele Kanäle wie möglich – wie z. B. der RAND-Bericht The Russian „Firehose of Falsehood“-Propagandamodell, das bereits vor zwei Jahren beschrieben wurde. Und einige der „Goldenen Oldies“ der Desinformation wurden diese Woche tatsächlich erneut wiederholt und richteten sich gegen Organisationen und Personen, die auf der Zielliste der russischen Propaganda ganz oben stehen. So erfuhren wir: „die Weißhelme schmuggeln Chlor nach Syrien und inszenieren Provokationen“; „Angela Merkel plant, 500.000 Migranten nach Georgien umzusiedeln“; und „nachdem sie Farbrevolutionen in Georgien und der Ukraine inszeniert haben, plant George Soros nun eine Farbrevolution in den USA“. Siehe die Tabelle für die Widerlegungen.

All diese Botschaften zeigen die klare Unterscheidung zwischen echten Medien auf der einen Seite und den Werkzeugen einer Desinformationskampagne auf der anderen.Während echte Medien zwar einen Fehler machen können, ihn aber korrigieren, wenn sich herausstellt, dass sie falsch lagen, wiederholen die kremlfreundlichen Desinformationskanäle weiterhin absichtlich falsche Botschaften – ganz gleich, wie oft ihnen die Fakten vorgelegt werden.