Wie man Petrus ausraubt, um Paulus zu bezahlen
Was tun Sie, wenn einer Ihrer schwersten Desinformationsangriffe nach hinten losgeht? Sie starten noch viel mehr Desinformationsangriffe und hoffen, dass sie die Empörung über derart offensichtliche Versuche, die internationale Gemeinschaft zu täuschen und in die Irre zu führen, zum Schweigen bringen.
Genau dieses Muster haben wir in der vergangenen Woche im russischen Desinformationsökosystem gesehen. Die kremlnahen Medien verbreiteten noch immer hektisch alle möglichen widersprüchlichen Geschichten über den Skripal-Fall und die von den britischen Behörden identifizierten Verdächtigen, als sie eine „helfende Hand“ erhielten: ein Interview mit dem sogenannten Alexander Petrow und Ruslan Boschirow (dem Duo, das verdächtigt wird, Sergei Skripal und seine Tochter vergiftet zu haben), geführt von Margarita Simonjan, der Leiterin der wichtigsten internationalen Desinformationsorganisation des Kremls, Russia Today (umbenannt in RT).
Die offensichtlichen Widersprüche und schwachen Versuche, die Realität falsch darzustellen, wurden von seriösen Medien schnell entlarvt (siehe die zahlreichen in den Desinformationsfällen verlinkten Artikel), in den sozialen Medien lächerlich gemacht (siehe hier und hier) und lösten auch bei der britischen Regierung eine ungewöhnlich verärgerte Reaktion aus.Downing Street bezeichnete die Behauptungen als eine „Beleidigung der Intelligenz der Öffentlichkeit“ und als „dreiste Lügen“ und fragte sich, wie Russland zulassen könne, dass „Lügen und dreiste Erfindungen“ bei einem staatlich finanzierten Sender ausgestrahlt werden.
Die in dem Interview gemachten Aussagen waren so offensichtlich falsch, dass einige Medien dies als Wendepunkt darin markierten, wie der Skripal-Fall von Russia-Today-Zuschauern gesehen wird: „Die bisherigen Daten zeigen, dass RT-Zuschauer der offiziellen britischen Darstellung der Skripal-Vergiftung im Allgemeinen skeptisch gegenüberstanden. Aber [das] Interview mit den Verdächtigen markierte eine dramatische Veränderung — unter den 100 meistgelikten Kommentaren waren viele von Zuschauern, die das Interview lächerlich fanden und die Geschichten der Verdächtigen für unglaubwürdig hielten. Insgesamt waren 74 Prozent kritisch gegenüber den von den Verdächtigen vorgebrachten Behauptungen. Einige Zuschauer bemerkten sogar, dass das Interview selbst ihre Meinung über die ganze Angelegenheit verändert habe“, schrieb die Washington Post. Simonyan schaffte es nicht, die Situation zu kontrollieren, und legte während eines Live-Interviews mit BBC Newsnight sogar auf.
War das zu unsinnig? Dann verbreiten wir eben noch anderen Unsinn!
Die Reaktion der russischen Regierung war einfach – lasst uns noch mehr Öl ins Feuer der Desinformation gießen.Zurückgreifend auf eines der am meisten erprobten und bewährten Desinformationsthemen der vergangenen Jahre hielt das Verteidigungsministerium nur vier Tage nach dem Interview eine Pressekonferenz ab, um neue „alternative“ Versionen dessen zu verbreiten, was mit Flug MH17 geschehen war. Und wenig überraschend haben wir erneut Versionen gehört, die sogar den eigenen Behauptungen des Ministeriums widersprachen.
Die Behauptungen gehen aus der neuen Theorie hervor, wonach es eine ukrainische Rakete gewesen sei, die MH17 abgeschossen habe. Sie finden alle Behauptungen unter den Desinformationsfällen: Das russische unabhängige Medium The Insider hat in dieser speziellen Pressekonferenz nicht weniger als sechs Versuche der Desinformation festgestellt. An dieser Stelle sollten wir übrigens daran erinnern, dass im Jahr 2014 dasselbe Verteidigungsministerium „unwiderlegbare Beweise“ präsentierte, dass es ein ukrainisches Jagdflugzeug (und keine Rakete) gewesen sei, das MH17 abgeschossen habe.
Diese Desinformationsflut an Widersprüchen ist etwas, das wir und andere Forschende schon viele Male zuvor beschrieben haben, und nicht nur in Bezug auf MH17 (siehe hier oder hier), sondern auch im Skripal-Fall (abgesehen von unserem oben verlinkten Artikel siehe z. B.hier); im Fall des Angriffs auf den humanitären Hilfskonvoi in Syrien im Jahr 2016; oder im Fall der Ermordung von Boris Nemzow im Jahr 2015 (sehen Sie sich den litauischen Film War 2020, Russlands Informationsaggression ab der 43rd Minute an).
Es scheint, dass die Kreml-Desinformationsmaschine jedes Mal, wenn die Realität zu schwierig wird, ein und dasselbe Drehbuch hat: den Informationsraum mit so vielen Widersprüchen und Desinformationsbotschaften wie möglich zu verschmutzen, damit der durchschnittliche Medienkonsument den Überblick darüber verliert, was ein fakten- und beweisgestützter Versuch ist, die Realität zu beschreiben, und was lediglich ein Desinformationsangriff ist, der zu verwirren und in die Irre zu führen versucht.
