Zahl der Woche: 30.000
Der himmelhohe Tsunami der Dummheit
Pro-Kreml-Medien nutzen Masse, um einen Eindruck zu erzeugen. Ein Beispiel: Bislang ist im Jahr 2020 das Wort „Russophobie“ oder sein Adjektiv „russophob“ in über 30.000 Artikeln erschienen, die auf 4.800 russischsprachigen Websites veröffentlicht wurden.
Russische staatlich kontrollierte Medien neigen dazu, eine laute Sprache zu verwenden. Am 2. Oktober, nach gefälschten Wahlen und gewaltsamen Repressalien gegen friedliche Demonstrierende in Minsk, sagte ein Kommentator von Sputnik Belarus, EU-Mitglieder seien „totalitäre“ Länder, die „pseudo-demokratischen Müll“ reden und Sanktionen als „mittelalterliche Methoden“ einsetzen.
Mitunter kann die hyperbolische Sprache bizarr werden. Im vergangenen Jahr erklärte ein regelmäßiger deutscher Kommentator für Sputnik, das westliche Misstrauen gegenüber den Absichten Moskaus rühre von einer „genetischen Angst“ vor Russland her. Und später warnte Sputnik Italien düster vor einem „neuen Weltführer“, der eine „Katastrophe für Russland und nicht nur [Russland]!“ voraussieht.
Wer war diese aufstrebende, finstere globale Kraft, die dem Kreml und seinen Verbündeten gegenüberstand? Der britische Premierminister Boris Johnson? Der Finanzier George Soros? Jede lautstarke kritische Stimme gegen die Politik des Kreml?
Warum, nein. Es war natürlich Greta Thunberg.EUvsDisinfo hat schon mehrfach zuvor über die Angst des Kremls vor einem Teenager Mädchen.
Der russische Staat investiert in die Ansprache von Zielgruppen weltweit. RT hat sechs Online-Portale, und Sputnik mindestens 31. Zusammen veröffentlichen sie mehr als 100.000 Artikel pro Monat, zusätzlich zu unzähligen Stunden an Video- und Radiosendungen. Eine kleine Galaxie von Websites wie News Front verbreitet ebenfalls pro-kremlfreundliche Geschichten, Verschwörungstheorien und die weitschweifigen Gedankengänge pro-kremlfreundlicher Kommentatoren.
Im September stellte eine Oxford-Studie zum Organisationsverhalten von RT fest, dass das Ziel solcher Desinformation darin besteht, Chaos zu stiften und den politischen Status quo zu erschüttern, insbesondere in Europa. Aber wenn Chaos das Ziel ist, dann ist das Mittel die schiere Menge, wie ein heranrollender Tsunami. Die riesige Welle hat gewöhnlich Strömungen, die der Flut Richtung und Form geben, und sie kommt aus einem kolossalen Hahn, den der Kreml je nach politischen Umständen auf- und zudrehen kann.
So schaltete Sputnik Belarus beispielsweise nach den angeblich gefälschten Wahlen in Belarus am 9. August in den Hyperdrive. Vom 9. bis 21. August produzierte das Medium 500 % mehr Inhalte und verzeichnete über 2.000 % mehr Nutzerinteraktionen.Seitdem hat die üblicherweise nüchterne Kommentierung behauptet, dass die belarussische Oppositionsführerin Sviatlana Tsikhanouskaya „neuro-linguistische Profis“ einsetze, um die öffentliche Meinung zu beeinflussen, und dass Polen die belarussische Opposition unterstütze, um das Land zu zerstören und ein „Großpolen zwischen den [Schwarz- und Ostsee]“ zu schaffen“.
Interessanterweise bemüht sich RT English sehr, wie eine seriöse Nachrichtenquelle auszusehen und zu klingen. Aber in den kleineren Ablegern wie Sputnik Belarus, flüchtigen Webseiten und Twitter-Bots fliegen die Felgen ab und die Aluhüte gehen auf – besonders, wenn es darum geht, dumme Aussagen zu verbreiten.
Hier sind ein paar Memes, die in der russischen Berichterstattung über all ihre Kanäle hinweg immer wieder auftauchen.
- Russland ist großartig
Die russische Geschichte ist großartig. Russische Impfstoffe sind großartig, und du solltest sie kaufen. Russische Waffen sind verdammt fantastisch, und du solltest sie kaufen auch – besonders, wenn du im Nahen Osten lebst. Außerdem ist Putin großartig. Bei all dieser Großartigkeit hat der Leser den Eindruck, dass Kreml-Propaganda – mehr als alles andere – ein Mittel ist, um das Selbstwertgefühl seiner Herrscher zu steigern.Aber das Problem damit, seine eigene Größe zu verkünden, ist, dass einige Menschen um dich herum dem entschieden widersprechen könnten – besonders, wenn man sich Russlands Bilanz bei Medienfreiheit oder Menschenrechten ansieht. Und das führt uns zu…
- Wir gegen sie
Ein beständiges Muster in pro-russischer Berichterstattung ist die Empörung, die folgt, wenn andere – insbesondere Westler – die Größe Russlands infrage stellen oder wenn sie Russlands Entscheidungen, mit denen es schlichtweg inakzeptabel versucht, mit der Sicherheitsarchitektur des Nachkriegseuropas davonzukommen, kritisieren. Ein Beispiel: die Entwicklung des russischen Impfstoffs Sputnik V.
Bereits im März kündigte Russland an, dass Tests für einen Impfstoff begonnen hätten. Und tatsächlich feierten russische Staatsmedien nur fünf Monate später jubelnd, dass das Land als erstes Sputnik V „registriert“ habe. Im September veröffentlichte die britische Wissenschaftszeitschrift The Lancet grundlegende Daten über den Impfstoff, und pro-russische Medien legten mit noch mehr Brusttrommeln nach. Doch eine Gruppe überwiegend italienischer Forscher stellte Fragen und erklärte, dass Muster in den Daten „höchst unwahrscheinlich“ seien. Die russische Reaktion? Wütende Dementis, gefolgt von Behauptungen, der Westen versuche, den Impfstoff aus Gier – oder einfach aus Neid – zu zerstören die.Und das führt uns zu unserem dritten Meme…
- Unsere Gegner sind wahnsinnig
Pro-russische Medienkommentatoren gehen selten auf das stärkste Argument eines Gegners ein. Stattdessen ziehen sie es vor anzunehmen, dass irrationale Impulse ihre Gegner motivieren – insbesondere, wenn dies ein guter Weg ist, vom eigentlichen Thema abzulenken.
Ein Favorit: der Vorwurf der „Russophobie“. Russische Medien mögen dieses Wort. Bislang ist im Jahr 2020 der Ausdruck oder sein Adjektiv „russophob“ in über 30.000 Artikeln erschienen, die auf 4.800 russischsprachigen Websites veröffentlicht wurden.
Seine Verwendung erfüllt einen wichtigen Zweck. Eine „russophobe“ Handlung kann kein legitimes Interesse oder eine aufrichtige Besorgnis widerspiegeln. Stattdessen ist sie ein Symptom einer tief verwurzelten, angeborenen Feindseligkeit gegenüber Russland und allem Russischen, mit der man weder argumentieren noch verhandeln kann. Weil Russophobie irrational ist, ist sie außerdem praktisch, weil sie hilft, jeden nagenden Zweifel zu unterdrücken, dass Selbstreflexion angebracht sein könnte. Auf diese Weise kann man Sanktionen als „Sanktionsjucken“ und jedes gegnerische Argument als „“ abtun. Man kann sogar wirklich meta werden und seinen Gegnern vorwerfen, einen äußeren Feind zu brauchen – genauso wie man selbst.Verfolgt man diesen Gedankengang nur lange genug, gelangt man zu einem einfachen Axiom: wenn du dich Russland widersetzt bist ein Nazi.
Außerdem verbreitet Greta Thunberg Massenhysterie.
Während diese Memes die Konturen vieler Artikel beschreiben, die in pro-kremlnahen Medien erscheinen, taucht ein bestimmter rhetorischer Trick immer wieder in den Artikeln selbst auf. Es ist…
- Endlose Fragen, dann weite Sprünge zu wilden Schlussfolgerungen
Hier ist der Fall der angeblichen Vergiftung des russischen Dissidenten Alexei Nawalny aufschlussreich. Statt eine unabhängige Untersuchung der Vergiftung in Betracht zu ziehen, stellen russische staatlich kontrollierte Medien lieber eine endlose Reihe von Fragen. Dazu gehören: Warum ist Nawalny noch am Leben? Was ist der Sinn darin, Nawalny zu vergiften? Wenn Putin Nawalny vergiftet hat, warum ließ er Nawalny ausreisen? Wie hätte Nawalnys Tod Putin geholfen? Was ist mit diesem „mysteriösen Zeugen“?
Diese Fragen sind nicht unvernünftig, aber die Kommentatoren, die sie stellen, verfolgen sie selten weiter, um echte Antworten zu bekommen.Stattdessen sind die Fragen Sprungbretter, um in Becken voller zweifelhafter Behauptungen zu springen. Abhörmaßnahmen beweisen, dass Merkel über Nawalny gelogen hat. Nawalny arbeitet für die CIA. Der Westen war’s. Nowitschoks russischer Mitentwickler sagt immer wieder und wieder, dass sein Einsatz Nawalny getötet hätte. Aber vergiss diese letzte Geschichte, denn… Nowitschok, sagst du? Was ist das?
Aber eine Frage liegt unter all den anderen. Ihre Antwort gilt als selbstverständlich. Wenn Nord Stream 2 auf dem Spiel steht, wie könnten Kreml-Spitzen so dumm gewesen sein, Nawalny ausgerechnet jetzt vergiftet zu haben?
Die offensichtliche Retourkutsche: Kreml-Insider sind nicht dumm. Aber sie könnten anmaßend genug sein zu glauben, dass mit genug ständiger Wiederholung die Lügen funktionieren könnten.
Und übrigens, Greta Thunberg hasst dich.
