Figura della settimana: 30.000

Lo tsunami vertiginoso di stupidità

I media filocremlino usano la quantità per creare un’impressione. Un esempio: finora nel 2020, la parola “Russophobia” o il suo aggettivo, “Russophobic”, è apparsa in oltre 30.000 articoli pubblicati su 4.800 siti web in lingua russa.

I media controllati dallo Stato russo tendono a usare un linguaggio roboante. Il 2 ottobre, a seguito di elezioni fraudolente e violente repressioni contro manifestanti pacifici a Minsk, un commentatore di Sputnik Belarus ha detto che i membri dell’UE sono paesi “totalitari” che parlano di “spazzatura pseudo-democratica” e applicano sanzioni come “metodi medievali”.

A volte, il linguaggio iperbolico può diventare bizzarro. L’anno scorso, un commentatore tedesco abituale di Sputnik ha dichiarato che il sospetto occidentale sulle intenzioni di Mosca deriva da una “paura genetica” della Russia. E più tardi, Sputnik Italia ha lanciato un cupo avvertimento su un “nuovo leader mondiale” che prevede una “catastrofe per la Russia, e non solo [la Russia]!”.

Chi era questa forza globale emergente e sinistra che si confrontava con il Cremlino e i suoi alleati? Il primo ministro del Regno Unito Boris Johnson? Il finanziere George Soros? Qualsiasi voce critica schietta contro le politiche del Cremlino?

Ebbene no. Era Greta Thunberg, naturalmente.EUvsDisinfo ha già scritto più volte in passato della paura del Cremlino per una teenage girl.

Lo Stato russo investe nel raggiungere pubblici in tutto il mondo. RT ha sei portali online e Sputnik almeno 31. Insieme pubblicano più di 100.000 articoli al mese, oltre a innumerevoli ore di trasmissioni video e radio. Una piccola galassia di siti web come News Front distribuisce anche storie filo-Cremlino, teorie del complotto e le divaganti elucubrazioni di commentatori filo-Cremlino.

A settembre, uno studio di Oxford sul comportamento organizzativo di RT ha rilevato che l’obiettivo di tale disinformazione è creare caos e sovvertire lo status quo politico, in particolare in Europa. Ma se il caos è l’obiettivo, il mezzo è il puro volume, come uno tsunami in arrivo. L’onda gigante di solito ha correnti che danno al diluvio direzione e forma, e proviene da un rubinetto colossale che il Cremlino può aprire e chiudere secondo le circostanze politiche lo richiedano.

Per esempio, dopo le elezioni presumibilmente fraudolente in Bielorussia del 9 agosto, Sputnik Bielorussia è entrata in iperattività. Dal 9 al 21 agosto, il media ha prodotto il 500% in più di contenuti e ha ottenuto oltre il 2.000% in più di interazioni degli utenti.Da allora, commenti tipicamente sobri hanno sostenuto che la leader dell’opposizione bielorussa Sviatlana Tsikhanouskaya stia usando “professionisti neuro-linguistici” per influenzare l’opinione pubblica e che la Polonia stia sostenendo l’opposizione bielorussa allo scopo di distruggere il paese e creare una “Grande Polonia tra i mari [Nero e Baltico]”.

È interessante notare che RT English si sforza di apparire e suonare come una seria fonte di notizie. Ma nei canali più piccoli come Sputnik Belarus, nei siti web improvvisati e nei bot di Twitter, tutto va a rotoli e compaiono i cappelli di stagnola, soprattutto quando si tratta di dare spazio a dichiarazioni sciocche.

Ecco alcuni meme che tendono a riapparire nella copertura russa su tutti i suoi canali.

• La Russia è grande

La storia russa è grande. I vaccini russi sono grandi, e dovresti comprarli. Le armi russe sono dannatamente fantastiche, e dovresti comprarle anche tu, in particolare se vivi in Medio Oriente. Inoltre, Putin è grande. Con tutta questa grandezza, il lettore ha la sensazione che la propaganda del Cremlino sia, più di ogni altra cosa, un mezzo per aumentare l’autostima dei suoi governanti.Ma il problema nel dichiarare la propria grandezza è che alcune persone intorno a te potrebbero chiedere di dissentire, soprattutto se si guarda al curriculum della Russia in materia di libertà dei media o di diritti umani. E questo ci porta a…

• Noi contro loro

Una dinamica costante nel racconto filo-russo è l’indignazione che segue quando altri, in particolare gli occidentali, mettono in discussione la grandezza o, più semplicemente, giudicano inaccettabili le decisioni della Russia di farla franca con l’architettura di sicurezza dell’Europa del dopoguerra. Un esempio: lo sviluppo del vaccino Sputnik V prodotto in Russia.

Già a marzo, la Russia ha annunciato che erano iniziati i test per un vaccino. Come prevedibile, appena cinque mesi dopo, i media statali russi hanno celebrato il fatto che il paese fosse il primo a “registrare” Sputnik V. A settembre, la rivista scientifica britannica The Lancet ha pubblicato dati di base sul vaccino, e le testate filo-russe hanno proseguito con ulteriori esibizioni di orgoglio. Ma un gruppo di ricercatori per lo più italiani ha sollevato dubbi, affermando che i modelli nei dati erano “altamente improbabili”. La risposta russa? Smentite rabbiose, seguite dall’affermazione che l’Occidente sta cercando di distruggere il vaccino per avidità, o semplicemente per invidia.E questo ci porta al nostro terzo meme…

• I nostri avversari sono pazzi

I commentatori dei media filorussi raramente affrontano l’argomento migliore di un avversario. Preferiscono presumere che impulsi irrazionali motivino i loro avversari, in particolare se farlo è un buon modo per sviare dal tema in questione.

Uno dei preferiti: l’accusa di “russofobia”. Ai media russi piace questa parola. Finora nel 2020, l’espressione o il suo aggettivo, “russofobo”, è comparsa in oltre 30.000 articoli pubblicati su 4.800 siti web in lingua russa.

Il suo uso serve a uno scopo importante. Un’azione “russofoba” non può riflettere un interesse legittimo o una preoccupazione sincera. Invece, è un sintomo di una profonda e radicata ostilità verso la Russia e tutto ciò che è russo, con cui non si può discutere né negoziare. Poiché la russofobia è irrazionale, è anche comoda perché aiuta a reprimere eventuali dubbi fastidiosi sul fatto che un po’ di autoriflessione possa essere opportuna. In questo modo, puoi liquidare le sanzioni come un “prurito da sanzioni” e ogni argomento contrario come un “”. Puoi persino andare davvero sul meta e accusare i tuoi avversari di aver bisogno di un nemico esterno, proprio come fai tu.Porta questo filo di ragionamento abbastanza a lungo e arrivi a un semplice assioma: se tu ti opponi alla Russia, sei un nazista.

Inoltre, Greta Thunberg sta diffondendo isteria di massa.

Mentre quei meme descrivono i contorni di molti articoli che compaiono nei media filo-Cremlino, un particolare trucco retorico ricompare ancora e ancora all’interno degli articoli stessi. È…

• Domande infinite, poi lunghi salti verso conclusioni strampalate

Qui, il caso del presunto avvelenamento del dissidente russo Alexei Navalny è istruttivo. Invece di prendere in considerazione un’indagine indipendente sull’avvelenamento, i media russi controllati dallo Stato preferiscono porre una serie interminabile di domande. Tra queste: perché Navalny è ancora vivo? Qual è il senso di avvelenare Navalny? Se Putin ha avvelenato Navalny, perché gli ha permesso di lasciare il Paese? In che modo la morte di Navalny avrebbe aiutato Putin? E questo “testimone misterioso”?

Queste domande non sono irragionevoli, ma i commentatori che le pongono raramente le seguono con vere risposte.Invece, le domande sono trampolini di lancio per tuffarsi in piscine piene di affermazioni dubbie. Intercettazioni provano che Merkel ha mentito su Navalny. Navalny lavora per la CIA. È stato l’Occidente. Il co-creatore russo del Novichok dice, ancora e ancora, che il suo uso avrebbe ucciso Navalny. Ma dimenticate quell’ultima storia, perché… Novichok, dite voi? Che cos’è?

Ma una domanda sta sotto tutte le altre. La sua risposta è presunta ovvia. Con il Nord Stream 2 in gioco, come avrebbero potuto i pezzi grossi del Cremlino essere stati così stupidi da aver avvelenato Navalny proprio adesso?

La risposta ovvia: gli insider del Cremlino non sono stupidi. Ma potrebbero essere abbastanza presuntuosi da pensare che, con abbastanza ripetizione costante, le bugie potrebbero funzionare.

E tra l’altro, Greta Thunberg ti odia.