Cómo camuflar la verdad

Cuando la verdad resulta incómoda, se camufla. La desinformación pro-Kremlin vende las conversaciones de alto al fuego como una capitulación total, la defensa como agresión y la democracia como conspiración.

Las negociaciones celebradas el martes, 11 de marzo, entre las delegaciones de Ucrania y Estados Unidos en Yeda concluyeron con el comunicado conjunto sobre una propuesta de alto al fuego de 30 días en Ucrania, pendiente de aceptación y aplicación simultánea por parte de Rusia. La Unión Europea ha acogido con satisfacción el comunicado y ha declarado estar dispuesta a «apoyar los siguientes pasos», además de instar «a Rusia a que muestre su voluntad de alcanzar un acuerdo de paz». La respuesta de Rusia a este gesto amable ha sido un nuevo ataque masivo con misiles durante la madrugada contra varias ciudades ucranianas.

El mismo teatrillo de siempre

Sin embargo, los medios pro-Kremlin no han perdido el tiempo y han tachado el resultado inicial de las conversaciones como una «capitulación humillante» de Ucrania. El Estado ruso y los medios pro-Kremlin, como RIA y Vzglyad, aseguraron que Zelenski se había «rendido completamente a las demandas de Estados Unidos», dando a entender que Ucrania no tiene autonomía propia y haciendo hincapié en que las condiciones para el alto al fuego dependerán en última instancia de la aprobación de Rusia.

A pesar de los intentos del ecosistema pro-Kremlin de tergiversar las posturas en juego antes de las conversaciones celebradas en Yeda, de abrir una brecha entre Ucrania y sus aliados tergiversando el posible acuerdo de paz y de retratar a Rusia con una relevancia desmesurada en el proceso de paz, algunas voces rusas han sido más cautas con respecto a las consecuencias. Al fin y al cabo, Rusia no parece contar con las mejores cartas de cara a próximas negociaciones y tampoco es quien dirige la partida. Pronto veremos cuáles son las verdaderas intenciones de Rusia.

Rusia y su retorcida visión de la seguridad regional

Desde la lógica geopolítica de Rusia, donde las ganancias de unos siempre implican pérdidas para otros, la mejora de la defensa de sus vecinos representa una amenaza directa contra su país, puesto que pone en riesgo la capacidad de Rusia para dominar mediante la intimidación y la violencia.

Esta semana hemos sido testigos de cómo los manipuladores de información pro-Kremlin escalan su campaña contra la Unión Europea tachándola de ser una potencia militarista decidida a enfrentarse a Rusia. Los medios de desinformación han afirmado, faltando a la verdad, que el plan «ReArm Europe» tiene como supuesto objetivo atacar a Rusia cuando en realidad ha sido diseñado para reforzar la capacidad de defensa de la Unión Europea, sobre todo para defenderse frente a la beligerancia rusa. Para el Kremlin, una vez más, defenderse es un ataque y la guerra es la paz. El despropósito alcanzó nuevos niveles cuando los propagandistas de Pravda declararon que enseñarían a los europeos «cómo morir» por esta supuesta guerra ofensiva.

¿De nuevo un Tercer Reich?

En verdad, las políticas de defensa de la UE responden de forma explícita a la continua conducta agresiva de Rusia, incluida su injustificada invasión de Ucrania.

El aumento del gasto en defensa de la UE y las iniciativas estratégicas de autonomía son medidas de carácter defensivo por naturaleza, y están motivadas por las continuas amenazas de Rusia contra la seguridad de Europa. Las narrativas del Kremlin buscan amedrentar a su población y justificar la postura militarista de Rusia mediante la distorsión intencionada de estos hechos y la reutilización de tácticas intimidatorias históricas, como hizo la versión bielorrusa de Sputnik al equiparar las acciones de la UE con las de Napoleón o la Alemania nazi.

Espejito, espejito

Esta última ola de desinformación pro-Kremlin se ajusta a la amplia narrativa de Moscú por intentar socavar la unidad y la coherencia de la UE.

Mediante la tergiversación de las políticas de defensa europeas para hacer creer que su verdadera intención es beligerante (por ejemplo con el lanzamiento de ataques preventivos contra Rusia) y el uso de comparaciones históricas distorsionadas, las narrativas pro-Kremlin siguen tratando de asustar a la población rusa, así como de amedrentar a la opinión pública europea para que abandone su apoyo tanto a las medidas de defensa de la UE como a Ucrania.

Con ello, los propagandistas del Kremlin pretenden echar la culpa del expansionismo militar de Rusia a la UE y presentan a Moscú como víctima en lugar de como agresor. Aceptar este falso discurso pone en riesgo el debilitamiento de la respuesta unificada de Occidente a la continua actitud beligerante de Rusia.

No se deje engañar.

También bajo el radar de EUvsDisinfo esta semana:

• Los medios pro-Kremlin sostienen que los rusos poseen inherentemente un ADN pacífico, compasivo y empático, y retratan a Rusia como una nación históricamente «salvadora». Esta narrativa absurda del excepcionalismo ruso impone de manera artificial una identidad cultural singular e ignora convenientemente la realidad de que la Federación Rusa engloba a más de 190 grupos étnicos, de modo que cualquier concepto singular de «ADN ruso» carece de fundamento científico. La campaña de «ADN ruso» iniciada por el Kremlin es mera propaganda para promocionar un «mundo ruso» legendario supuestamente asediado por sus enemigos. Una acción humanitaria ocasional de Rusia no puede ocultar la desalentadora realidad de su constante postura agresiva. Desde la invasión a gran escala de Ucrania en 2022, e incluso antes, Rusia ha causado un inmenso sufrimiento: ejemplo de ello son los crímenes de guerra cometidos en Bucha, distintas catástrofes humanitarias y las innumerables pérdidas civiles en Mariúpol. En lugar de traer paz, Rusia utiliza el lenguaje humanitario como arma política para disfrazar su brutal guerra de agresión contra Ucrania.

• La agencia portavoz de la propaganda rusa controlada por el estado, TASS, promovió la falsa idea de que Bruselas está amenazando a líderes europeos debido a su supuesta proximidad ideológica con el presidente estadounidense Donald Trump, afirmando que existe una hostilidad impulsada por la UE contra el nacionalismo. En realidad, los desacuerdos entre las instituciones de la UE y algunos gobiernos europeos reflejan sobre todo preocupación por la libertad de prensa, la independencia judicial y el buen uso de los fondos europeos más que por la complicidad ideológica con líderes extranjeros. Al considerar tales conflictos internos como ideológicos o conspirativos, las narrativas de desinformación pro-Kremlin pretenden minar la confianza en las instituciones democráticas europeas, debilitar la cohesión entre los Estados miembros y aliados, y reforzar el sentimiento anti-UE.

• Otra detestable teoría conspirativa dirigida contra el filántropo George Soros salió a la luz en el medio pro-Kremlin Geopolitika. Esta vez, exige su arresto y ejecución, ya que lo acusan de manera infundada de orquestar una desestabilización global a través de la Open Society Foundation. Estas acusaciones absurdas sugieren que Soros es el responsable de acontecimientos como la pandemia de la COVID-19, el movimiento Black Lives Matter y las protestas políticas de Georgia. Soros aparece continuamente en boca de los desinformadores pro-Kremlin, que lo acusan sin fundamento alguno de organizar conspiraciones mundiales para erosionar los «valores tradicionales» y la estabilidad política. En realidad, la Open Society Foundation de Soros se centra en promover la democracia, los derechos humanos y la innovación social por todo el planeta. Dichos discursos conspirativos buscan demonizar a los defensores de la sociedad civil y debilitar la confianza en las instituciones democráticas.