Bemale es mit Tarnfarben

Wenn die Wahrheit unbequem ist, dann tarne sie. Kremlfreundliche Desinformation stellt Waffenstillstandsverhandlungen als totale Kapitulation dar, die Verteidigung als Aggression und die Demokratie als Verschwörung.

Am Dienstag, den 11. März, führten die Verhandlungen in Dschidda zwischen den ukrainischen und amerikanischen Delegationen zu einer gemeinsamen Erklärung, in der unter anderem ein 30-tägiger Waffenstillstand in der Ukraine angekündigt wurde – vorbehaltlich der Annahme durch Russland und der gleichzeitigen Umsetzung. Die Europäische Union begrüßte die Erklärung, erklärte ihre Bereitschaft, „die bevorstehenden Schritte voll und ganz zu unterstützen“, und forderte „Russland auf, seinen Willen zum Frieden zu zeigen“. Russland erwiderte die Freundlichkeit mit einem weiteren massiven nächtlichen Raketenangriff auf Städte in der gesamten Ukraine.

Einmal ein Störenfried, immer ein Störenfried

Doch kremlfreundliche Medien ließen keine Zeit verstreichen, das erste Ergebnis der Gespräche zwischen den USA und der Ukraine als „demütigende Kapitulation“ der Ukraine darzustellen. Russische Staatsmedien und kremlfreundliche Plattformen wie RIA und Wzglyad behaupteten, Selenskyj habe sich „vollständig den amerikanischen Forderungen unterworfen“, wobei sie die Ukraine als ohne eigene Handlungsfähigkeit darstellten und betonten, dass die Bedingungen für einen Waffenstillstand letztlich von der Zustimmung Russlands abhängen.

Trotz der Bemühungen des kremlfreundlichen Informationsökosystems, die entscheidenden Faktoren vor den Gesprächen in Dschidda zu verzerren, einen Keil zwischen die Ukraine und ihre Unterstützer zu treiben, indem mögliche Friedensbedingungen falsch dargestellt werden, und Russland eine überproportionale Bedeutung im Friedensprozess zuzuschreiben, äußerten sich einige russische Stimmen vorsichtiger zu den Ergebnissen. Schließlich scheint Russland weder die besten Karten für die bevorstehenden Verhandlungen zu halten, noch die Kontrolle zu haben. Bald werden wir sehen, was Russland wirklich will.

Russlands verdrehte Nachbarschaftswache

In Russlands Nullsummendenken stellen die gestärkten Verteidigungsfähigkeiten seiner Nachbarn eine unmittelbare Bedrohung dar, da sie Russlands Fähigkeit gefährden, durch Einschüchterung und brutale Aggression Dominanz auszuüben.

Diese Woche erlebten wir, wie kremlfreundliche Informationsmanipulatoren ihre Kampagne eskalierten, um die Europäische Union als militaristische Einheit darzustellen, die gegen Russland vorgehen will. Desinformationskanäle behaupteten fälschlicherweise, dass der „ReArm Europe“-Plan der EU-Kommission – ein Programm zur Stärkung der europäischen Verteidigungsfähigkeiten, insbesondere zum Schutz vor russischer Aggression – angeblich der Vorbereitung eines Angriffs auf Russland diene. Für den Kreml gilt einmal mehr: Verteidigung ist Angriff, und Krieg ist Frieden. Die Absurdität erreichte einen neuen Höhepunkt, als die Propagandisten der Prawda behaupteten, die Europäer würden nun lernen, „wie man stirbt“, und zwar für diesen angeblichen Angriffskrieg.

Schon wieder das Dritte Reich, wirklich?

In Wirklichkeit ist die Verteidigungspolitik der EU eine explizite Reaktion auf das anhaltend aggressive Verhalten Russlands, einschließlich seiner unprovozierten Invasion in die Ukraine.

Die gestiegenen Verteidigungsausgaben der EU und die Initiativen zur strategischen Autonomie sind defensiver Natur und resultieren aus Russlands fortwährenden Bedrohungen der europäischen Sicherheit. Durch die absichtliche Verzerrung dieser Tatsachen und das Anwenden historischer Angstmacherei, wie es der belarussische Sender Sputnik tat, indem er die Handlungen der EU mit denen Napoleons oder des Nazi-Deutschlands gleichsetzte, versuchen die Kreml-Narrative, das heimische Publikum zu verängstigen und Russlands militaristische Haltung zu rechtfertigen.

Spieglein, Spieglein an der Wand

Diese jüngste Welle kremlfreundlicher Desinformation fügt sich in das umfassendere Narrativ des Kremls ein, das darauf abzielt, die Einheit und Kohärenz der EU zu untergraben.

Durch die Herstellung einer falschen Gleichwertigkeit zwischen der europäischen Verteidigungspolitik und aggressiven Absichten, wie beispielsweise Präventivangriffe auf Russland, und durch verzerrte historische Vergleiche versuchen kremlfreundliche Narrative zudem, das russische Publikum zu verunsichern und das europäische Publikum so in Angst zu versetzen, dass es die Unterstützung für die Verteidigungsmaßnahmen der EU und die Unterstützung für die Ukraine aufgibt.

Auf diese Weise zielen die kremlfreundlichen Propagandisten darauf ab, die Schuld von Russlands eigenem militärischem Expansionismus auf die EU abzuwälzen und Moskau als Opfer und nicht als Aggressor darzustellen. Die Akzeptanz dieser falschen Narrative birgt die Gefahr, dass die einheitliche Reaktion des Westens auf die anhaltende Aggression Russlands geschwächt wird.

Lassen Sie sich nicht täuschen.

Diese Woche auch auf dem Radar von EUvsDisinfo:

• Kremlfreundliche Medien behaupten, die Russen besäßen von Natur aus eine „DNA“ des Friedens, des Mitgefühls und der Empathie und stellen Russland historisch als „Retter“-Nation dar. Dieses absurde Narrativ vom russischen Exzeptionalismus schreibt künstlich eine einzige kulturelle Identität vor und ignoriert bequemerweise die Tatsache, dass die Russische Föderation über 190 ethnische Gruppen umfasst, wodurch das Konzept einer einzigen „russischen DNA“ wissenschaftlich unbegründet ist. Die „DNA Russlands“-Kampagne des Kremls ist nichts weiter als Propaganda, die eine mythische „russische Welt“ propagiert, die angeblich von ihren Feinden belagert wird. Jegliche gelegentlichen humanitären Aktionen Russlands können die düstere Realität seiner fortgesetzten Aggression nicht verbergen. Seit der groß angelegten Invasion der Ukraine im Jahr 2022 und davor hat Russland immenses Leid verursacht, wie die Kriegsverbrechen in Butscha, die katastrophale Zerstörung und die unzähligen zivilen Opfer in Mariupol zeigen. Statt Frieden zu bringen, instrumentalisiert Russland die humanitäre Sprache, um seinen brutalen Angriffskrieg gegen die Ukraine zu verschleiern.

• Das staatlich kontrollierte Sprachrohr TASS verbreitete ein falsches Narrativ, dass Brüssel die europäischen Staats- und Regierungschefs wegen ihrer angeblichen ideologischen Nähe zu US-Präsident Donald Trump ins Visier nehme, und behauptete, die EU sei von Feindseligkeit gegenüber dem Nationalismus getrieben. In Wirklichkeit spiegeln die Meinungsverschiedenheiten zwischen den EU-Institutionen und einigen europäischen Regierungen hauptsächlich Bedenken in Bezug auf die Pressefreiheit, die Unabhängigkeit der Justiz und die ordnungsgemäße Verwendung von EU-Mitteln wider, und nicht eine ideologische Ausrichtung auf ausländische Staats- und Regierungschefs. Indem solche internen Konflikte als ideologisch oder verschwörerisch dargestellt werden, zielen kremlfreundliche Desinformationsnarrative darauf ab, das Vertrauen in europäische demokratische Institutionen zu untergraben, den Zusammenhalt zwischen den Mitgliedstaaten und Verbündeten zu schwächen und die antieuropäische Stimmung zu stärken.

• Eine weitere hasserfüllte Verschwörungstheorie, die sich gegen den Philanthropen George Soros richtet, tauchte auf dem kremlnahen Medium Geopolitika auf. Diesmal wird zu seiner Festnahme und Hinrichtung aufgerufen, wobei ihm fälschlicherweise vorgeworfen wird, durch die Open Society Foundation eine globale Destabilisierung zu orchestrieren. Diese absurden Anschuldigungen behaupten, Soros sei verantwortlich für Ereignisse wie die COVID-19-Pandemie, die Black Lives Matter-Bewegung und politische Proteste in Georgien. Soros wird ständig von kremlfreundlichen Desinformanten ins Visier genommen, die ihn grundlos beschuldigen, globale Verschwörungen zu organisieren, um „traditionelle Werte“ und politische Stabilität zu untergraben. In Wirklichkeit konzentriert sich Soros Open Society Foundation auf die Förderung von Demokratie, Menschenrechten und sozialer Innovation auf der ganzen Welt. Solche Verschwörungsnarrative zielen darauf ab, zivilgesellschaftliche Aktivisten zu dämonisieren und das öffentliche Vertrauen in demokratische Institutionen zu schwächen.