Lavrov ricicla stanche vecchie menzogne, ma non c’è quasi più nessuno disposto ad ascoltarle
Il 1º marzo, il ministro degli Esteri russo Sergej Lavrov avrebbe dovuto intervenire alla Conferenza sul Disarmo dell’ONU a Ginevra. Un compito di routine per il principale diplomatico della Russia. Solo che questa volta il sig. Lavrov ha scelto di presentare la dichiarazione tramite un messaggio video preregistrato, perché, a seguito dell’invasione non provocata dell’Ucraina da parte della Russia il 24 febbraio, la maggior parte dell’Europa aveva chiuso il proprio spazio aereo agli aeromobili russi, sebbene lo spazio aereo svizzero fosse rimasto aperto.
Più significativamente, però, la dichiarazione russa è caduta nel vuoto nella sala conferenze quasi deserta, poiché la maggioranza dei diplomatici aveva lasciato l’aula per protestare contro l’aggressione della Russia contro un vicino pacifico. Nessuno può essere tenuto a sedersi e ascoltare passivamente la Russia mentre diffonde attivamente disinformazione e falsità sulla sua aggressione contro l’Ucraina.
Come previsto, il sig. Lavrov ha prontamente sfruttato l’occasione per somministrare un’altra dose della consueta disinformazione del Cremlino. Sebbene le circostanze del suo intervento fossero insolite, i contenuti non lo erano: un’ampia gamma di ben note falsità del Cremlino sul controllo degli armamenti, il disarmo e la non proliferazione.
Menzogne astiose per giustificare una guerra illegale
Il sig. Lavrov ha proceduto immediatamente a muovere un’ampia gamma di accuse contro l’Ucraina, ripetendo le stesse menzogne che EUvsDisinfo aveva smentito e confutato in precedenza.Eppure, il ministro sembrava attingere ampiamente al tipo di Neolingua orwelliana che viene sempre più utilizzata dal Cremlino.
Il signor Lavrov ha inoltre affrontato il tema della Conferenza sul Disarmo – controllo degli armamenti, disarmo e non proliferazione. Tuttavia, la dichiarazione era ricca di disinformazione, accuse infondate e minacce appena velate. Il ministro ha avanzato affermazioni del tutto prive di fondamento secondo cui l’Ucraina intendeva acquisire armi nucleari, sebbene l’Ucraina non si sia mai discostata dai propri impegni previsti dal Memorandum di Budapest. Tuttavia, questa narrazione disinformativa è comune nel tentativo del Cremlino di giustificare l’invasione dell’Ucraina.
Il ministro degli Esteri ha invitato tutti gli Stati “a rifiutarsi di intraprendere qualsiasi azione volta a smantellare l’architettura del controllo degli armamenti, della non proliferazione e del disarmo”. Un appello strano, poiché la Russia ha cercato di smantellare l’attuale architettura del controllo degli armamenti, come dimostra la fine del Trattato sulle Forze Nucleari a Raggio Intermedio. Tuttavia, questa narrazione disinformativa si inserisce perfettamente in uno dei passatempi preferiti del Cremlino: dare la colpa all’Occidente per tutti i mali del mondo.Non sorprendentemente, il signor Lavrov ha ripetuto tutti i principali cinque miti della Russia sulla NATO.
Naturalmente, gli esperti russi di controllo degli armamenti sanno benissimo che l’accordo di condivisione nucleare della NATO è pienamente in linea con il Trattato di non proliferazione, ma nessuna dichiarazione russa sull’argomento sarebbe completa senza avanzare false affermazioni secondo cui le armi nucleari statunitensi in Europa minaccerebbero la Russia.
Lanciare tutto contro il muro e vedere cosa si attacca
Il signor Lavrov inoltre non ha mancato di giocare la carta “la Russia è un attore costruttivo e responsabile”, chiedendo il divieto di dispiegare armi nello spazio. Poiché lo spazio è ampiamente considerato un “bene comune globale” che avvantaggia l’intera umanità, questi appelli in effetti sembrano ragionevoli. Tuttavia, si sostiene che la Russia abbia già sviluppato e testato armi basate nello spazio e ora sembra usare gli appelli a un divieto come tattica dilatoria per mantenere il proprio vantaggio percepito. Pertanto, l’UE si è ripetutamente opposta ai tentativi di usare a tal fine le risoluzioni del Primo Comitato dell’ONU.Affermare che «i negoziati sulla prevenzione di una corsa agli armamenti nello spazio extra-atmosferico creerebbero un contesto favorevole ai progressi verso il disarmo nucleare» sembra più un tentativo di usare lo spazio per riaccendere l’interesse occidentale per colloqui sul controllo degli armamenti con la Russia.
Alla fine, è parso che questo discorso fosse più un esercizio di «spuntare tutte le caselle» che un contributo al dibattito internazionale sul controllo degli armamenti. C’erano le solite stoccate agli Stati Uniti per non aver ratificato il Trattato sulla messa al bando totale degli esperimenti nucleari, e per essere inflessibili nei negoziati sul JCPOA. C’era la condanna di AUKUS, forse come un amichevole cenno alla Cina. E, più cinicamente di tutto, c’era l’appello a rispettare gli impegni previsti dalla Convenzione sulle armi chimiche, a soli tre giorni dall’anniversario dell’avvelenamento di Sergei Skripal con una sostanza chimica proibita proprio da questa Convenzione.
In sintesi, questo intervento sembra più un tentativo frettoloso di riciclare le stesse vecchie narrazioni di disinformazione che il Cremlino ha impiegato in vari fora diplomatici per anni. È un vecchio trucco nel manuale del Cremlino: «buttare tutto contro il muro e vedere cosa si attacca». Solo che, questa volta, quelli disposti ad ascoltare sono pochi e rari.
