Politica del Patto Ping Pong
Il Cremlino sul Patto Molotov – Ribbentrop
Una caratteristica degli sforzi di disinformazione del Cremlino è la mancanza di coerenza. I canali di disinformazione riversano decine di menzogne diverse su questioni chiave come il caso Skripal e il MH17… Lo stesso si può osservare con la disinformazione sulla Seconda guerra mondiale e sul Patto Molotov – Ribbentrop, dove il Cremlino fa ping-pong tra l’elogiare il patto e il denunciarlo.
Alla fine di maggio, Aleksey Zhuravlyov, membro del parlamento russo, ha presentato una mozione (ping) per denunciare la denuncia (pong) del patto Molotov – Ribbentrop da parte del Parlamento sovietico del 24 dicembre 1989. Secondo il sig. Zhuravlyov, il Parlamento sovietico agiva per conto di forze esterne:
La decisione è in conflitto con i principi della giustizia storica ed è stata presa nel contesto della crescente instabilità politica dell’epoca, seguita da pressioni da parte di potenze straniere. La decisione è stata preparata dal Comitato per la valutazione delle conseguenze politiche e giuridiche del patto di non aggressione sovietico-tedesco del 1939 e non era guidata dai principi di obiettività e imparzialità.
La decisione del 1989 significò che l’Unione Sovietica riconobbe formalmente che il Patto Molotov – Ribbentrop costituiva una violazione degli obblighi dell’Unione Sovietica nei confronti dei suoi vicini:
Il Congresso rileva che durante questo periodo le relazioni dell’URSS con Lettonia, Lituania ed Estonia erano regolate da un sistema di trattati. In virtù dei Trattati di pace del 1920 e dei Trattati di non aggressione del 1926-1933, i firmatari erano obbligati a rispettare reciprocamente la sovranità, l’integrità territoriale e l’inviolabilità in qualsiasi circostanza. L’Unione Sovietica aveva assunto obblighi analoghi nei confronti della Polonia e della Finlandia.
Nel settembre 2019, il Parlamento europeo ha adottato una risoluzione in occasione dell’80º anniversario dello scoppio della Seconda guerra mondiale. La risoluzione fa riferimento alla suddetta denuncia da parte del parlamento sovietico del Molotov – Ribbentop, ma ha provocato una reazione furiosa al Cremlino. I media russi hanno avviato una campagna per descrivere la Polonia e le Potenze occidentali come i principali colpevoli della Seconda guerra mondiale. L’agenzia di stampa statale russa Sputnik ha attaccato la Polonia ferocemente.
Un Patto per la Pace
Il patto Molotov – Ribbentrop creò le precondizioni affinché Hitler e Stalin potessero procedere con l’espansione territoriale. Il Patto in sé non causò la guerra, ma rese possibile la guerra. Diede a entrambe le parti libertà di movimento.Josif Stalin descrisse personalmente la relazione tra la Germania e l’Unione Sovietica come una “Amicizia forgiata nel sangue”.
Telegramma di Stalin al ministro degli Esteri nazista Joachim von Ribbentrop, dicembre 1940: “L’amicizia, forgiata nel sangue, tra i popoli della Germania e dell’Unione Sovietica, ha tutte le possibilità di essere duratura e forte.”
Il patto Molotov – Ribbentrop permise all’Unione Sovietica di espandere il proprio territorio a spese dei suoi vicini. Finlandia e Romania furono costrette a cedere grandi parti dei loro territori; Estonia, Lettonia e Lituania furono occupate e annesse; il tutto in accordo con la Germania nazista. Il Cremlino tentò per diversi anni di negare l’esistenza di protocolli segreti, che delimitavano le sfere di interesse della Germania nazista e della Russia sovietica. Tra i firmatari del trattato, solo l’Unione Sovietica mantenne il territorio ottenuto grazie all’accordo tra le parti.
È complicato. No.
Il Patto Molotov – Ribbentrop non è una questione complicata. È molto ben documentato; tutti i documenti sono disponibili per la ricerca da decenni. L’esito, le cause e i risultati sono ben studiati e ben noti. Eppure, il Cremlino sta disperatamente lottando su come rapportarsi ad esso. Abbiamo visto sopra che il Parlamento sovietico lo denunciò nel 1989.Vladimir Putin si riferì personalmente a questa denuncia nel 2009, in un articolo per il quotidiano polacco Gazeta Wyborcza (link qui a una traduzione ufficiale russa del testo originale):
Il carattere immorale del patto Molotov – Ribbentrop ha ricevuto una valutazione esplicita da parte del parlamento del nostro Paese.
Cinque anni dopo, nel 2014, il Presidente russo cambiò opinione sul patto:
L’Unione Sovietica firmò un accordo di non aggressione con la Germania. Dicono: “Oh, che cosa terribile.” Ma che cosa c’è di così terribile, se l’Unione Sovietica non voleva combattere? Che cosa c’è di così terribile?
Per poi tornare a una valutazione critica del trattato con i nazisti nel suo recente articolo sulle lezioni della storia:
Permettetemi anche di ricordarvi che l’Unione Sovietica diede una valutazione legale e morale del cosiddetto Patto Molotov–Ribbentrop. Il Soviet Supremo, nella sua risoluzione del 24 dicembre 1989, denunciò ufficialmente i protocolli segreti come “un atto di potere personale” che in nessun modo rispecchiava “la volontà del popolo sovietico che non porta alcuna responsabilità per questa collusione.”
Questa relazione ambigua con il passato della Russia crea problemi, persino per coloro che vogliono sostenere l’ambizione del Cremlino di usare la storia come strumento politico.Uno degli storici del Cremlino esprime irritazione per questo atteggiamento sempre mutevole verso il patto:
Questo offre condizioni molto comode per la narrazione dell’opposizione. Per esempio, le dichiarazioni dei nostri funzionari secondo cui il Patto Molotov – Ribbentrop fu una grande vittoria della diplomazia sovietica. E questo nonostante il fatto che Vladimir Putin, in un discorso a Westerplatte, abbia espresso una posizione chiara: che non proviamo alcun orgoglio per il Patto Molotov – Ribbentrop, che ce ne rammarichiamo, ma che esso fu un anello di una catena di eventi in cui non eravamo coinvolti solo noi. Ma già nel 2014 il Presidente ha iniziato a descrivere il Patto Molotov – Ribbentrop come una decisione corretta. E poi tutti gli altri si sono accodati. Non è così che si vince una guerra dell’informazione!
Questo ping-pong del Cremlino continua. Denuncia (ping) – elogio (pong) – denuncia (ping) – elogio (pong). Dalla denuncia (ping) del Presidente nell’articolo del 19 giugno, la tempistica per discutere la mozione del sig. Zhuravlyov (pong) è stata rinviata. Be’, dopotutto, con le parole dell’ex Presidente della Duma russa, Boris Gryzlov:
Il Parlamento non è una piattaforma per il dibattito politico!
E nemmeno la storia dovrebbe esserlo.
Modifica: chiarimento sulla fonte della citazione.
