Speciale cospirazioni: tracciamento delle nuove falsità sull’attacco di Salisbury
Questa settimana, i media filo-Cremlino hanno affermato che il governo britannico fosse dietro il caso Skripal, che l’Occidente stia interferendo in Bielorussia, che gli Stati Uniti stiano conducendo esperimenti pericolosi in Ucraina e – come al solito – che l’Ucraina sia la provocatrice.
Che tipo di quadro si potrebbe dipingere dell’Ucraina? Almeno sei testate filo-Cremlino si sono date da fare per creare l’immagine di un Paese pericoloso e imprevedibile, sostenendo che un giornalista italiano sia scomparso nell’Ucraina orientale. In realtà, il giornalista è rientrato in Italia sano e salvo e ora condivide immagini vivide scattate nel settore di Mariupol controllato dal governo.
Proseguendo con l’Ucraina – dopo che il Ministro degli Esteri ha annunciato che il suo Paese si sta preparando a terminare 50 trattati con la Russia, i media filo-Cremlino si sono rimboccati le maniche e si sono messi al lavoro diffondendo disinformazione su politici ucraini che, a quanto si sostiene, starebbero cercando di mostrare i risultati del proprio lavoro al loro padrone – gli USA. Osservando settimana dopo settimana i media filo-Cremlino, la volontà di minare la credibilità delle elezioni imminenti e dei politici in Ucraina con affermazioni di dipendenza dagli USA è preminente.
Oltre all’Ucraina, la narrazione del “lavorare per il padrone americano” è stata applicata anche alla Germania.I media statali russi hanno annunciato che la Germania ha solo una sovranità limitata, poiché la sua politica estera e militare è condotta sotto l’occhio vigile di Washington. Questa teoria distorta si inserisce perfettamente accanto a precedenti affermazioni filocremlino, come che la Germania sia l’esecutrice dell’egemonia statunitense sull’Europa; gli USA controllino l’Europa attraverso la Germania occupata e la Germania debba scegliere tra difendere gli interessi dell’Europa e compiacere Washington.
Ma chi controlla il burattinaio?
Per rispondere a questa domanda, dobbiamo andare più a fondo. Abbiamo sentito affermazioni secondo cui il New York Times e il Washington Post servirebbero gli interessi dell’industria militare statunitense. Il ragionamento dei teorici della cospirazione è il seguente: i mass media americani stanno attaccando e quindi manipolando il Presidente Trump; i veri burattinai sono ex generali che fanno da consulenti a società finanziarie e ai mass media.
Per coloro che mirano a screditare i media occidentali, riflettiamo sul fatto che secondo l’Indice mondiale della libertà di stampa 2018 di Reporters Without Borders, la Russia si è classificata 148ª su 180.Gli Stati Uniti sono al 45° posto.
Gli Stati Uniti sono nel mirino del Cremlino anche perché sarebbero prendendo in ostaggio degli stranieri. In realtà, Konstantin Yaroshenko è stato fermato per traffico di droga, Natalya Veselnitskaya è stata incriminata per ostruzione alla giustizia e Maria Butina si è dichiarata colpevole di cospirare contro gli Stati Uniti.
Nuovo ciclo di disinformazione attorno all’attacco di Salisbury
Entro marzo dell’anno scorso EUvsDisinfo aveva già raccolto 20 diverse narrazioni sul caso Skripal; entro la settimana scorsa aveva catalogato oltre 100 messaggi di disinformazione attorno all’attacco di Salisbury. Ma dopo la decisione dell’UE di imporre sanzioni ai funzionari del GRU collegati all’avvelenamento degli Skripal, sono emerse ancora più nuove narrazioni.
Secondo fonti pro-Cremlino, la prima ministra britannica Theresa May sarebbe stata dietro la decisione dell’UE di imporre sanzioni e questo sarebbe il suo modo di ricordare ai politici britannici che fanno tutti parte della cospirazione.Naturalmente non esistono prove a sostegno di queste affermazioni; al contrario, esiste una schiacciante mole di prove, sostenute a livello internazionale, raccolte dalla Polizia britannica, che dimostrano una solida catena di eventi, con fotografie, collegando i sospetti ai luoghi del caso. L’indagine è ancora in corso, ma parti del materiale sono state rese pubbliche.
La seconda narrazione filocremlina della scorsa settimana sugli Skripal non era stata sviluppata completamente; invece è stata presentata come una domanda riguardo alla coincidenza estremamente improbabile che un colonnello dell’esercito e un capo infermiere fossero tra le prime persone ad arrivare sul luogo del loro avvelenamento. Come suggerisce il numero in continua espansione di teorie contraddittorie sul caso Skripal, l’obiettivo strategico qui è confondere il pubblico, non convincerlo di una singola narrazione.
Maggiori informazioni sulle ingerenze dell’Occidente in Bielorussia o sugli esperimenti in Ucraina condotti dagli Stati Uniti si possono trovare qui sotto.
