Verschwörungs-Spezial: Neue Falschbehauptungen rund um den Salisbury-Anschlag verfolgen

Diese Woche erklärten die pro-kremlnahen Medien, die britische Regierung stecke hinter dem Skripal-Fall, der Westen mische sich in Belarus ein, die USA führten gefährliche Experimente in der Ukraine durch und – wie üblich – die Ukraine sei der Provokateur.

Welches Bild könnte man von der Ukraine zeichnen? Mindestens sechs pro-kremlnahe Medien waren damit beschäftigt, das Bild eines gefährlichen und unberechenbaren Landes zu schaffen, indem sie behaupteten, ein italienischer Journalist sei verschwunden in der Ostukraine. In Wirklichkeit ist der Journalist wohlbehalten zurück in Italien und teilt nun eindrucksvolle Bilder, die im von der Regierung kontrollierten Teil von Mariupol aufgenommen wurden.

Und weiter zur Ukraine – nachdem der Außenminister angekündigt hatte, sein Land bereite die Kündigung von 50 Verträgen mit Russland vor, krempelten die pro-kremlnahen Medien die Ärmel hoch und machten sich an die Arbeit, Desinformation darüber zu verbreiten, ukrainische Politiker versuchten angeblich, ihrem Herrn – den USA – die Ergebnisse ihrer Arbeit zu präsentieren. Betrachtet man pro-kremlnahe Medien Woche für Woche, ist der Wille, die Glaubwürdigkeit der näher rückenden Wahlen und von Politikern in der Ukraine mit Behauptungen über Abhängigkeit von den USA zu untergraben, vorherrschend.

Neben der Ukraine wurde das Narrativ vom „Arbeiten für den amerikanischen Herrn“ auch auf Deutschland angewandt.Russische Staatsmedien verkündeten, dass Deutschland nur eine begrenzte Souveränität hat, da seine Außen- und Militärpolitik unter dem wachsamen Auge Washingtons betrieben wird. Diese verzerrte Theorie passt gut zu älteren pro-kremlischen Behauptungen, etwa dass Deutschland der Vollstrecker der US-Hegemonie über Europa ist; die USA Europa über das besetzte Deutschland kontrollieren und Deutschland zwischen der Verteidigung europäischer Interessen und dem Entgegenkommen gegenüber Washington wählen müsse.

Doch wer kontrolliert den Drahtzieher?

Um diese Frage zu beantworten, müssen wir tiefer eintauchen. Wir hörten Behauptungen, dass die New York Times und die Washington Post den Interessen der US-Militärindustrie dienen. Die Argumentation der Verschwörungstheoretiker lautet wie folgt: Die amerikanischen Massenmedien greifen Präsident Trump an und manipulieren ihn damit; die wahren Strippenzieher sind ehemalige Generäle, die Finanzkonzerne und die Massenmedien beraten.

Für diejenigen, die die westlichen Medien diskreditieren wollen, sollten wir daran erinnern, dass laut dem World Press Freedom Index 2018 von Reporter ohne Grenzen Russland auf Platz 148 von 180 rangierte.Die USA stehen auf dem 45^. Platz.

Die USA stehen auch im Fadenkreuz des Kremls, angeblich weil sie Ausländer als Geiseln nehmen. In Wirklichkeit wurde Konstantin Yaroshenko wegen Drogenschmuggels festgenommen, Natalya Veselnitskaya wegen Behinderung der Justiz angeklagt und Maria Butina bekannte sich schuldig, gegen die USA konspiriert zu haben.

Neue Runde der Desinformation rund um den Anschlag von Salisbury

Bis März vergangenen Jahres hatte EUvsDisinfo bereits 20 verschiedene Narrative zum Skripal-Fall gesammelt; bis letzte Woche hatte es über 100 Desinformationsbotschaften rund um den Anschlag von Salisbury katalogisiert. Doch nach der Entscheidung der EU, Sanktionen gegen GRU-Offizielle zu verhängen, die mit der Skripal-Vergiftung in Verbindung stehen, sind noch mehr neue Narrative aufgetaucht.

Laut pro-kremlnahen Medien steckte die britische Premierministerin Theresa May hinter der Entscheidung der EU, Sanktionen zu verhängen, und dies sei ihre Art, britische Politiker daran zu erinnern, dass sie alle Teil der Verschwörung seien.Natürlich gibt es keine Beweise, die diese Behauptungen stützen; im Gegenteil gibt es überwältigende und international gestützte Beweise, die von der britischen Polizei gesammelt wurden und eine solide Ereigniskette mit Bildern belegen, welche die Verdächtigen mit den Orten in dem Fall in Verbindung bringen. Die Ermittlungen dauern noch an, aber Teile des Materials wurden der Öffentlichkeit zugänglich gemacht.

Das zweite pro-kremlfreundliche Narrativ der vergangenen Woche über die Skripals war nicht vollständig ausgearbeitet; stattdessen wurde es als Frage zu dem äußerst unwahrscheinlichen Zufall präsentiert, dass ein Oberst der Armee und eine leitende Pflegekraft zu den ersten Personen gehörten, die am Ort ihrer Vergiftung eintrafen. Wie die stetig wachsende Zahl widersprüchlicher Theorien über den Skripal-Fall nahelegt, besteht das strategische Ziel hier darin, das Publikum zu verwirren, nicht davon zu überzeugen, dass es nur ein einziges Narrativ gibt.

Weitere Informationen über die Einmischung des Westens in Belarus oder die von den USA durchgeführten Experimente in der Ukraine finden Sie unten.