Una guerra con qualsiasi altro nome
Quando Shakespeare scrisse le famose parole «una rosa con qualsiasi altro nome profumerebbe altrettanto», mise in evidenza il fatto che ciò che conta è che cosa sia qualcosa, non come venga chiamata.
Questa settimana, nella disinformazione filocremlino, abbiamo notato un ampio uso del termine «guerra». Anzitutto, il divieto per gli atleti russi alle prossime Olimpiadi è stato ancora una volta descritto come una guerra contro la Russia. In realtà, è stato il sistematico programma di doping sponsorizzato dallo Stato in Russia a spingere il CIO a decidere di sospendere alcuni atleti russi. Gli atleti russi non condannati per doping potranno gareggiare sotto la bandiera olimpica. Difficilmente, dunque, si tratta di una guerra.
Inoltre, in un organo di stampa ungherese, si è affermato che gli immigrati stanno combattendo una guerra contro le autorità in Svezia e che il primo ministro svedese vuole usare l’esercito contro gli immigrati nel Paese per ristabilire l’ordine.Il Primo Ministro svedese ha effettivamente suggerito l’impiego dell’esercito, ma non nel contesto degli immigrati, bensì per porre fine alla violenza tra bande criminali.
E l’Ucraina? Lì è in corso una guerra, non è vero? Assolutamente sì, ma che tipo di guerra è? È una guerra civile, cioè combattuta senza coinvolgimento straniero? È una guerra che non ha legami con la Russia? È l’Ucraina che ha iniziato una guerra contro la Russia?
Questo video mostra come appare la disinformazione sull’Ucraina:
Tutte queste affermazioni sono state suggerite questa settimana dalla disinformazione filo-Cremlino. Ebbene, l’Ufficio del Procuratore della Corte penale internazionale ha concluso che la situazione nel territorio della Crimea e di Sebastopoli equivale a un conflitto armato internazionale tra l’Ucraina e la Federazione Russa. Questo conflitto armato internazionale è iniziato al più tardi il 26 febbraio, quando la Federazione Russa ha schierato membri delle proprie forze armate per ottenere il controllo su parti del territorio ucraino senza il consenso del Governo ucraino.È lecito affermare che si tratta di una guerra combattuta sul territorio dell’Ucraina, non in Russia.
Il santo matrimonio tra complotti e disinformazione
Molte persone avranno già sentito la teoria del complotto sulle scie chimiche. È un vecchio cavallo di battaglia dei canali complottisti, che riappare ancora e ancora. Ma il colpevole non è sempre lo stesso. Spesso le “scie chimiche”, o come la comunità scientifica le chiama “scie di condensazione”, vengono attribuite dai complottisti a qualche programma segreto gestito dal governo.
Questa settimana la NATO è stata accusata di irrorare la Polonia con del veleno tramite le “scie chimiche”. Come presentato in modo approfondito dal DFRLab, questo particolare complotto può essere fatto risalire fino al 2010. Un tratto comune della disinformazione e delle teorie del complotto è che non c’è bisogno di presentare alcuna prova a sostegno delle affermazioni che si fanno, cosa che naturalmente vale anche in questo esempio.
Come abbiamo visto più volte in precedenza, teorie del complotto e disinformazione spesso vanno di pari passo. Le teorie del complotto possono generare molti clic e molta attenzione, quindi vengono usate per preparare il terreno a una disinformazione mirata su qualcosa o qualcuno.Si veda, per esempio, la teoria del complotto dei Rothschild promossa sulla TV di Stato russa o le teorie del complotto che circondano l’abbattimento del volo MH17, o ancora la classica campagna di disinformazione russa che presenta l’AIDS come causato da esperimenti statunitensi.
Come tecnica di disinformazione, è solo una delle tante nella cassetta degli attrezzi della disinformazione del Cremlino . Sul nostro sito web abbiamo numerosi esempi dell’uso di teorie del complotto nella disinformazione pro-Cremlino.
Per dirla con Shakespeare, una rosa avrebbe lo stesso profumo dolce con qualunque altro nome. La disinformazione è spesso progettata per essere confusa, e l’uso di teorie del complotto aiuta sotto questo aspetto. Ma alla fine, basta guardare a ciò che è: la disinformazione resterà disinformazione, non importa come la si abbellisca.
