Ten artykuł został przetłumaczony za pomocą AI i może zawierać nieścisłości i błędy. Kliknij tutaj, aby wyświetlić oryginalny artykuł

Figura tygodnia: 49

  • Przeczytaj ten artykuł w:
  • en
  • ru
  • it
  • de
  • pl
Stary telewizor z czerwonymi tekstami propagandowymi i pieczęcią DEZINFORMACJA (Opis wygenerowany przez AI)
Click here to request the narration for this article

Programy produkowane w Rosji stanowią około 49% treści emitowanych w paśmie najwyższej oglądalności w białoruskich kanałach telewizyjnych, wynika z badania Białoruskiego Stowarzyszenia Dziennikarzy (BAJ).

W tygodniu 16–25 listopada 2018 r. BAJ monitorowało treści emitowane w prime time białoruskich kanałów telewizyjnych wchodzących w skład zatwierdzonego przez rząd obowiązkowego, powszechnie dostępnego pakietu telewizyjnego.

Badanie wykazało, że 30% politycznych talk-showów i programów, które białoruskie kanały telewizyjne emitowały w prime time, zostało wyprodukowanych w Rosji. Cztery z ośmiu monitorowanych kanałów oferowały w prime time ponad 60% produktów rosyjskiej produkcji. Łączną obecność rosyjskich produkcji telewizyjnych na antenie na Białorusi oszacowano na jeszcze wyższą, ze względu na filmy i seriale telewizyjne.Na przykład seriale telewizyjne wyprodukowane w Rosji zajmowały ponad 67% czasu antenowego w finansowanym przez państwo Belarus-1, który pozycjonuje się jako główny narodowy białoruski kanał telewizyjny.

Wykres słupkowy z procentami rosyjskich programów według stacji (Opis wygenerowany przez AI)

Źródło: Raport BAJ: „Monitoring prorosyjskiej propagandy w białoruskich mediach”.

 

Sprzeczności i prorosyjski przekaz

Dalsza jakościowa analiza treści wieczornego programu informacyjnego w narodowym kanale Belarus 1, głównej finansowanej przez państwo gazecie SB Belarus Today oraz sponsorowanej przez Rosję stronie internetowej Sputnik Belarus ujawniła wewnętrzne sprzeczności przekazu publicznego w białoruskich mediach.

Według badaczy, choć większość zarejestrowanych publikacji na temat relacji Białorusi i Rosji była neutralna i miała „charakter bezpieczeństwa”, zawierały one dwie sprzeczne narracje: jedną podkreślającą wartość dalszej integracji z Federacją Rosyjską oraz drugą akcentującą suwerenność Białorusi i ochronę białoruskich interesów.W związku z tym po oficjalnych deklaracjach niezależnego stanowiska politycznego Białorusi i wyborów narodowych następowały rosyjsko-centryczne poglądy gospodarcze, kulturowe i geopolityczne, przy czym białoruski państwowy kanał telewizyjny bezwarunkowo przyjął rosyjską interpretację konfliktu w Cieśninie Kerczeńskiej.

W okresie monitoringu około 30% wieczornych wiadomości na kanale Białoruś 1 zawierało prorosyjskie przekazy i przedstawiało rosyjską agendę. Badacze zidentyfikowali 9 podstawowych „prorosyjskich przekazów propagandowych”, które są spójne z niektórymi z najczęściej występujących prokremlowskich narracji dezinformacyjnych i które służą kształtowaniu rozumienia przez białoruską publiczność historii narodowej, bieżącej polityki oraz przyszłości kursu państwa:

  1. ZSRR to wspólna historia Rosji i Białorusi, to wspólne zwycięstwo w II wojnie światowej. Zachód fałszuje historię II wojny światowej.
  2. Związek Białorusi i Rosji oraz ich braterskie relacje są najwyższym skarbem. Nie ma alternatywy dla współpracy między Białorusią & Rosją.
  3. Narody białoruski i rosyjski to bracia, ale muszą być lepszymi przyjaciółmi. Łukaszenka i Putin doprowadzą sprawy do porządku.
  4. Rosja i Białoruś walczą przeciwko wszystkim. Antyrosyjska agenda jest normą w Europie.NATO i UE zamierzają zorganizować w Białorusi kolorową rewolucję.
  5. Bez Rosji nie da się rozwiązać ważnych kwestii. Rosja jest centrum geopolitycznym.
  6. UE gnije, rozpada się i sieje chaos.
  7. Euroazjatycka Unia Gospodarcza rozwija się lepiej niż UE.
  8. Stany Zjednoczone stanowią zagrożenie dla pokoju na świecie
  9. Ukraina sprowokowała Rosję w Cieśninie Kerczeńskiej.

Ogólnie rzecz biorąc, badanie BAJ wykazało wielowarstwową obecność prorosyjskich przekazów w białoruskiej przestrzeni informacyjnej, które rozpowszechniały rosyjskie rozumienie polityki międzynarodowej, dalej kształtowały tożsamość państwową w kierunku „suwerenności z nutą Moskwy” oraz wzmacniały emocjonalną i podświadomą zależność odbiorców od rosyjskich treści. Skumulowany efekt, według badaczy, jest większy i silniejszy niż wpływ bezpośredniej prokremlowskiej dezinformacji.

Dalsza lektura:

Rysunek tygodnia: 6 (Jak mocarstwa zachodnie podjęły sześć nieudanych prób zorganizowania „kolorowej rewolucji” na Białorusi)

ZASTRZEŻENIE PRAWNE

Przypadki umieszczone w bazie danych EUvsDisinfo opisują wiadomości znalezione w międzynarodowej przestrzeni informacyjnej, które uznano za przedstawiające stronniczy, wypaczony lub fałszywy obraz rzeczywistości oraz za służące rozpowszechnianiu istotnego prokremlowskiego przekazu. Niekoniecznie oznacza to, że wskazane media są powiązane z Kremlem lub że ich redakcje mają prokremlowskie poglądy, lub że celowo dążyły one do dezinformacji odbiorców. Materiały publikowane przez EUvsDisinfo nie stanowią oficjalnego stanowiska UE. Przedstawione informacje i opinie oparte są na doniesieniach medialnych i analizach przygotowanych przez grupę zadaniową East StratCom.

    Why do you not like our audio?

    it will help us to improve it

      PODZIEL SIĘ Z NAMI SWOJĄ OPINIĄ

      Informacje o ochronie danych *

        Subscribe to the Disinfo Review

        Your weekly update on pro-Kremlin disinformation

        Data Protection Information *

        The Disinformation Review is sent through Mailchimp.com. See Mailchimp’s privacy policy and find out more on how EEAS protects your personal data.

        🎵 Playlist