Jeden artykuł, wiele sposobów dezinformacji
Niedawny zakup przez Estonię systemu przeciwpancernych pocisków rakietowych doprowadził do nielogicznych, groźnych i ośmieszających narracji w mediach prokremlowskich.
Estońskie Siły Obronne znalazły się na celowniku prokremlowskiej machiny dezinformacyjnej, relacjonowanej przez redakcje, które są przede wszystkim lokalne – na przykład Sputnik, Baltnews i Rubaltic. Oprócz materiałów informacyjnych, które zazwyczaj składają się z komunikatów prasowych sił obronnych opatrzonych prowokacyjnymi nagłówkami, pojawiają się także teksty publicystyczne zawierające ostrą krytykę polityki obronnej państw bałtyckich.
Jeden z takich artykułów w estońskojęzycznym Sputniku twierdzi, że Rosja nie stanowi zagrożenia, mimo że nadal wymierza w swoich sąsiadów dezinformację i pociski balistyczne oraz okrąża ich bazami wojskowymi.Celem stosowania tak nielogicznej „logiki” wydaje się przekonanie, że sąsiedzi Rosji są paranoicznie nastawieni na rosyjskie zagrożenie – a skoro Rosjanie mają lepsze wojsko i uzbrojenie, to bronienie własnego, drobnego ja nie ma sensu.
Ośmieszanie
Tekst zaczyna się od czegoś, co można by nazwać hahagandą, twierdząc, że niedawno zakupiony przeciwpancerny pocisk rakietowy „stał się ulubioną zabawką” i „symbolem samouspokajania” dla Estonii.
Według artykułu kupowanie tych pocisków jest w gruncie rzeczy bezcelowe, ponieważ nie zmieniają one równowagi sił wojskowych (podany jest także link do listy Global Firepower), a zamiast tego 1,3 mln Estończyków dysponujących budżetem obronnym w wysokości 586 mln euro powinno kupić „czołgi, samoloty szturmowe, okręty i okręty podwodne”.
Grożenie
Oprócz ośmieszania artykuł stara się również zaniepokoić czytelników, opisując, że zapasy pocisków mogą zostać uszkodzone z powodu „błędów w przechowywaniu”, „międzynarodowych organizacji terrorystycznych”, „pożarów lasów” i „prawdziwej walki”.
I choć tekst twierdzi, że nie ma się czym martwić, ponieważ nie odnotowano w okolicy żadnych przypadków pojawienia się czołgów przeciwnika, to poniższe może skłonić do uniesienia brwi: „Podczas intensywnych działań bojowych priorytetowymi celami dla pocisków Kalibr i Iskander będą centra dowodzenia NATO oraz jego zdolność do przeprowadzania nalotów.”Nawigacja GPS oraz bazy wojskowe blisko Rosji przestaną istnieć, co sprawi, że przeciwpancerne pociski rakietowe takie jak Mapats, Milan, Spike i Javelin staną się bezużytecznymi narzędziami.”
Następnie kontynuują: „W odpowiedzi na działania NATO w pobliżu rosyjskich granic Moskwa utworzyła 70 nowych baz i jednostek wojskowych w zachodniej części kraju.”
Zniekształcanie danych
Torpedowanie zakupów trwa dalej przy pomocy liczb, ale niestety są one po prostu błędne. Artykuł twierdzi, że w budżecie państwa występuje deficyt w wysokości 1,3 mld euro, podczas gdy w rzeczywistości rząd przekroczył dochody z 2018 roku o 120 mln euro. Budżet Departamentu Obrony w wysokości 586 mln był zaniżony o 4 mln euro.
Szerszy obraz
Biorąc pod uwagę te przykłady, ten artykuł wpisuje się w nurt podobnych tekstów emitowanych przez media prokremlowskie. Na przykład: inny artykuł w Sputniku wyśmiewa zakupy uzbrojenia, twierdząc, że „rosyjskie czołgi nie przyjadą do Estonii”.Tylko po to, by wysnuć wniosek, że jeśli doszłoby do wojny, przeciwpancerne pociski rakietowe będą bezużytecznymi i drogimi zabawkami.
A co z tekstami, które dotyczą obronności, ale nie koncentrują się na zakupach sprzętu? Cóż, artykuł w magazynie Estońskich Sił Obronnych o nazwie Sõdur twierdzi, że najczęstsze prokremlowskie narracje dotyczące obronności to:
– NATO jest agresorem – tego zwykle używa się podczas ćwiczeń wojskowych uznawanych przez Kreml za prowokacyjne;
– NATO nie będzie bronić Estonii – gdy ta narracja jest publikowana w krajach zachodnich, jest intensywnie wykorzystywana przez prokremlowskie media;
– miejscowi są przeciwko NATO – obywatele są albo przeciwko obecności wojsk NATO na miejscu, albo przeciwko nadmiernym wydatkom wojskowym, które dławią wydatki socjalne;
– Estonia nie ma wiarygodności – używane, gdy publikowana jest lista Global Firepower albo pojawiają się wiadomości o zakupach uzbrojenia, opisywane w ironiczny sposób;
– rusofobia i histeria – prokremlowskie media twierdzą, że państwa bałtyckie sieją panikę wokół rosyjskiego zagrożenia, aby otrzymać więcej sił sojuszniczych, które utrzymałyby gospodarki państw bałtyckich dotknięte rosyjskimi sankcjami na powierzchni.
Cel dezinformatorów
Celem tych prokremlowskich narracji jest sianie niezgodyw społeczeństwie i przedstawiać Estonię jako państwo upadłe, które swoją „Złotą Erę” miało w Związku Radzieckim. Powodem publikowania na mało znaczących, internetowych stronach dezinformacyjnych jest najpewniej dostarczanie artykułów, które można „wyprać” na większych portalach prokremlowskich, oraz zagwarantowanie audytorium dla prokremlowskich aktywistów, których można wykorzystać jako rozmówców w wywiadach dla rosyjskich stacji telewizyjnych.
Ale czy te malutkie, internetowe prokremlowskie portale rzeczywiście mają jakiekolwiek wartościowe treści do przekazania? Cóż, potrafią osiągać pewne wyżyny, czasem wręcz poetyckie: „Nienasycona machina wojenna wybrała sobie maleńki skrawek ziemi zwany Estonią i rozprzestrzenia się tam niczym trująca pleśń. Zanieczyszcza wodę i ziemię. Zaciera obraz politykom i myśli obywateli, którzy lubią dzielnych mężczyzn w mundurach. Ludzie o wyjątkowo bujnej wyobraźni potrafią nawet usłyszeć dźwięk wolności w hałasie myśliwców. (….) To takie proste – te tysiące karabinów nie będą potrzebne w globalnym konflikcie zbrojnym. Zostaną uwięzione pod gruzami magazynów zniszczonych przez rakiety. Nasi żołnierze nie będą mieli do kogo strzelać, a jeśli już, to do samych siebie, z beznadziei i nagłego uświadomienia sobie, że wróg jest poza zasięgiem.”
Na zakończenie należy zauważyć, że Estonia nie jest osamotniona na celowniku prokremlowskiej machiny dezinformacyjnej.W 2017 roku opublikowano artykuł o tym, jak fińskie wojsko wykorzystuje tunele, a prokremlowska reakcja wpadła w szał, diagnozując „antyrosyjską psychozę” i twierdząc, że rosyjskie bomby penetrujące bunkry dosięgną Finów pod ziemią. Ale crème de la crème musi być pomysł, by nie tylko jedno miasto, lecz cały kraj obrócić w pył za pomocą pocisków balistycznych.
Z drugiej strony trudno się dziwić, ponieważ artykuł z 2016 roku przekonuje, że wojna między NATO a Rosją jest bardzo mało prawdopodobna, ale jeśli do niej dojdzie, powodem będą prowokacje ze strony satelitów USA, a rezultat będzie „krótki” i „nuklearny”.
Dalsza lektura:
Manipulacja i dezinformacja w mediach społecznościowych: przypadek Estonii i #ESTexitEU
Europa według prokremlowskich mediów: islamizacja, cenzura, wojna, wymieranie
