Ten artykuł został przetłumaczony za pomocą AI i może zawierać nieścisłości i błędy. Kliknij tutaj, aby wyświetlić oryginalny artykuł

Od obiektywnego raportowania do mitów i propagandy: historia RIA Nowosti

  • Przeczytaj ten artykuł w:
  • en
  • ru
  • it
  • de
  • pl
Łysy mężczyzna w garniturze z identyfikatorem, niebieskie tło (Opis wygenerowany przez AI)
Click here to request the narration for this article

„Domy publiczne dla zoofilów istnieją od dawna w Kopenhadze. Lokalni obrońcy praw zwierząt, których głosu jednak niemal nigdy nie słychać, powiedzieli mi, że zwierzęta umieszcza się w specjalnych maszynach, a nawet łamie im kończyny, żeby nie mogły skrzywdzić tych, którzy czerpią przyjemność z tak nietypowych rozkoszy”.

Przytoczony powyżej akapit był częścią dłuższego tekstu opisującego różne aspekty rzekomej perwersji tradycyjnych wartości na Zachodzie, opublikowanego w grudniu przez RIA Nowosti, państwową rosyjską agencję informacyjną.

Zanim przyjrzymy się wydarzeniom, które doprowadziły RIA Nowosti do punktu, w którym publikuje artykuły tego rodzaju, odwróćmy dyskusję i zapytajmy, czy w historii RIA istnieją jakiekolwiek okoliczności łagodzące. Czy jest coś, co powstrzymuje nas przed wnioskiem, że RIA, które kiedyś cieszyło się międzynarodowym szacunkiem za rzetelność oraz bezstronne, terminowe relacjonowanie, po prostu się sprzedało i stało się antyzachodnim narzędziem propagandy?

Czy nieudokumentowane twierdzenie jest „opinią”?

Błędne przekonanie, że Dania toleruje zoofilię – uprawianie seksu ze zwierzętami – nie jest nowe w prokremlowskiej narracji. Jak donosiliśmy we wrześniu, ma ono swoją historię wśród marginalnych mediów w Rosji, Gruzji i innych krajach.W Rosji tę narrację można również prześledzić aż do materiału informacyjnego wyemitowanego przez kontrolowaną przez państwo stację telewizyjną NTV w październiku 2013 r., w którym twierdzono, że Dania stała się celem międzynarodowej turystyki seksualnej z udziałem zwierząt.

Pies w długiej rudej peruce, różowym swetrze i dżinsowej spódnicy na zewnątrz (Opis wygenerowany przez AI)Ten obraz został wykorzystany jako ilustracja podobnej historii o rzekomych burdelach dla zwierząt w Danii, opublikowanej przez marginalne rosyjskie medium, jak informowaliśmy we wrześniu. (Obraz: zrzut ekranu z Kolokol Rossii)

Jednak tekst RIA nie posuwa się tak daleko, by twierdzić, że Dania zalegalizowała burdele dla zwierząt; autorka jedynie przytacza plotkę o okrucieństwie wobec zwierząt, którą — jak twierdzi — usłyszała od znajomego.

Tekst RIA nie jest również przedstawiony jako materiał informacyjny; zamiast tego opublikowano go w sekcji zatytułowanej „Opinia”. Można argumentować, że taka rama wprowadza dla RIA element wyparcia się odpowiedzialności, tak że w razie pytania agencja informacyjna może po prostu powiedzieć, iż twierdzenie należy do autorki i w żaden sposób nie jest twierdzeniem RIA.

Ale czy nieudokumentowane i, delikatnie mówiąc, kontrowersyjne twierdzenie można uznać za „opinię”? I czy ci pracownicy RIA, którzy chcą cieszyć się uznaniem za swoją pracę dziennikarską, docenią pojawienie się tego rodzaju tekstu na stronie internetowej RIA?

RIA pod presją

Agencja informacyjna RIA Novosti, lub po prostu „RIA”, jest częścią państwowego holdingu medialnego „Rossija Siegodnia”.RIA pracuje w tym samym budynku co jedna z międzynarodowych sztandarowych tub propagandowych Kremla, Sputnik, i ma tego samego dyrektora generalnego co Sputnik — objętego sankcjami UE Dmitrija Kisielowa (zob. zdjęcie u góry). Agencja dysponuje rozległą siecią korespondentów na całym świecie, w tym reporterami akredytowanymi przy instytucjach UE w Brukseli.

Budynek siedziby RIA Nowosti w Moskwie. Od 2013 roku nosi nazwę Rossija Siegodnia („Rosja Dzisiaj”). (Obraz: Wikipedia)

Od czasu połączenia ze Sputnikiem (dawnym Voice of Russia/Radio Moscow) w 2013 roku pod parasolem „Rossija Siegodnia”, personel RIA zmagał się z utrzymaniem enklaw wolnego od propagandy tlenu, mimo presji ze strony najwyższej kadry kierowniczej, która publicznie twierdzi, że „okres bezstronnego dziennikarstwa dobiegł końca. Obiektywizm to mit”.

Rezerwując dział „opinia” dla najbardziej otwarcie propagandowych tekstów, ci redaktorzy i dziennikarze w RIA, którzy pamiętają czasy, gdy RIA cieszyła się międzynarodowym szacunkiem, i którzy cenią swoją rzetelność zawodową, być może mają nadzieję ochronić podstawową działalność RIA — serwis agencyjny — przed dezinformacją i innymi rodzajami propagandy.Jednak jak pokazuje nasza baza danych, coraz więcej przykładów dezinformacji zaczęło pojawiać się także w depeszach agencji RIA.

Dalsza lektura:

Nie, Dania nie legalizuje wykorzystywania seksualnego zwierząt

Wewnątrz kremlowskiej machiny medialnej

Trzy rzeczy, które powinieneś wiedzieć o RT i Sputniku

(Górne zdjęcie: YouTube)

ZASTRZEŻENIE PRAWNE

Przypadki umieszczone w bazie danych EUvsDisinfo opisują wiadomości znalezione w międzynarodowej przestrzeni informacyjnej, które uznano za przedstawiające stronniczy, wypaczony lub fałszywy obraz rzeczywistości oraz za służące rozpowszechnianiu istotnego prokremlowskiego przekazu. Niekoniecznie oznacza to, że wskazane media są powiązane z Kremlem lub że ich redakcje mają prokremlowskie poglądy, lub że celowo dążyły one do dezinformacji odbiorców. Materiały publikowane przez EUvsDisinfo nie stanowią oficjalnego stanowiska UE. Przedstawione informacje i opinie oparte są na doniesieniach medialnych i analizach przygotowanych przez grupę zadaniową East StratCom.

    Why do you not like our audio?

    it will help us to improve it

      PODZIEL SIĘ Z NAMI SWOJĄ OPINIĄ

      Informacje o ochronie danych *

        Subscribe to the Disinfo Review

        Your weekly update on pro-Kremlin disinformation

        Data Protection Information *

        The Disinformation Review is sent through Mailchimp.com. See Mailchimp’s privacy policy and find out more on how EEAS protects your personal data.

        🎵 Playlist