Odczłowieczająca dezinformacja jako broń w wojnie informacyjnej
Dehumanizacja jest dość powszechną cechą w sytuacjach konfliktowych, gdzie przeciwnicy zazwyczaj zamierzają budować poparcie dla własnych działań, a także zmniejszać poparcie dla swojego adwersarza poprzez ostrą retorykę i dezinformację na temat drugiej strony.
W ramach prokremlowskiej machiny dezinformacyjnej dehumanizacja jest często wykorzystywana jako narzędzie do oczerniania, w szczególności Sił Zbrojnych Ukrainy (UAF). Dzieje się tak pomimo faktu, że oficjalna linia Kremla (wbrew dowodom) głosi, iż Rosja nie jest zaangażowana w wojnę we Wschodniej Ukrainie.
W świetle nowych twierdzeń dotyczących UAF w tym tygodniu uznaliśmy za stosowne powrócić do niektórych wcześniejszych dezinformacji na temat armii ukraińskiej.Nie przedstawiono żadnych dowodów na poparcie któregokolwiek z tych twierdzeń.
Po pierwsze, tegoroczna historia z tego tygodnia, która przekazywała podwójny przekaz zarówno o okrucieństwie UAF, jak i o niskim poziomie moralności na Zachodzie (kolejny ulubiony temat w prokremlowskiej sferze dezinformacji);
”Bogaci ludzie z krajów zachodnich mogą kupić prawo do zabijania cywilów w Donbasie, to „safari” zapewnia Armia Ukraińska.”
To makabryczne i niepoparte dowodami twierdzenie pochodzi od jednej z oficjalnych stron konfliktu, rzecznika samozwańczej Donieckiej Republiki Ludowej.
Po drugie, absurdalne twierdzenie, które mimo to było kilkakrotnie powtarzane, a mianowicie;
”Zombie walczą w szeregach ukraińskich sił w Donbasie. Kontynuują walkę nawet po postrzeleniu w głowę.”
To rzeczywiście przerażające rzeczy.Ale co mogłoby być jeszcze straszniejsze? Zapytaj TV Zvezda, oficjalny kanał telewizyjny rosyjskiego Ministerstwa Obrony, a oni podadzą odpowiedź – nazistowskie zombie!
„W ukraińskiej armii walczą nazistowskie zombie”.
Kolejna wcześniejsza niepotwierdzona historia donosiła o czymś podejrzanym dziejącym się w ukraińskich szpitalach wojskowych:
„Francuscy celnicy na lotnisku Paryż-Orly skonfiskowali przesyłkę ludzkich organów z Ukrainy. Przechwycone organy to „200 przegród nosowych i zwieraczy” i zostały wysłane z Wojskowego Szpitala w Dnieprze.”
Ponadto, zgodnie z narracjami dezinformacyjnymi, Siły Zbrojne Ukrainy nie mają szacunku dla Kościoła i religii, jak twierdzi kolejna historia:
„Ukraińskie wojsko przeprowadziło nocny nalot na ukraiński klasztor katolicki, szukając poborowych.Klasztor został otoczony i przeszukany, a wojsko próbowało znaleźć młodych mężczyzn uchylających się od służby w armii.”
To twierdzenie zostało szybko obalone przez dany klasztor, który zaprzeczył jakimkolwiek nalotom na jego teren.
Istnieją też historie, które mają na celu umniejszanie UAF, a nie wzbudzanie przed nimi strachu, na przykład taka, że wśród UAF wybuchła dżuma albo że nie ma wystarczającej liczby chętnych poborowych, więc UAF musi werbować przestępców.
Choć nie jest to lista wyczerpująca, służy ona zilustrowaniu, w jaki sposób dehumanizacja i alienacja Ukraińskich Sił Zbrojnych są wykorzystywane w ramach prokremlowskiego uniwersum dezinformacji, aby zmniejszyć poparcie dla Ukrainy i sympatię wobec niej.
Gra w prowokacje 2.0
11 czerwca uruchomiono ukierunkowaną kampanię dezinformacyjną wokół wizyty delegacji UE w Ukrainie. W tym tygodniu postanowiliśmy przyjrzeć się bliżej tej konkretnej operacji informacyjnej.
Dezinformacja głosiła, że ukraińskie siły bezpieczeństwa przygotowywały prowokację w Donbasie; rzekomo planowały zestrzelić śmigłowiec delegacji UE, aby następnie obwinić za atak prorosyjskich separatystów.Jak już wcześniej podkreślaliśmy, jest to typowy sposób prokremlowskiej dezinformacji: ostrzeganie przed „prowokacjami”, aby siać nieufność i wywoływać zakłócenia wśród partnerów.
Dezinformacja ponownie pochodziła od strony konfliktu: po raz pierwszy została opublikowana na stronie internetowej tzw. Ministerstwa Bezpieczeństwa Państwowego samozwańczej Donieckiej Republiki Ludowej. Historia była agresywnie promowana w pierwszym dniu po publikacji, kiedy to wolumen jej rozpowszechniania osiągnął szczyt, podczas gdy następnego dnia szybko zwolnił, a po trzech dniach niemal ustał.
Ta sama historia została opublikowana co najmniej po rosyjsku, angielsku, hiszpańsku, niemiecku i francusku na ponad 70 różnych stronach internetowych; zamieszczono ją na Twitterze, w rosyjskich mediach społecznościowych Vkontakte, na blogach, forach, YouTube, a nawet w sekcji komentarzy Bloomberga pod artykułem informacyjnym.
Zgodnie z narzędziem analitycznym Brandwatch dezinformacja osiągnęła na Twitterze ponad 600 000 wyświetleń. Udało jej się uzyskać szerokie nagłośnienie medialne w Rosji, ale nie przedostała się do mediów głównego nurtu w UE — przynajmniej nie w analizowanych językach. O rozpowszechnienie w językach UE zadbał Sputnik.
Wzorzec rozpowszechniania był inny w języku angielskim i rosyjskim. Na godzinę 7:00 11 czerwca dziesiątki rosyjskojęzycznych kanałów dezinformacyjnych opublikowały tę historię w krótkich odstępach czasu. Po angielsku historia początkowo pojawiła się tylko w South Front.Następnie było to intensywnie promowane na Twitterze przez konta, których aktywność jest podobna do zachowania botów. Pierwsze konto na Twitterze, które wspomniało o tej historii, publikuje średnio 250 tweetów dziennie. Pierwszego dnia historia dotarła do ponad 200.000 osób w języku angielskim na Twitterze.
Na szczęście kampania dezinformacyjna nie zdołała zakłócić wizyty, ale okazało się, że potrafiła uzyskać szerokie nagłośnienie w mediach w Rosji, ograniczone nagłośnienie w UE oraz stosunkowo dobry zasięg w mediach społecznościowych. A wszystko to w ramach dezinformacji, w przypadku której nigdy nie przedstawiono żadnych dowodów na rzekome zagrożenie „prowokacją”.
