Entmenschlichende Desinformation als Waffe im Informationskrieg
Entmenschlichung ist ein recht häufiges Merkmal in Konfliktsituationen, in denen die Gegner in der Regel beabsichtigen, Unterstützung für ihre eigenen Handlungen aufzubauen und zugleich die Unterstützung für ihren Widersacher durch harsche Rhetorik und Desinformation über die andere Seite zu verringern.
Innerhalb der pro-kremlischen Desinformationsmaschinerie wird Entmenschlichung oft als Werkzeug eingesetzt, um insbesondere die Ukrainischen Streitkräfte (UAF) herabzuwürdigen. Dies trotz der Tatsache, dass die offizielle Linie aus dem Kreml (entgegen den Belegen) lautet, Russland sei nicht am Krieg in der Ostukraine beteiligt.
Angesichts neuer Behauptungen über die UAF in dieser Woche hielten wir es für passend, auf einige frühere Desinformation über die ukrainische Armee zurückzublicken.Es wurden keinerlei Beweise vorgelegt, um irgendeine dieser Behauptungen zu stützen.
Erstens die Geschichte dieser Woche, die eine doppelte Botschaft vermittelte – sowohl die Grausamkeit der UAF als auch das niedrige Moralniveau im Westen (ein weiteres Lieblingsthema in der pro-kremlnahen Desinformationssphäre);
„Reiche Menschen aus westlichen Ländern können sich das Recht kaufen, Zivilisten im Donbas zu töten, diese „Safari“ wird von der ukrainischen Armee angeboten.“
Diese grausige und unbelegte Behauptung stammt von einer der offiziellen Konfliktparteien, einem Sprecher der selbsternannten Donezker Volksrepublik.
Zweitens eine absurde Behauptung, die dennoch mehrfach wiederholt wurde, nämlich;
„Zombies kämpfen innerhalb der ukrainischen Kräfte im Donbas. Sie kämpfen sogar weiter, nachdem man ihnen in den Kopf geschossen hat.“
Das ist in der Tat ziemlich beängstigender Stoff.Aber was könnte noch beängstigender sein? Fragen Sie TV Zvezda, den offiziellen Fernsehsender des russischen Verteidigungsministeriums, und sie werden mit der Antwort aufwarten – Nazi-Zombies!
„In der ukrainischen Armee kämpfen Nazi-Zombies.“
Eine weitere frühere unbelegte Geschichte berichtete von etwas Merkwürdigem, das in ukrainischen Militärkrankenhäusern vor sich gehen soll:
„Französische Zollbeamte am Flughafen Paris-Orly beschlagnahmten eine Sendung menschlicher Organe aus der Ukraine. Die abgefangenen Organe waren „200 Nasenscheidewände und Schließmuskeln“ und wurden aus dem Militärkrankenhaus Dnipro verschickt.“
Auch hat die UAF laut Desinformationsnarrativen keinen Respekt vor Kirche und Religion, wie in der nächsten Geschichte behauptet wird:
„Das ukrainische Militär führte nachts eine Razzia in einem ukrainisch-katholischen Kloster durch, um nach Wehrpflichtigen zu suchen.Das Kloster wurde umstellt und durchsucht; das Militär versuchte, junge Männer zu finden, die sich dem Dienst in der Armee entzogen.”
Diese Behauptung wurde von dem betreffenden Kloster schnell widerlegt, das jegliche Razzien auf seinem Gelände bestritt.
Es gibt auch Geschichten, die darauf abzielen, die UAF herabzusetzen, statt Angst vor ihnen zu schüren – zum Beispiel eine, die behauptet, unter der UAF sei die Pest ausgebrochen, oder dass es nicht genug willige Wehrpflichtige gebe, sodass die UAF Kriminelle rekrutieren müsse.
Obwohl dies keine vollständige Liste ist, veranschaulicht sie doch, wie die Entmenschlichung und Entfremdung der Ukrainischen Streitkräfte innerhalb des pro-kremlischen Desinformationsuniversums eingesetzt wird, um die Unterstützung für und die Sympathie mit der Ukraine zu verringern.
Das Provokationsspiel 2.0
Am 11. Juni wurde rund um den Besuch einer EU-Delegation in der Ukraine eine gezielte Desinformationskampagne gestartet. Diese Woche haben wir beschlossen, tiefer in diese spezifische Informationsoperation einzutauchen.
Die Desinformation behauptete, ukrainische Sicherheitskräfte würden eine Provokation im Donbas vorbereiten; angeblich hätten sie geplant, den Hubschrauber der EU-Delegation abzuschießen, um die pro-russischen Separatisten für den Angriff verantwortlich zu machen.Wie wir bereits zuvor hervorgehoben haben, ist dies eine typische Vorgehensweise pro-kremlischer Desinformation: vor „Provokationen“ zu warnen, um Misstrauen und Störungen unter Partnern zu säen.
Die Desinformation kam erneut von einer Konfliktpartei: Sie wurde zuerst auf der Website des sogenannten Ministeriums für Staatssicherheit der selbsternannten Donezker Volksrepublik veröffentlicht. Die Geschichte wurde am ersten Tag nach der Veröffentlichung aggressiv verbreitet, als das Volumen ihrer Verbreitung seinen Höhepunkt erreichte, während sie am nächsten Tag schnell abflaute und nach drei Tagen fast zum Stillstand kam.
Die gleiche Geschichte wurde mindestens auf Russisch, Englisch, Spanisch, Deutsch und Französisch auf über 70 verschiedenen Websites veröffentlicht; sie wurde auf Twitter, in dem russischen sozialen Netzwerk Vkontakte, in Blogs, Foren, auf YouTube und sogar im Kommentarbereich von Bloomberg unter einem Nachrichtenartikel gepostet.
Laut dem Analyse-Tool Brandwatch erzielte die Desinformation über 600 000 Impressionen auf Twitter. Es gelang ihr, in Russland eine umfangreiche Medienberichterstattung zu erhalten, aber sie schaffte es nicht in die Mainstream-Medien in der EU – zumindest nicht in den analysierten Sprachen. Sputnik kümmerte sich um die Verbreitung in den EU-Sprachen.
Das Muster der Verbreitung war auf Englisch und auf Russisch unterschiedlich. Stand 7 Uhr morgens am 11. Juni veröffentlichten Dutzende russischsprachiger Desinformationsquellen die Geschichte in kurzen Abständen. Auf Englisch erschien die Geschichte zunächst nur bei South Front.Dann wurde es auf Twitter stark verbreitet, und zwar durch Accounts, deren Aktivität dem Verhalten von Bots ähnelt. Der erste Twitter-Account, der die Geschichte erwähnte, hat durchschnittlich 250 Tweets pro Tag. Am ersten Tag erreichte die Geschichte auf Twitter auf Englisch mehr als 200.000 Menschen.
Glücklicherweise gelang es der Desinformationskampagne nicht, den Besuch zu stören, aber sie zeigte, dass sie in Russland eine breite Medienberichterstattung, innerhalb der EU eine begrenzte Berichterstattung und in den sozialen Medien eine relativ gute Reichweite erzielen konnte. All dies für eine Desinformation, für die niemals Beweise für die angebliche Bedrohung durch eine „Provokation“ vorgelegt wurden.
