Disinformazione disumanizzante come arma della guerra dell’informazione
La disumanizzazione è un tratto piuttosto comune nelle situazioni di conflitto, in cui gli avversari di solito intendono costruire consenso a sostegno delle proprie azioni e, al contempo, ridurre il sostegno per il loro avversario attraverso una retorica aspra e la disinformazione sull’altra parte.
All’interno della macchina di disinformazione filocremlina, la disumanizzazione è spesso utilizzata come strumento per denigrare, in particolare, le Forze armate ucraine (UAF). Ciò nonostante il fatto che la linea ufficiale del Cremlino (contrariamente alle prove) sia che la Russia non è coinvolta nella guerra nell’Ucraina orientale.
Alla luce delle nuove affermazioni sull’UAF di questa settimana, ci è sembrato opportuno ripercorrere alcune passate campagne di disinformazione sull’Esercito ucraino.Non è stata fornita alcuna prova a sostegno di nessuna di queste affermazioni.
In primo luogo, la storia di questa settimana, che trasmetteva un duplice messaggio sia sulla crudeltà delle UAF sia sul basso livello di moralità in Occidente (un altro argomento preferito nella sfera della disinformazione filocremlino);
”I ricchi provenienti dai Paesi occidentali possono comprare il diritto di uccidere civili nel Donbas, questo “safari” è fornito dall’Esercito ucraino.”
Questa affermazione raccapricciante e priva di fondamento proviene da una delle parti ufficiali del conflitto, un portavoce della cosiddetta Repubblica Popolare di Donetsk.
In secondo luogo, un’affermazione assurda che tuttavia è stata ripetuta più volte, ovvero;
”Degli zombie stanno combattendo nelle forze ucraine nel Donbas. Continuano a combattere anche dopo essere stati colpiti alla testa.”
È davvero roba da paura.Ma cosa potrebbe essere ancora più spaventoso? Chiedetelo a TV Zvezda, il canale TV ufficiale del Ministero della Difesa russo, e vi daranno la risposta: zombi nazisti!
”Ci sono zombi nazisti che combattono nell’esercito ucraino.”
Un’ulteriore precedente storia non corroborata riferiva di qualcosa di sospetto che accadeva negli ospedali militari ucraini:
”Agenti doganali francesi all’aeroporto di Parigi Orly hanno confiscato una spedizione di organi umani proveniente dall’Ucraina. Gli organi intercettati erano “200 setti nasali e sfinteri” ed erano stati inviati dall’Ospedale Militare di Dnipro.”
Inoltre, secondo le narrazioni di disinformazione, le Forze Armate ucraine non hanno rispetto per la chiesa e la religione, come sostenuto nella storia seguente:
”L’esercito ucraino ha condotto un’irruzione notturna in un monastero cattolico ucraino alla ricerca di coscritti.Il monastero è stato circondato e perquisito, i militari stavano cercando di trovare giovani uomini che eludevano il servizio nell’esercito.”
Questa affermazione è stata rapidamente smentita dal monastero in questione, che ha negato qualsiasi incursione nei propri locali.
Ci sono anche storie che mirano a sminuire le UAF piuttosto che a incutere paura nei loro confronti, per esempio una che sostiene che tra le UAF sia scoppiata la peste o che non ci siano abbastanza coscritti disposti, quindi le UAF devono arruolare criminali.
Sebbene questo non sia un elenco esaustivo, serve comunque a illustrare come la disumanizzazione e l’alienazione delle Forze Armate Ucraine vengano utilizzate all’interno dell’universo della disinformazione filo-Cremlino per ridurre il sostegno e la simpatia verso l’Ucraina.
Il gioco della provocazione 2.0
L’11 giugno è stata lanciata una campagna di disinformazione mirata attorno alla visita in Ucraina di una delegazione dell’UE. Questa settimana abbiamo deciso di approfondire questa specifica operazione informativa.
La disinformazione sosteneva che le forze di sicurezza ucraine stessero preparando una provocazione nel Donbas; avrebbero pianificato di abbattere l’elicottero della delegazione dell’UE per poi incolpare dell’attacco i separatisti filorussi.Come abbiamo evidenziato in precedenza, questo è un modo tipico della disinformazione filocremlino: mettere in guardia da “provocazioni” per seminare sfiducia e creare disordine tra i partner.
La disinformazione proveniva ancora una volta da una parte del conflitto: è stata pubblicata per la prima volta sul sito del cosiddetto Ministero della Sicurezza di Stato della autoproclamata Repubblica Popolare di Donetsk. La storia è stata spinta in modo aggressivo durante il primo giorno dopo la pubblicazione, quando il volume della sua diffusione ha raggiunto il picco, mentre il giorno successivo ha rallentato rapidamente e dopo tre giorni si è quasi fermata.
La stessa storia è stata pubblicata almeno in russo, inglese, spagnolo, tedesco e francese, su oltre 70 siti web diversi; è stata pubblicata su Twitter, sul social network russo Vkontakte, su blog, forum, YouTube e persino nella sezione commenti di Bloomberg sotto un articolo di notizie.
Secondo lo strumento di analisi Brandwatch, la disinformazione ha ottenuto oltre 600 000 impression su Twitter. È riuscita a ottenere un’ampia copertura mediatica in Russia, ma non è entrata nei media mainstream nell’UE – almeno non nelle lingue analizzate. Sputnik si è occupata della diffusione nelle lingue dell’UE.
Il modello di diffusione è stato diverso in inglese e in russo. Alle 7:00 dell’11 giugno, decine di organi di disinformazione in lingua russa hanno pubblicato la storia a brevi intervalli. In inglese, la storia inizialmente è apparsa solo su South Front.Poi, è stata pesantemente spinta su Twitter da account la cui attività è simile al comportamento dei bot. Il primo account Twitter che ha menzionato la storia ha una media di 250 Tweet giornalieri. Nel primo giorno, la storia ha raggiunto più di 200.000 persone in inglese su Twitter.
Fortunatamente, la campagna di disinformazione non è riuscita a interrompere la visita, ma ha dimostrato di essere in grado di ottenere un’ampia copertura mediatica in Russia, una copertura limitata all’interno dell’UE e una portata relativamente buona sui social media. Tutto questo per una disinformazione per la quale non è mai stata fornita alcuna prova della presunta minaccia di “provocazione”.
