Wirusowe wideo o „manspreadingu” to wyreżyserowana kremlowska propaganda
Młoda kobieta podchodzi do mężczyzny w wagonie metra i polewa go płynem z plastikowej butelki.
Scena powtarza się wielokrotnie z udziałem różnych mężczyzn, którzy wszyscy reagują złością i konsternacją. Dowiadujemy się, że są karani za „manspreading”, czyli siedzenie z szeroko rozstawionymi nogami.
Film stał się viralem na całym świecie po tym, jak został opublikowany przez In The Now – anglojęzyczny kanał w mediach społecznościowych należący do RT (Russia Today), który jest skierowany do międzynarodowej publiczności. Do tej pory został wyświetlony 6,4 miliona razy pod nagłówkiem „WALKA Z MANSPREADINGIEM… WYBIELACZEM!” oraz z komentarzem „To dość ekstremalny sposób na walkę z #manspreading.”
Kliknij tutaj, aby obejrzeć viralowy film In The Now.
Sceny zostały nagrane w metrze w St.Petersburg w Rosji oraz prowadząca, która w nagraniu mówi po rosyjsku, jest opisywana jako „aktywistka społeczna” Anna Dovgalyuk.
Napisy w nagraniu wyjaśniają, że płyn w butelce to „woda zmieszana z wybielaczem, pozostawiająca trwałe plamy”.
„Niektórzy mówią, że wszystko jest ustawione”
W nagraniu pada także stwierdzenie, że „niektórzy mówią, że wszystko jest ustawione”, i użytkownicy mediów społecznościowych rzeczywiście kwestionowali jego autentyczność.
Jak poinformował petersburski magazyn internetowy Bumaga, jeden z mężczyzn widocznych na nagraniu napisał w swoim profilu w mediach społecznościowych, że otrzymał zapłatę za odegranie roli ofiary. Oświadczenie zostało później usunięte.
TASS rozmawiał z metrem w Petersburgu oraz policją, gdzie rzecznicy powiedzieli, że nie zarejestrowano żadnych skarg ani zgłoszeń dotyczących takich incydentów i że ich zdaniem nagranie było prawdopodobnie ustawione.
Sprawę opisał również norweski dziennik Aftenposten.Gazeta zauważa o Annie Dovgalyuk, że „jej konto na Instagramie jest pełne zdjęć modelkowych, doprawionych patriotycznymi hołdami dla Rosji, armii, korpusu dyplomatycznego i Cerkwi prawosławnej”, a pierwotnym celem — zanim podchwyciło to In The Now — było „zwabienie milionów młodych Rosjan na jej kanał na YouTube”.
Aftenposten konkluduje, że „wideo zostało wyprodukowane przez rosyjską firmę produkcyjną My Duck’s Vision, która masowo wypuszcza wiralowe filmy łączące teorie spiskowe, antypropagandę, humor oraz ośmieszanie krytyków rosyjskiej społeczności”.My Duck’s Vision zaprzeczyło swojemu zaangażowaniu, mimo że wielu rosyjskich komentatorów wskazywało na nich jako producentów, według Bumaga.
Zatem, jeśli wideo jest fikcją i jeśli In The Now nawet otwarcie to stwierdza – jaki jest w takim razie cel promowania tej historii wśród międzynarodowej publiczności? Co z tego ma rosyjski państwowy kanał medialny?
Prowokowanie starcia skrajnych poglądów
Klucz do możliwej odpowiedzi można znaleźć w reakcjach, które wideo zdołało wywołać.
W sekcji komentarzy na Facebooku użytkownicy wyrażają oburzenie wobec rzekomej aktywistki feministycznej, często używając mocno mizoginicznego języka; najbardziej popularny jest ten komentarz, który do tej pory zebrał ponad 14 000 polubień:
Innymi słowy, wideo inscenizuje skrajny aktywizm feministyczny i potrafi sprowokować skrajne antyfeministyczne reakcje.
Modus operandi „fabryki trolli”
Centralnym elementem modus operandi słynnej „fabryki trolli” w Petersburgu było promowanie nie tylko jednego, lecz różnych i przeciwstawnych skrajnych poglądów.
Podczas kampanii przed wyborami prezydenckimi w USA w 2016 roku celem operacji było sianie niezgody w systemie politycznym, oraz poruszanie kwestii dzielących za pośrednictwem grup i stron fałszywie podających się za reprezentujące amerykańskich aktywistów. Przekaz brzmiał np.nie tylko pro-Trump, ale również protestując przeciwko Trumpowi, wszystko po to, by wbijać kliny.
Śledztwo z 2017 roku przeprowadzone przez niezależny rosyjski serwis informacyjny RBC ustaliło, że „rosyjskie trolle podszywające się pod Amerykanów dokonywały płatności na rzecz prawdziwych aktywistów w USA, aby pomóc finansować ruchy protestu dotyczące społecznie dzielących kwestii”.
Pobrzmiewając rosyjską telewizją państwową
Film i reakcje na niego powielają również negatywne przekazy na temat feminizmu, ruchu MeToo oraz „poprawności politycznej” na Zachodzie, które rosyjska telewizja państwowa wielokrotnie przekazywała.
5 listopada 2017 r. prowadzący państwowej telewizji Dmitrij Kisielow, objęty osobistymi sankcjami UE, porównał dyskusje o MeToo na Zachodzie do sowieckich represji, twierdząc, że doprowadziły one do sytuacji, w której „nie ma czegoś takiego jak natura ludzka i nie ma już romantycznych przygód”, oraz w której „wszystko może zostać błędnie zinterpretowane jako brudne molestowanie”,
„Czy skarżący zawsze ma rację?” Prowadzący państwowej telewizji Rossija 1 Dmitrij Kisielow śmieje się z zarzutów molestowania seksualnego w USA.
1 października tego roku Kisielow ostro skrytykował to, co określił jako „złośliwy feminizm” – oskarżenia o niewłaściwe zachowania seksualne – na Zachodzie, „infekcję”, która, jak powiedział,przenosi się z USA do Europy i Rosji.
In The Now to projekt w mediach społecznościowych działający pod parasolem RT (Russia Today). Specjalizuje się w dystrybucji wiralowych filmów, z których tylko niektóre mają bezpośrednie lub pośrednie przesłania polityczne. Podobnie jak jego siostrzany projekt ICYMI, In The Now nie reklamuje w sposób jasny swojego związku z RT i tym samym faktu, że jest własnością Kremla.
Jak pokazuje film o „manspreadingu”, In The Now skutecznie dostarcza elementy trwającej kampanii dezinformacyjnej Rosji do szerokiej międzynarodowej publiczności.Większość osób, które są celem takich działań, nie będzie podejrzewać, że to, co widzą i udostępniają, jest w istocie rosyjską propagandą państwową.
Dalsza lektura:
Zdemaskowana niemiecka przykrywka RT
ICYMI i In The Now: jednostki wsparcia flagowca RT
Redaktor naczelna: RT jest jak „ministerstwo obrony”
Trzy rzeczy, które powinieneś wiedzieć o RT i Sputniku
Strategia i taktyka prokremlowskiej kampanii dezinformacyjnej
Aktualizacja (11 października):
Początkowa wersja tego artykułu stwierdzała, że rosyjski internetowy magazyn Bumaga przeprowadził wywiad z mężczyzną, który przyznał, że otrzymał zapłatę za wystąpienie w nagraniu wideo. Jak wskazano obecnie, oświadczenie zostało złożone przez tego mężczyznę nie w wywiadzie, lecz na jego profilu w mediach społecznościowych, a Bumaga uwzględniła to oświadczenie w swoim artykule.
W aktualizacji dodano również akapity opisujące relacje TASS i Aftenposten.
