1 000 und 4 000 Tage nuklearen Säbelrasselns
Ein großer Teil der pro-kremlischen Informationsmanipulation und Desinformation beruht auf der Ausnutzung der Ängste und Sorgen der Menschen. Es gibt ein Thema, das lähmende Angst und blutgerinnende Furcht auslösen kann wie kaum etwas anderes. Das ist die Bedrohung durch nukleare Vernichtung. Wir setzen unsere Reihe fort, in der wir die pro-kremlischen Taktiken der Informationsmanipulation in den letzten 1.000 und 4.000 Tagen offenlegen, indem wir zusammenfassen, wie Russland mit seinem nuklearen Säbelrasseln und vorgetäuschter Sorge um die nukleare Sicherheit falsche rote Linien gezogen und versucht hat, die Welt davon abzuhalten, die Ukraine zu unterstützen.
Die Ukraine verunglimpfen und nur dünn verhüllte Drohungen an den Westen
Die zunehmende Abhängigkeit des Kremls von drohender nuklearer Rhetorik ist kein Zufall.Für Moskau ist das Verbreiten ständiger Desinformation über nukleare Drohungen und nukleare Sicherheit ein Mittel gewesen, um Russlands Aggression zu rechtfertigen oder die Ukraine zu diskreditieren – oder idealerweise beides.
Am häufigsten versuchten pro-kremlnahe Medien, die Ukraine zu verteufeln, indem sie Desinformation verbreiteten, wonach die Ukraine angeblich die Entwicklung von Atomwaffen plane; die Ukraine beschuldigten, ihre Unterstützer mit nuklearen Drohungen zu erpressen, nuklearen Terrorismus zu betreiben oder „nukleare Provokationen“ vorzubereiten; dem Westen vorwarfen, angeblich Atomwaffen an die Ukraine zu liefern, weil er wolle, dass der „Konflikt nuklear wird“; und dem Westen die Schuld gaben, „nukleares Hühnerspiel“ zu betreiben.
Doch hinter dem russischen Nukleardiskurs verbirgt sich stets eine nur dünn verhüllte Drohung.Der Kreml will unbedingt die Botschaft „fürchtet uns, wir haben Atomwaffen“ vermitteln – entweder, indem er solche Behauptungen offen auspricht oder darauf subtiler anspielt, zum Beispiel, wenn er von Desinformation durchsetzte Erklärungen an die Vereinten Nationen richtet.
Ironischerweise bestreiten kremlnahe Medien gleichzeitig, dass Russland irgendjemanden mit Atomwaffen bedroht.
Vorgetäuschte Sorge um nukleare Sicherheit
Während des gesamten Krieges verbreitete das kremlnahe Desinformationsökosystem zudem ständige Anschuldigungen, die Ukraine beschieße das Kernkraftwerk Saporischschja, während es Sorge über eine mögliche nukleare Katastrophe oder zunehmende nukleare Risiken aufgrund der angeblichen „Verantwortungslosigkeit“ der Ukraine vortäuschte. Es gab auch noch bizarrere Behauptungen, Russland versuche, einen Atomkrieg um die Ukraine zu verhindern, oder falsche Anschuldigungen, die Ukraine lagere Waffen in Kernkraftwerken.
Ähnliche vorgetäuschte Sorge um nukleare Sicherheit äußerte der Kreml, als ukrainische Truppen die Grenze überquerten und in Russlands Oblast Kursk eindrangen.Wie auf Stichwort spulte der Kreml dieselben Lügen wie zuvor über Saporischschja ab – die Ukraine wolle in Kursk das Atomkraftwerk angreifen; werde es nutzen, um schmutzige Bomben zu bauen; und der Westen stecke hinter geplanten nuklearen Provokationen in Kursk.
Dies ist eine klare Taktik, um Angst und Unbehagen hinsichtlich der nuklearen Sicherheit zu verbreiten. Mit anderen Worten: die öffentliche Sorge über nukleare Themen zu schüren, ohne ausdrücklich mit dem Einsatz von Atomwaffen zu drohen.
Scheinrote Linien ziehen
Die nukleare Rhetorik hat maßgeblich dazu beigetragen, das pro-kremlische Desinformationsnarrativ zu untermauern, wonach Russland nicht besiegt werden könne, weil es ein nuklear bewaffneter Staat ist.Moskau hat nahezu jede Ankündigung westlicher Unterstützung für die Ukraine mit nuklearem Säbelrasseln begleitet, um zu versuchen, die falschen roten Linien zu untermauern, die der Kreml heraufzubeschwören versucht hat, um Länder davon abzuhalten, die Ukraine zu unterstützen.
Die Verwendung nuklearer Rhetorik im Kontext von „roten Linien“ stützt zudem die wichtigsten pro-kremlnahen Desinformationstropen – der Westen ist der Aggressor, Russland will nur Frieden, und die russische Armee kann nicht besiegt werden.
In der gesamten nuklearen Rhetorik des Kremls bleibt ein Thema meist unerwähnt – die Anerkennung, dass die Ukraine nach dem Zusammenbruch der UdSSR freiwillig ihr nukleares Arsenal aufgegeben hat, im Austausch gegen Sicherheitsgarantien, die von Russland, dem Vereinigten Königreich und den USA gegeben wurden. Aber vielleicht vermeidet der Kreml es deshalb, über das Budapester Memorandum zu sprechen, weil es deutlich zeigen würde, dass Russland sein Versprechen gebrochen hat, die Souveränität der Ukraine anzuerkennen und ihre territoriale Integrität zu respektieren.
Lass dich nicht täuschen.
