1 000 e 4 000 giorni di sciabola nucleare agitata
Gran parte della manipolazione informativa e della disinformazione filocremlina si basa sullo sfruttamento delle paure e delle ansie delle persone. C’è un tema capace di indurre un’ansia paralizzante e paure da far gelare il sangue come nessun altro. È la minaccia dell’annientamento nucleare. Proseguiamo la nostra serie che mette in luce le tattiche di manipolazione informativa filocremlina degli ultimi 1 000 e 4 000 giorni, ricapitolando come la Russia abbia usato il suo agitare la sciabola nucleare e la finta preoccupazione per la sicurezza nucleare per tracciare false linee rosse e cercare di dissuadere il mondo dal sostenere l’Ucraina.
Diffamare l’Ucraina e minacce appena velate all’Occidente
La crescente dipendenza del Cremlino da una retorica nucleare minacciosa non è un caso.Per Mosca, diffondere costante disinformazione sulle minacce nucleari e sulla sicurezza nucleare è stato uno strumento per giustificare l’aggressione della Russia o per screditare l’Ucraina, o idealmente entrambe le cose.
Più comunemente, i media filo-Cremlino hanno cercato di demonizzare l’Ucraina diffondendo disinformazione secondo cui l’Ucraina starebbe pianificando di sviluppare armi nucleari; accusando l’Ucraina di ricattare i propri sostenitori con minacce nucleari, di praticare terrorismo nucleare o di preparare ‘provocazioni nucleari’; accusando l’Occidente di fornire presumibilmente armi nucleari all’Ucraina perché vuole che il ‘conflitto diventi nucleare’; e incolpando l’Occidente di giocare a ‘pollo nucleare’.
Tuttavia, dietro il discorso nucleare russo si cela sempre una minaccia appena velata.Il Cremlino vuole disperatamente comunicare “temeteci, abbiamo armi nucleari” είτε affermando apertamente tali dichiarazioni είτε alludendovi in modo più discreto, ad esempio quando diffonde dichiarazioni cariche di disinformazione alle Nazioni Unite.
Ironicamente, i media filocremlini allo stesso tempo negano che la Russia stia minacciando qualcuno con armi nucleari.
Finta preoccupazione per la sicurezza nucleare
Durante tutta la guerra, l’ecosistema di disinformazione filocremlino ha anche diffuso accuse costanti secondo cui l’Ucraina bombarderebbe la centrale nucleare di Zaporizhzhia, fingendo preoccupazione per un potenziale disastro nucleare o per l’aumento dei rischi nucleari a causa della presunta “irresponsabilità” dell’Ucraina. Ci sono state anche affermazioni ancora più bizzarre secondo cui la Russia starebbe cercando di prevenire una guerra nucleare sull’Ucraina, oppure false accuse secondo cui l’Ucraina immagazzinerebbe armi nelle centrali nucleari.
Il Cremlino ha mostrato una simile finta preoccupazione per la sicurezza nucleare quando le truppe ucraine hanno attraversato il confine ed sono entrate nella regione russa di Kursk.Come da copione, il Cremlino ha riproposto le stesse menzogne di prima su Zaporizhzhia: l’Ucraina vuole attaccare la centrale nucleare a Kursk; la userà per creare bombe sporche; e l’Occidente è dietro alle provocazioni nucleari pianificate a Kursk.
Questa è una tattica chiara per diffondere paura e inquietudine sulla sicurezza nucleare. In altre parole, aumentare l’ansia pubblica sulle questioni nucleari senza minacciare esplicitamente l’uso di armi nucleari.
Tracciare finte linee rosse
La retorica nucleare è stata determinante nel rafforzare la narrativa di disinformazione filo-Cremlino secondo cui la Russia non può essere sconfitta perché è uno Stato dotato di armi nucleari.Mosca ha seguito quasi ogni annuncio di sostegno occidentale all’Ucraina con minacce nucleari per cercare di rafforzare le false linee rosse che il Cremlino ha cercato di evocare al fine di dissuadere i Paesi dal sostenere l’Ucraina.
L’uso della retorica nucleare nel contesto delle “linee rosse” rafforza anche i principali tropi della disinformazione pro-Cremlino – l’Occidente è l’aggressore, la Russia vuole solo la pace, e l’esercito russo non può essere sconfitto.
In tutta la retorica nucleare del Cremlino, un argomento di solito rimane assente: il riconoscimento che l’Ucraina rinunciò volontariamente al proprio arsenale nucleare dopo il crollo dell’URSS, in cambio di garanzie di sicurezza fornite da Russia, Regno Unito e Stati Uniti. Ma forse il motivo per cui il Cremlino evita di parlare del Memorandum di Budapest è che mostrerebbe chiaramente che la Russia ha infranto la promessa di riconoscere la sovranità dell’Ucraina e rispettarne l’integrità territoriale.
Non lasciatevi ingannare.
